กฎหมายของรัฐและกฎหมาย

แนวคิดรูปแบบและประเภทของการคิดในการก่ออาชญากรรม

แน่นอนทุกคนที่มาจากสัตว์ที่โดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของสิ่งหนึ่งที่สำคัญ - การมีสติ มันก็ต้องขอบคุณเขาว่าแต่ละคนมีความสามารถในการคิดและวิเคราะห์ข้อมูล สัตว์ในความรู้สึกนี้ไกลหลัง หลังจากที่ทุกพฤติกรรมของพวกเขาเป็นหน่วยงาน แต่เพียงผู้เดียวโดยสัญชาตญาณ ดังนั้นการกระทำของคนที่มักจะมีความหมาย อาการของกิจกรรมของมนุษย์ใด ๆ ที่สามารถเป็นได้ทั้งบวกและลบ กับการถือกำเนิดของควบคุมสากลของความสัมพันธ์ทางสังคมที่เหมาะสมผลกระทบเชิงลบในกรณีส่วนใหญ่กลายเป็นความผิด นี่ก็หมายความว่าส่วนใหญ่ของกิจกรรมของมนุษย์ซึ่งนอกเหนือไปจากบรรทัดฐานของสังคมมักจะประณาม มันควรจะสังเกตความจริงที่ว่าความผิดจะถูกแบ่งออกตามระดับของพวกเขาจากอันตราย ดังนั้นความแตกต่างการกระทำที่ต่อต้านสังคมสามัญและอาชญากรรม หลังในที่สุดก็มีการดำเนินการผ่านการดำเนินการของการกระทำที่อันตรายมากที่สุดสังคม เราเข้าใจว่าอาชญากรรมไม่ได้เสมอคนคนหนึ่ง นั่นคือกลุ่มมากการกระทำเชิงลบสามารถดำเนินการของผู้คน ในกฎหมายอาญาปัจจัยนี้ได้พบภาพสะท้อนในรูปแบบของการมีส่วนร่วมของสถาบัน เขาหันกลับมาชนะบทบาทสำคัญอย่างเพียงพอในคุณสมบัติของการก่ออาชญากรรมบางอย่าง นอกจากนี้ยังมีบางประเภทของคู่ค้ารูปแบบของการมีส่วนร่วมและคุณสมบัติอื่น ๆ ของสถาบันซึ่งจะนำเสนอดังต่อไปนี้

อาชญากรรมคืออะไร?

ก่อนที่เราจะหารือเกี่ยวกับประเภทของการคิดและคุณสมบัติอื่น ๆ ของหมวดหมู่ตามกฎหมายก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะเข้าใจสิ่งที่ถือว่าเป็นความผิดทางอาญาจากมุมมองของกฎหมายความผิดทางอาญา มีจำนวนมากของการตีความทางวิทยาศาสตร์ของแนวคิดที่มี อย่างไรก็ตามในกฎหมายอาญาที่ทันสมัยของสหพันธรัฐรัสเซียนี้เป็นที่เข้าใจกันว่าเป็นการละเมิดการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมมากที่สุดที่กระทำโดยบุคคลที่เฉพาะเจาะจง ในคำอื่น ๆ , การลงโทษสูงให้สำหรับการก่ออาชญากรรมในกฎหมายที่เกี่ยวข้องเนื่องจากความจริงที่ว่าเนื่องจากการกระทำดังกล่าวทำให้เกิดความเสียหายอย่างมากในความสัมพันธ์ทางสังคมบางส่วน ดังนั้นการดำรงอยู่ของสาขาความผิดทางอาญาของกฎหมายเป็นสิ่งที่จำเป็น อันที่จริงได้อย่างแม่นยำเพราะมันเป็นไปได้ที่จะถูกต้องตามกฎหมายควบคุมข้อมูลของอาชญากรรมและนำมากระทำผิดของการดำเนินงานของพวกเขาให้กับผู้ที่รับผิดชอบ สำหรับกระทำผิดทางอาญาทั่วไปที่อันตรายของพวกเขาเพิ่มขึ้นในบางครั้งถ้าพวกเขายังไม่ได้ดำเนินการโดยคนคนหนึ่ง แต่โดยกลุ่ม ดังนั้นจึงเป็นสิ่งสำคัญที่คำถามของสิ่งที่ถือว่าเป็นแนวคิดและประเภทของการเป็นหุ้นส่วนเช่นเดียวกับคุณสมบัติอื่น ๆ ของหมวดหมู่นี้ หลังจากพวกเขาทำให้มันเป็นไปได้ที่จะจำลองในรายละเอียด ความรับผิดชอบทางกฎหมาย ในแต่ละกรณี

แนวคิดของการคิด

ดังนั้นเราจึงมีความสนใจในแนวคิดของการมีส่วนร่วม ตามที่ส่วนใหญ่ตีความ "คลาสสิก" ซึ่งเป็นที่ยอมรับโดยนักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่สถาบันหมายถึงความเป็นจริงของการดำเนินการทางอาญาเจตนากลุ่มของบุคคล แน่นอนว่ายังมีความหมายอื่น ๆ ยกตัวอย่างเช่นตามประมวลกฎหมายอาญาศิลปะ 32 มันเป็นคิดของการมีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมของทั้งสองคนหรือมากกว่ายูด้วยความตั้งใจร่วมกัน มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการมีส่วนร่วมคือการศึกษาในวันนี้เป็นหนึ่งในปัญหาที่ซับซ้อนที่สุดอุตสาหกรรมตามกฎหมายที่เกี่ยวข้อง เพราะมันเป็นผลกระทบจากมวลของปัญหาอื่น ๆ เช่น: .. ไวน์, บทบาทของผู้เข้าร่วม, ถ้อยคำของเจตนา ฯลฯ ในสภาพแวดล้อมการปฏิบัติในการคัดเลือกก่ออาชญากรรมดังกล่าวก่อให้เกิดความยากลำบากมาก เพราะนี่คือความจริงที่ว่าคิด - เป็นโครงสร้างที่ซับซ้อนที่ต้องใช้ลักษณะทางกฎหมายของคนหลายคนเชื่อมโยงกันด้วยความตั้งใจและมุ่งมั่นที่เดียวหรือว่ามีการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม

การพัฒนาและการจัดตั้งสถาบัน

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าแนวคิดลักษณะและประเภทของการมีส่วนร่วมซึ่งจะมีการหารือในรายละเอียดต่อไปในบทความ - เหล่านี้เป็นองค์ประกอบของสถาบันทางกฎหมายอย่างใดอย่างหนึ่ง เขาหันไม่ได้เป็นความแปลกใหม่ในกฎหมายอาญาของรัสเซีย การมีส่วนร่วมในฐานะความเป็นจริงของการดำเนินการทางอาญาเจตนาไม่กี่คนที่รู้ว่าเป็นเวลานานที่ผ่านมาในสมัยของเคียฟมาตุภูมิ นอกจากนี้ในหมวดหมู่แล้วในวันนั้นจะมีคุณสมบัติที่ใช้ก่ออาชญากรรมและการมอบหมายความรับผิดชอบที่ ยกตัวอย่างเช่นในเอกสารนี้เป็นความจริงที่รัสเซียมีบทบัญญัติซึ่งชี้ให้เห็นความสำคัญของการเป็นหุ้นส่วนในการก่ออาชญากรรม ตามที่หนึ่งของพวกเขาคนที่ขโมยม้าโพสต์ที่ดี ในทางกลับกันกลุ่มบุคคลที่มีความมุ่งมั่นเป็นอาชญากรรมที่คล้ายกันร่วมแบ่งปันการชำระเงินของจำนวนเงินค่าทดแทนที่ นี้ไม่ได้เป็นตัวอย่างที่แยกการใช้งานของบทบัญญัติของสถาบันที่ การมีส่วนร่วมเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายอาญาแข็งขันได้รับการฝึกฝนในสมัยของจักรวรรดิรัสเซีย ยกตัวอย่างเช่นในช่วง 1754-1766 ในรัฐดังกล่าวข้างต้นใหม่ประมวลกฎหมายกระทำผิดทางอาญา มันก็รวมถึงอาวุธซึ่งไม่เพียง แต่การรักษาความปลอดภัยความหมายของปรากฏการณ์ของการคิดที่มีอยู่แล้ว แต่ยังวาดบทบาทของผู้เข้าร่วมต่างๆ ดังนั้นจากช่วงเวลาที่เป็นจุดเปลี่ยนในประวัติศาสตร์ของสถาบันการศึกษาทั้งหมด ในประมวลกฎหมายอาญาเวอร์ชันล่าสุดซึ่งวันที่กลับไปปี 1885 จะได้รับการกล่าวถึงหลายรูปแบบและประเภทของการคิด นอกจากนี้ในการกระทำนี้จะรักษาความปลอดภัยที่สำคัญ "บทบาท" สมรู้ร่วมคิด: soispolnitelstvo, คิดและทำเป็นไม่รู้ไม่ชี้ ในระหว่างสถาบันการศึกษายุคโซเวียตได้รับแบบฟอร์มในการที่เราจะคุ้นเคยกับการได้เห็นเขาในวันนี้ ลักษณะเชิงคุณภาพของมันถูกระบุและคงเป็นประเภทหลักของพันธมิตร นอกจากนี้ตั้งแต่ปี 1958 ตัวเลขนี้จะปรากฏในกฎหมายความผิดทางอาญาขณะที่ "การจัดงาน" เครื่องมือที่ทันสมัยอุตสาหกรรมที่เกี่ยวข้องคัดลอกส่วนใหญ่ในเรื่องนี้ความเข้าใจของโซเวียตแนวคิดที่เรากำลังพิจารณา แต่ความเข้าใจทางทฤษฎีของการคิดในการก่ออาชญากรรมเป็นไปในวันนี้ มันจะต้องเป็นเพราะความจริงที่ว่าการประยุกต์ใช้ในการปฏิบัติงานของสถาบันจะต้องเป็นพื้นฐานทางกฎหมายและรูปแบบของการมีส่วนร่วมซึ่งจะประดิษฐานอยู่ในกฎระเบียบ โดยไม่ต้องนี้บุคคลใส่ร้ายนำเสนอเหตุปัจจัยจะเป็นไปไม่ได้

แนวทางทฤษฎีไปสู่ความเข้าใจของสถาบัน

คิดในอาชญากรรม แนวคิดประเภทซึ่งจะถูกนำเสนอในบทความทฤษฎีทางกฎหมายถือว่าห่างไกลจากที่เหมือนกัน เป็นกฎที่แยกความแตกต่างของทั้งสองจุดที่นิยมมากที่สุดของมุมมองในการแก้ปัญหาที่ได้รับ ตามที่แรกคิด - เป็นกิจกรรมเสริมของคนที่เกี่ยวข้องในคณะกรรมการของอาชญากรรม นั่นคือทั้งหมดยกเว้นศิลปินปฏิบัติหน้าที่เพิ่มเติม ในกรณีนี้ความรับผิดทางอาญาของคู่ค้าจะได้รับอย่างเต็มที่ขึ้นอยู่กับการประเมินผลของศิลปินชื่อการกระทำที่เกิดขึ้นจริง ถ้าเขามีความผิดผู้เข้าร่วมยังมีส่วนร่วมในบทความที่คล้ายกัน ในกรณีของการเป็นศิลปินที่รับผิดชอบการตัดสินไม่สามารถเป็นบุคคลอื่น ทฤษฎีนี้ของหลักสูตรมีปัญหาความขัดแย้งมาก แต่โดยทั่วไปจะประสบความสำเร็จในแง่ของการฟ้องร้องที่รุนแรงมากขึ้น

จุดที่สองของมุมมองเป็นตรงข้าม ตามที่เธอเข้าร่วมทั้งหมดของอาชญากรรมที่มีเพียงรับผิดชอบต่อการกระทำที่พวกเขามีความมุ่งมั่นโดยตรง นั่นคือนักแสดงกิจกรรมในใจไม่ได้ถ่าย วิธีการนี้จะช่วยให้เราสามารถดึงดูดใด ๆ และผู้เข้าร่วมทั้งหมดในความผิดแม้ว่าผู้ดำเนินการด้านวัตถุประสงค์ของตนไม่สามารถรับผิดชอบต่อ คุณสมบัติเหล่านี้ทำให้มันเป็นไปได้ที่จะระบุและวิเคราะห์ชนิดและสัญญาณของความคิดซึ่งแน่นอนมีบทบาทสำคัญในการวิวัฒนาการที่แสดงโดยสถาบัน

อาการหลักของการคิด

แน่นอนว่ารูปแบบและประเภทของการเป็นหุ้นส่วน - เหล่านี้เป็นปัจจัยที่สำคัญที่จะต้องวิเคราะห์ในรายละเอียดโดยเพียงแค่ทฤษฎีผลงานออกมา อย่างไรก็ตามสัญญาณของสถาบันการศึกษานี้ยังมีบทบาทขนาดใหญ่พอ ขอบคุณพวกเขาที่เราสามารถพูดคุยเกี่ยวกับการดำรงอยู่ของสถาบันการศึกษาโดยทั่วไปอย่างถูกต้องและมีคุณสมบัติในขั้นตอนการประเมินผลของลักษณะเฉพาะของสถานการณ์ ในขณะเดียวกันสัญญาณของการคิดการพัฒนาในช่วงหลายปีของรัสเซียทฤษฎีกฎหมายความผิดทางอาญา ดังนั้นจึงมีคุณสมบัติลักษณะดังต่อไปนี้ของสถาบัน:

1. ครั้งแรกของทั้งหมดก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการมีส่วนร่วมในการก่ออาชญากรรมเป็นไปได้เฉพาะในกรณีที่กิจกรรมของบุคคลที่เป็นเรื่องของการกระทำที่ผิดพลาด นั่นคือสมาชิกทุกคนในกลุ่มจะต้องเป็นเสียงของจิตใจและมีความเหมาะสมกับวัย

2. ก่ออาชญากรรมของคิดในสภาพ - มันเสมอ "งาน" เพื่อประโยชน์ของการสำนึกของหนึ่งในความคิด นั่นคือการเข้าร่วมเป็นปึกแผ่นโดยด้านอัตนัยหนึ่งซึ่งมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้บรรลุผลบางอย่างที่ยอมรับของทุก ดังนั้นในกรณีที่มีการดำเนินการโดยหนึ่งในผู้เข้าร่วมจากข้อมูลของเจตนาที่เป็นหนึ่งเดียวที่พวกเขาจะไม่ถูกกล่าวหาให้กับสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่ม

3. สาเหตุและผลของการกระทำก็จะเป็นที่น่าพอใจสำหรับคู่ค้าที่โดยไม่มีข้อยกเว้น ในกรณีนี้ระหว่างการกระทำและทันที "สิ้นสุด" ของพวกเขาจะได้รับการตรวจสอบความสัมพันธ์เชิงสาเหตุบางอย่าง มิฉะนั้นจะเป็นไปไม่ได้ที่จะพูดถึงการมีส่วนร่วมของสถาบันโดยทั่วไป

4. การมีส่วนร่วมหมายถึงความรู้เกี่ยวกับแต่ละอาชญากรอื่น ๆ นั่นคือต่างฝ่ายต่างได้ทันทีจะต้องรู้ว่าแต่ละอื่น ๆ และเข้าใจว่ามันฟังก์ชั่นดำเนินการใด ๆ ในกระบวนการของการสำนึกในองค์ประกอบที่วัตถุประสงค์ของการกระทำผิด มิฉะนั้นสถาบันกล่าวว่าก็ไม่ได้

5. การมีส่วนร่วมอยู่เสมอการกระทำเท่านั้น มันไม่สามารถจะแสดงในลักษณะอื่นใด

6. ขณะที่การปฏิบัติตามกฎหมายความผิดทางอาญาสถาบันมีสถานที่ในการก่ออาชญากรรมที่มีส่วนประกอบใด ๆ นั่นคือคิดไปได้ในอย่างเป็นทางการที่มีตัวตนที่ยั่งยืน, ความผิดทางอาญาอย่างต่อเนื่อง

ดังนั้นคุณสมบัติเหล่านี้ช่วยให้คุณสามารถที่จะเน้นรูปแบบและประเภทของการคิด นอกจากนี้พวกเขาสามารถใช้ในการอธิบายลักษณะบทบาทของทุกคนโดยไม่มีข้อยกเว้นพัฒนาระบบของเจตนาทางอาญา

รูปแบบของการคิดในการก่ออาชญากรรม

ประเภทและรูปแบบของการคิดในการก่ออาชญากรรม - มีการเชื่อมโยงความสัมพันธุ์แนวคิด แต่ประเภทที่สำคัญในกรณีนี้มีรูปทรงได้อย่างแม่นยำเพราะพวกเขามีความหมายที่กว้างขึ้น มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในทฤษฎีของทิศทางที่ถูกต้องความผิดทางอาญาในวันนี้ยังคงไม่ได้เกิดขึ้นเป็นความคิดเดียวกับเรื่อง นักวิชาการหลายคนได้ระบุรูปแบบที่แตกต่างกันของการมีส่วนร่วมซึ่งจะขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่กำหนด หนึ่งควรจะกล่าวถึงแนวคิดของการค้นหา รูปแบบของการมีส่วนร่วมถึงวันที่เป็นหนึ่งในสายพันธุ์ของคิดที่จะเกิดขึ้นบนพื้นฐานของเกณฑ์บางอย่างที่มีวัตถุประสงค์จิตใจ เขามักจะกำหนดประเภทของการสื่อสารแต่ละสมาชิกของกลุ่มอาชญากร ในวันที่ระบุจำนวนของการจำแนกประเภทเหล่านี้ซึ่งจะนำมาโดยนักวิชาการต่าง ๆ คือ:

1. ง่ายซับซ้อนและพิเศษร่วมคิด

2. คิดมีการกระจายของบทบาทและ soispolnitelstvo ต่างๆ

3. การจัดสรรแยกกลุ่มของคนที่เป็นรูปแบบหลักของการคิด

รายการที่นำเสนอไม่สมบูรณ์เนื่องจากมีหลายจุดของมุมมองเกี่ยวกับการจำแนกรูปแบบของการคิดที่ มันก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าในกฎหมายเกณฑ์หลักทางอาญาของการเกิดขึ้นของรูปแบบเฉพาะเป็นลักษณะของการสมรู้ร่วมคิดที่มีอยู่ระหว่างบุคคล บนพื้นฐานของเกณฑ์นี้เป็นประเภทคิดต่อไปนี้ในการก่ออาชญากรรมคือ:

- กลุ่มของบุคคลที่ไม่มีข้อตกลงล่วงหน้า;

- กลุ่มของบุคคลโดยการสมรู้ร่วมคิดก่อน;

- จัดกลุ่ม;

- ชุมชนทางอาญา

แน่นอนมีการจำแนกประเภทอื่น ๆ อีกมากมายซึ่งเป็นที่รู้จักเฉพาะในวงการวิทยาศาสตร์แคบ ยกตัวอย่างเช่นประเภทของ ขั้นตอนการคิด รวมถึงการใช้งาน, เรื่อย ๆ , และผสมประเภทของสถาบันการศึกษา แต่สำหรับเช่นการศึกษาระดับโลกของรูปร่างไม่เหมาะเพราะมันมีศักยภาพในการปฏิบัติที่ดีไม่มากเกินไป

ลักษณะของกลุ่มบุคคลในการสมรู้ร่วมคิดและไม่มี

ทั้งสองรูปแบบครั้งแรกของการคิดที่โดดเด่นด้วยการปรากฏตัวของกลุ่มบุคคลที่ แต่ในทั้งสองกรณีเวลาที่แตกต่างของความตั้งใจแบบครบวงจร ยกตัวอย่างเช่นกลุ่มคนโดยไม่ได้สมรู้ร่วมคิด - ร่วมงานกับผู้บุกรุกที่จะกระทำอาชญากรรมซึ่งได้รับการดำเนินการอยู่แล้วว่าจะดำเนินการในช่วงเวลาของการละเมิดโดยตรง ในด้านทัศนะนี้มีความสำคัญ เจตนาแม้จะมีแบบฟอร์มนี้ควรจะมีผู้เข้าร่วมทั้งหมดในครั้งเดียวตามที่มันเป็นคุณลักษณะที่สำคัญของบทความที่ส่งไปยังสถาบัน ดังกล่าวก่อนหน้าคิดรูปแบบแนวคิดประเภทของการที่จะกล่าวถึงในบทความนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการดำเนินการด้านวัตถุประสงค์ของการโจมตีทั้งหมด คุณลักษณะนี้ยังอยู่ในเต็มรูปแบบในกรณีของกลุ่มบุคคลโดยไม่มีข้อตกลงก่อน

ในเรื่องเกี่ยวกับรูปแบบดังกล่าวเป็นกลุ่มของบุคคลที่มีมีข้อตกลงล่วงหน้ากับมันเป็นประเภทตรงข้ามคิด คุณสมบัติหลักคือว่าคนที่มีส่วนร่วมในการดำเนินงานของการกระทำผิดทางอาญาก่อนจัด ในกรณีนี้มันไม่สำคัญว่ารูปร่างของประเภทของการจัดนี้ ก็สามารถทำได้ทั้งด้วยวาจาและท่าทางผ่านการเขียนและอื่น ๆ . เอ็นกฎหมายอาญาของสหพันธรัฐรัสเซียจะถือว่าเป็นการกระทำที่กระทำโดยกลุ่มบุคคลโดยการสมรู้ร่วมคิดก่อนถ้ามีส่วนร่วมในการดำเนินงานของทั้งสองคนหรือมากกว่านั้น

ลักษณะของการจัดกลุ่มและชุมชนความผิดทางอาญา

ที่อันตรายที่สุดสองรูปแบบสุดท้ายของการคิดเป็นอย่างโดยเนื้อแท้ เหล่านี้รวมถึงกลุ่มอาชญากรและชุมชน อันตรายของประชาชนเกิดขึ้นจากความจริงที่ว่าการก่อตัวดังกล่าวของระดับสูงของการสื่อสารระหว่างสมาชิก พวกเขาในทางกลับกันสามารถที่จะก่ออาชญากรรมมากขึ้น "มืออาชีพ" และมีประสิทธิภาพ (ด้านลบ) จัดกลุ่มเป็นลักษณะการสมรู้ร่วมคิดเบื้องต้นและตราสารหนี้ที่มีความเสถียรระหว่างสมาชิก ในความตั้งใจที่จะก่อให้เกิดนี้มันเกิดจากบทบาทเดียว ในกรณีนี้การส่งของแบบฟอร์มที่จะแตกต่างไปจากชุมชนของความผิดทางอาญา ประเภทสุดท้ายจะไม่เพิ่มขึ้นเพียงการสื่อสาร แต่ยังดำรงอยู่ของลำดับชั้นที่ นอกจากนี้กลุ่มอาชญากรมักจะสร้างขึ้นสำหรับการก่ออาชญากรรมความรุนแรงสูงสุด มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่ากฎหมายความผิดทางอาญาในปัจจุบันประณามความเป็นจริงของการสร้างเช่นการก่อตัวที่ ความรับผิดชอบสำหรับองค์กรของกลุ่มที่เป็นตัวแทนในบทความ 210 ของประมวลกฎหมายอาญา ดังนั้นชุมชนทางอาญา - นี้เป็นรูปแบบที่อันตรายที่สุดของการประกาศของคิดเป็นลักษณะประเภทคงทนถาวรมากที่สุดของความสามัคคีระหว่างสมาชิก นอกจากนี้ชนิดของกลุ่มนี้คือการประกาศของ การก่ออาชญากรรม ประเภทหลังเป็นปรากฏการณ์ที่เป็นระบบที่เกิดขึ้นทั่วโลก แต่ละรัฐและองค์กรระหว่างประเทศในการพัฒนาทั่วบทบัญญัติพื้นฐานในการต่อสู้กับอาชญากรรมประเภทนี้

คิดในการก่ออาชญากรรมประเภทของคู่ค้า

มีปัจจัยหลายอย่างจากตำแหน่งซึ่งสามารถมองเห็นในบทความที่นำเสนอโดยสถาบันมี ชนิดและรูปแบบของการมีส่วนร่วมในการกระทำผิดในกรณีนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยวิธีการที่สมบูรณ์แบบที่สุดของมัน ในประเภทแรกนี้แสดงให้เห็นความสมบูรณ์ของการดำเนินการด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม ตามเกณฑ์นี้เป็นกฎที่ต่อไปนี้ประเภทของการเป็นหุ้นส่วน:

1. เพียงเมื่อสำนึกของ ด้านวัตถุประสงค์ของอาชญากรรม ไม่มีบทบาท นั่นคือทุกฝ่ายที่มีสมรู้ร่วมคิด

2. คอมเพล็กซ์ - สถานการณ์ตรงข้าม ด้านวัตถุประสงค์ตระหนักกับนักแสดงที่แตกต่างกันและอุปกรณ์การเล่นบทบาท

ประเภทนี้คิดในการตรวจสอบความผิดทางอาญาการดำรงอยู่ของลักษณะอาญาของบุคคลที่อยู่ในองศาที่แตกต่างให้ดำเนินการความผิดทางอาญาที่เฉพาะเจาะจง เหล่านี้รวมถึง:

- การจัดงาน;

- นักแสดง;

- ยุยง;

- ผู้สมรู้ร่วม;

ลักษณะทางกฎหมายของผู้จัดงานและผู้ปฏิบัติการ

แนวคิดของการมีส่วนร่วมและประเภทของพันธมิตร - แนวคิดที่เติมเต็มซึ่งกันและกัน ในกรณีนี้คนแรกที่ให้ความคิดเล็ก ๆ ของประเภทของบุคคลที่อาจมีส่วนร่วมในคณะกรรมการของอาชญากรรมเช่นเดียวกับกิจกรรมของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่นการจัดงานของความผิดทางอาญาอาจจะเป็นคนที่ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งต่อไปนี้:

- โดยตรงจัดอาชญากรรม;

- การบริหารจัดการการดำเนินการของความผิดทางอาญานั้น

- เป็นผู้สร้างของกลุ่มอาชญากรหรือชุมชน;

- ทำงานเป็นหนึ่งในกลุ่มความผิดทางอาญาหรือชุมชน

ตามกฎการลงโทษของสมรู้ร่วมคิดที่เป็นรุนแรงที่สุด เนื่องจากการทำงานของเขาเป็นอันตรายมากที่สุดและเชิงลบ

ในฐานะที่เป็นศิลปินก็เป็นผู้ดำเนินโดยตรงขององค์ประกอบโครงสร้างเป็น ด้านวัตถุประสงค์ของการกระทำผิดกฎหมาย คนนี้มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยชุดต่อไปของคุณสมบัติ:

- นักแสดงโดยตรงดำเนินการการกระทำผิดกฎหมาย (คนเดียวหรือควบคู่กับนักแสดงอื่น ๆ ซึ่งในที่สุดก็จะถือว่าเป็นผู้เขียนร่วมในกรณีนี้);

- เป็นคนที่ถือว่าเป็นนักแสดงถ้าทุกคนทำหน้าที่ในนามของหรือภายใต้ความกดดันในการดำเนินการอื่น ๆ คนบ้าหรือหนุ่มสาว

ในระหว่างการดำเนินการของผู้กระทำผิด - เป็นกุญแจสำคัญ ถ้าเขาไม่ได้ทำหน้าที่ของเขาและการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคมไม่ได้นำมาจริงถึงจุดสิ้นสุด ในฐานะที่เราสามารถมองเห็นคิดในการก่ออาชญากรรมประเภทของคู่ค้าที่เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิด เพราะแนวคิดทั่วไปทำให้มันเป็นไปได้ที่จะเห็นคุณสมบัติที่คลาสสิกของการก่ออาชญากรรมโดยกลุ่มบุคคล แต่มุมมองที่แสดงบทบาทที่เฉพาะเจาะจงและให้ความสำคัญกับด้านวัตถุประสงค์ของการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม

instigators และสมรู้ร่วมคิด

นอกจากนี้ยังมีผู้นำและผู้ดำเนินของอาชญากรรม, นอกจากนี้ยังมี "พนักงานให้ความช่วยเหลือ" กลุ่มคนเหล่านี้ instigators อาจจะพิจารณาและสมรู้ร่วมคิด พันธมิตรเป็นครั้งแรกที่โดดเด่นด้วยความเป็นจริงของการจูงใจของคนอื่น ๆ ที่จะกระทำการกระทำที่เป็นอันตรายต่อสังคม นี้สามารถใช้รูปแบบของการชักชวนการคุกคามการร้องขอคำสั่ง ฯลฯ สมรู้ร่วมคิดในกรณีนี้ - .. คนนั้นโดยตรงที่เอื้อต่อคณะกรรมการของอาชญากรรม กิจกรรมนี้จะปรากฏให้สัญญาว่าจะซ่อนอาชญากรรวมทั้งให้คำแนะนำให้ที่พักพิงอาวุธและอื่น ๆ . เอ็น

คิดดังนั้นบทความได้รับการพิจารณาประเภทของคู่ค้าในรูปแบบของหมวดหมู่นี้เช่นเดียวกับอาการ มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าสถาบันได้นำเสนอคุณค่าให้กับกฎหมายอาญา หลังจากที่ทั้งหมดจะมีผลกระทบโดยตรงต่อคุณสมบัติของการกระทำและการจัดเก็บภาษีของการลงโทษซึ่งเป็นประกาศของความรับผิดตามกฎหมาย ดังนั้นการพัฒนาทฤษฎีของการเป็นหุ้นส่วนเป็นสถาบันทางกฎหมายเป็นสิ่งจำเป็นวันนี้ยังคง มันจะช่วยให้การดำเนินการใส่ร้ายมีประสิทธิภาพมากขึ้นเฉพาะบุคคลที่ได้รับการมุ่งมั่นโดยพวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของกลุ่มที่แยกต่างหาก

Similar articles

 

 

 

 

Trending Now

 

 

 

 

Newest

Copyright © 2018 th.delachieve.com. Theme powered by WordPress.