มาหรือไม่ก็มา: วิธีสะกดคำนี้อย่างถูกต้อง?

ผู้คนจำนวนมากเข้าชมเว็บไซต์อินเทอร์เน็ตพวกเขาสนใจไม่เพียง แต่ในชีวิตส่วนตัวของดาราหนัง แต่ยังมีปัญหาด้านการรู้หนังสือด้วย "วิธีการเขียน:" come "หรือ" come "?" - นี่เป็นคำถามที่ผู้ใช้เวิลด์ไวด์เว็บมักถาม ลองทำความเข้าใจกันเถอะ

เรากำลังเถียงเรื่องอะไรอยู่?

จากมุมมองของเหตุผลเบื้องต้นไม่มีปัญหาในการแก้ปัญหานี้ ทั้งสองคำเหล่านี้เป็นคำกริยาในรูปแบบไม่แน่นอน (infinitive) เนื่องจากพวกเขาตอบคำถามว่า "จะทำอย่างไร?" infinitive คือสิ่งที่กำหนดคำกริยาในพจนานุกรม ดังนั้นสิ่งที่ง่ายขึ้น? เปิดพจนานุกรมและเลือก: come or come?

พจนานุกรมฉบับใหม่ทั้งหมดเป็นเอกฉันท์: ตัวแปรที่ถูกต้องคือ "มา" แต่ด้วยเหตุผลบางอย่างความสงสัยเกิดขึ้นและเป็นคำกริยานี้ที่กระตุ้นการทะเลาะวิวาทที่รุนแรง?

เรามาดูคลาสสิกกันเถอะ การเล่นของ Pushkin "The Stone Guest" ฉบับปี พ.ศ. 2491: "ขอให้นาง Dona Anna เข้ามาขอพรในวันพรุ่งนี้เพื่อมาในตอนเย็นและยืนอยู่ข้างประตูต่อนาฬิกา" นี่คืออะไร? แสงสว่างของบทกวีรัสเซียไม่รู้จักการสะกดคำว่า "come" และวีดีทัศน์ของสหภาพโซเวียตทราบถึงความพิถีพิถันของพวกเขาไม่ได้ช่วยแก้ไขข้อความก่อนที่จะมีการกด?

Leo Tolstoy: "เราต้องมาถึงสถานะของเด็ก" (จากความคิดเกี่ยวกับศาสนา) "คุณเห็นฉันมาดังนั้นฉันสามารถมา" (จากการติดต่อส่วนตัว) ข้อความเหล่านี้ถูกตีพิมพ์ในปีโซเวียต มันเป็นความผิดพลาดจริงๆหรือ?

ลองฟังผู้เชี่ยวชาญ

ไม่มีข้อผิดพลาด เป็นเวลาหลายปีในการเลือกระหว่างคำว่า "มา" หรือ "มา" ไม่มีความชัดเจนในปัจจุบันและตัวเลือกที่สองเป็นที่นิยมมากยิ่งขึ้น

เปลี่ยนไปเป็นผู้ทรงคุณวุฒิของภาษารัสเซียที่อาศัยอยู่ในศตวรรษที่ผ่านมาคุณสามารถดูข้อมูลต่อไปนี้ ในพจนานุกรมของ Vladimir Dal, ในความเป็นจริงมีภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกไม่ได้: มาหรือมา? ตามที่เขียนไว้ในสิ่งพิมพ์ทั้งสองอย่างถูกต้อง ในพจนานุกรมคำอธิบายของ Efremova และใน orthographic Ozhegova เฉพาะคำกริยา "come" คือปัจจุบัน ใน Ushakov เราพบรูปแบบเดียวกันเป็นหลัก แต่ยังคำว่า "มา" และ "มา" ถือว่าเป็นที่ยอมรับ สำหรับคำกริยาของคำกริยานี้แล้วตามด้วย "come, come" ที่ได้รับอนุญาตโดยมีเครื่องหมาย "ล้าสมัย" - และตัวเลือก "come, come"

ความคลาดเคลื่อนในการสะกดนี้สามารถอธิบายได้เฉพาะรูปแบบภาษารัสเซียและรูปแบบต่าง ๆ ที่มีอยู่ในรูปแบบนี้เท่านั้น ด้วยเหตุนี้ผู้คนจำนวนมากที่สนใจในปัญหาจึงเชื่อมต่อกัน: วิธีการที่เหมาะสมที่จะมาหรือจะมา? เผชิญหน้ากับหนังสือเก่า ๆ หรือแหล่งอื่น ๆ ที่มีตัวเลือกในการ "มา" หลายคนยังคงคิดว่ามันเป็นความจริง

เจ้าเล่ห์?

คนเพื่อไม่ให้เกิดปัญหาในการเขียนแนะนำให้ใช้เพียงแค่แทนที่คำกริยาที่สับสนโดยใช้คำพ้องความหมายของคำว่า: มา, มา, มา แต่แน่นอนว่าคำแนะนำดังกล่าวถือได้ว่าเป็นเรื่องตลกเท่านั้น คำใด ๆ มีความหมายของตัวเองและการแทนที่ด้วยคำพ้องความหมายอาจกลายเป็นไม่เหมาะสมหรือไม่สามารถยืนยันได้เนื่องจากมีตัวแทนจำนวนมาก เราสามารถพูดว่า "มาถึงฉันทามติ" แต่เราไม่เคยใช้คำกริยา "come" ในสถานการณ์เช่นนี้ ในหลักการในการแสดงออก "มาในวันที่" ตัวเลือกนี้สามารถนำมาใช้และความหมายของสิ่งที่กล่าวจะไม่ได้รับผลกระทบในกระบวนการ แต่ผมอยากจะมองไปที่ปฏิกิริยาของเด็กผู้หญิงคนหนึ่งซึ่งคนรัก (โดยเฉพาะถ้าไม่ใช่ทหาร) จะบอกว่าเขาขอให้เธอมาเดทกัน ...

และถ้าเป็นเช่นนั้น?

แม้แต่การใช้ infinitive infinitive "come" จะไม่ช่วยให้สถานการณ์นั้นดีขึ้น ที่จะมาเป็น รูปแบบที่ สมบูรณ์ แบบของคำกริยา ซึ่งบ่งบอกถึงผลที่เป็นรูปธรรมบางอย่างของการกระทำ: มาสติไปหยุด และที่จะมาเป็นชนิดที่ไม่สมบูรณ์ก็ไม่ได้สมมุติผลบังคับ หยุดลง - ไม่ได้หมายความว่าจะอยู่ที่นั่นเพื่อให้สติ - ไม่จำเป็นต้องตื่นขึ้นมา

บางทีคุณอาจไม่ควรมีไหวพริบ ไม่ได้ดีไปกว่าแค่จำวิธีสะกดให้ถูกต้อง? มาตามกฎที่ใช้ในปีพ. ศ. 2499 (1956)

ประชากรที่ต่อต้าน!

เป็นเรื่องน่าสนใจที่แม้คำตอบที่เฉพาะเจาะจงในเรื่องนี้จะไม่ช่วยเราให้พ้นจากข้อสงสัยใหม่ ๆ และแม้กระทั่งการคัดค้าน เหตุใดจึงมีสองสายพันธุ์ - มาหรือจะมา - เป็นคนแรกที่ได้รับเลือก? นอกจากนี้ยังมีคำกริยาคล้าย ๆ กันโดยไม่มีคำนำหน้า - "go" แต่ไม่มีคำว่า "go" หรือ "go" ในภาษารัสเซีย นอกจากนี้ยังมี "d" ในรูปแบบอื่น ๆ : come, come ตรรกะในการเลือกแบบ infinitive เพื่อ "come" อยู่ที่ไหน?

หลายคนใส่ใจกับการออกเสียงของคำนี้ ในการพูดภาษาพูดของ "i" มักจะหายไปส่วนใหญ่เวลาที่ได้ยิน "มา" - ทำไมไม่ทำแบบฟอร์มดังกล่าวและเป็นลายลักษณ์อักษร?

ผู้ใช้อินเทอร์เน็ตส่วนบุคคลไม่เข้าใจเหตุผลของทางเลือกแม้แต่พิจารณาตัวเลือกของ "มา" โดยการกดขี่ทั่วไปของเจ้าหน้าที่บางคนจากการศึกษาที่ยอมรับกฎเหล่านี้ ใครจะรู้บางทีอาจจะเป็นเช่นนั้น รุ่นนี้เป็นสิ่งที่น่าสนใจมากขึ้นถ้าคุณมองปีกฎมีผลบังคับใช้ 1956: ประเทศเป็นหัวหน้าโดย N. Khrushchev มีการตัดสินใจด้วยความสมัครใจในหลายปีที่ผ่านมาหรือไม่?

และ philologists - สำหรับ!

การเลือกรูปแบบ "มา" เป็นการโต้เถียงไม่เพียง แต่สำหรับมือสมัครเล่น แต่ยังสำหรับผู้เชี่ยวชาญที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และนักปรัชญาบางคนคิดว่าการตัดสินใจครั้งนี้มีความชอบธรรมอย่างเต็มที่ ด้วยการอ้างอิงถึง Kozma Prutkova ("ดูที่ราก!") ผู้เชี่ยวชาญด้านอินเทอร์เน็ตเพียงแค่นำเสนอการวิเคราะห์รายละเอียดของคำเหล่านี้ ในรูปแบบ "มา" แบบ infinitive และในรูปแบบคำต่างๆ (ไป, ไป, ไป, ฯลฯ ) มันเป็นเรื่องยากมากที่จะเดียวออกราก ส่วนที่สำคัญเท่านั้นที่สามารถพิจารณาเฉพาะ "และ" ซึ่งยังสามารถละเว้น (ไป, หายไป) หรือไปที่ "i" (go, go) สำหรับภาษาสลาฟเก่าซึ่งคำกริยา "ไป" เป็นรัฐนี้ไม่ใช่เรื่องแปลก การวิเคราะห์คำว่า "ไป" จะทำให้เรามีราก "และ" การติด "d" คำต่อท้าย "ty" จากมุมมองนี้ตัวเลือกของ "coming" มีเหตุผลค่อนข้าง "เมื่อ" เป็นคำนำหน้า "d" เป็นรากและคำต่อท้ายเดียวกันทั้งหมด

ทุกคนจะตอบคำถามดังกล่าวได้หรือไม่? แม้กระทั่งผู้เขียนพยายามที่จะบอกและพิสูจน์ว่าจะเขียน "come" อย่างถูกต้องวิธีการถอดรูปแบบคำอื่น ๆ ของคำกริยานี้ออกอย่างถูกต้อง แต่ก็ยังไม่ลืมที่จะอ้างถึงกระบวนการทางภาษาที่ซับซ้อนและผลลัพธ์ที่ยากต่อการอธิบาย บางทีนี่อาจเป็นเพียงประเด็น?

เกี่ยวกับรัสเซีย

ผู้ใช้เครือข่ายภายใต้กรอบข้อพิพาท: "come" หรือ "come" การสะกดคำอื่น ๆ ก็ถูกตั้งคำถามด้วย ตัวอย่างเช่นทำไมเราเขียน "บอลเชวิค" และในเวลาเดียวกัน "โง่", "kulak" ถ้าตามตรรกะของสิ่งทั้ง 3 คำควรมีคำต่อท้ายเดียวกัน? ผู้เขียนคำถามกำลังพยายามโต้แย้ง ท่าเรือ "คอมมิวนิสต์" ที่เกิดขึ้นจาก "คอมมิวนิสต์" ไม่ใช่ "คอมมิวนิสต์" และไม่ได้เขียนผ่าน "ts" ขณะที่ "kulak" แต่คำตอบนี้ไม่ค่อยน่าเชื่อถือมากนักเพราะคำว่า "บอลเชวิค" แม้ว่าจะมีอยู่ในพจนานุกรมมักใช้ไม่ได้ในทางปฏิบัติ ไม่ว่าอะไรจะเป็นคำนามอะไรก็ตามรูปที่ 2 มักใช้เป็นคำคุณศัพท์

คำว่า "บอลเชวิค" และทุกสิ่งทุกอย่างที่เกี่ยวข้องกับเรื่องนี้ไม่มีความเกี่ยวข้องกันอีกต่อไปและไม่สามารถพูดได้มากกว่าการสะกดคำ แต่มีคำอื่น ๆ อีกมากมายในภาษารัสเซียการเขียนซึ่งทำให้คุณคิดอย่างลึกซึ้ง!

วิธีการเขียน: "ชัยชนะ" หรือ "ชัยชนะ"? - มีความสนใจในสหาย แต่ในทางใด ๆ ! ไม่มีคำพูดดังกล่าว! สำหรับคำกริยา "to win" ในคนที่ 1 ของจำนวนเอกพจน์ในกาลปัจจุบันมีเพียงรูปแบบไม่เป็น ตัวเลือกที่เหมาะสมมาก - "ฉันสามารถชนะ" ได้ "ฉันสามารถชนะได้"

"อย่าวางกระจกบนโต๊ะ" ซึ่งเป็นข้อผิดพลาดแบบคลาสสิกซึ่งทำให้เกิดความขัดแย้งในภาพยนตร์ที่น่าทึ่ง "We'll Live To Monday" สองความเข้าใจผิดทั่วไป: "นอนลง" และ "poklast" สิ่งสำคัญคือต้องจำไว้ว่าคำกริยา "นอน" โดยไม่มีคำนำหน้าไม่มีอยู่ ตัวเลือกที่ถูกต้องคือ "lay" คำกริยาเดียวกันในทางกลับกันยังไม่ได้ใช้กับคำนำหน้า; ที่นี่เพียงคำว่า "ใส่", "ลงทุน" เป็นต้นอาจเป็นความจริง

วิธีการสร้าง อารมณ์จำเป็นของ คำกริยา "ไป"? ดีไม่แน่นอน "ehe" หรือ "นั่ง"! "ไป", "มา", "โทร" - เหล่านี้เป็นตัวเลือกที่เหมาะสม

เกี่ยวกับคำยืม

ถ้าบางครั้งเป็นการยากที่จะตรวจสอบการสะกดคำในภาษารัสเซีย ปฏิเสธที่จะใช้พวกเขาตามที่แนะนำโดยหัวกระตือรือร้นบางอย่างจะไม่คุ้มค่า - ราคาแพงกว่า! ซึ่งง่ายกว่า: พูด "เครื่องปรับอากาศ" หรือมากับคำนิยามใหม่ ๆ เช่น "เครื่องกรองอากาศ - เย็น"? มันซับซ้อนเกินไป!

ดังนั้นคุณเพียงแค่ต้องจำ ตัวอย่างเช่นกาแฟที่คุณชื่นชอบคือเอสเพรสโซไม่ใช่เอ็กซ์เพรส; ที่รถไฟฟ้าและเครื่องดื่มการสะกดที่แตกต่างกัน

เกี่ยวกับข้อตกลงเลนินนิสต์

"เรียนรู้เรียนรู้และเรียนรู้อีกครั้ง!" - เคยเรียกว่า Ulyanov-Lenin และด้วยพินัยกรรมนี้ชาวคอมมิวนิสต์หลักจริงๆควรเห็นด้วย การศึกษาเป็นตัวเลือกเดียวที่ทำให้จดหมายและคำพูดของคุณมีความรู้น้อยลงหรือน้อยลง ไม่ว่าจะไปที่ไหนคุณจะต้องขุดตัวเองไป ที่มันไม่ทำงาน - เพียงแค่จำ เรียนรู้หลักไวยากรณ์ในที่สุดเพื่อดูพจนานุกรม

บนอินเทอร์เน็ตพวกเขามีความสนใจบางครั้งในอนุพันธ์ของคำกริยาที่เรากำลังศึกษาอยู่ พวกเขาถามว่ามันเขียนไว้ว่า: "prishol" หรือ "came"? คำถามนี้ตอบอย่างใดตอบสนองเป็นที่น่าอับอาย - สถานการณ์จะเข้าใจได้ดีในบทเรียนของโรงเรียน ดีแน่นอนฉันได้มา! ตัวอักษร "o" หลังจากที่ร้อนยังคงเป็นไปได้ในกรณีของคำนามไม่กี่ (ตะเข็บ, การเผาไหม้) แต่ในกรณีของตอนจบด้วยวาจาก็ไม่สามารถ ที่นี่แม้หัวมากกว่าการสะกดคำไม่จำเป็นต้องทำลายก็พอที่จะใช้ตำราเรียนและเรียนรู้กฎ

และทำไม?

แต่การเขียนอย่างถูกต้องเป็นเรื่องสำคัญหรือไม่? หลังจากทั้งหมดโดยไม่ต้องอ่านและเขียนทั้งชาติและรุ่นและไม่มีอะไร! การสื่อสารบนอินเทอร์เน็ตเผยให้เห็นการไม่รู้หนังสืออย่างเห็นได้ชัด แต่สิ่งนี้ไม่ได้ป้องกันไม่ให้ผู้คนพูดและหาภาษาทั่วไป และถ้าพวกเขาไม่ได้แล้วเพราะความแตกต่างทางการเมืองหรืออื่น ๆ แต่ไม่ได้เพราะข้อผิดพลาดในตัวอักษร

บางส่วนพูดถึงความจำเป็นในการแสดงออกอย่างสวยงามและปราศจากข้อผิดพลาดก็ไม่มีจุดหมาย ผู้ที่รู้สึกว่าจำเป็นต้องรู้หนังสือเขาพยายามหาโอกาสที่จะพัฒนาความรู้และเติมเต็มคำศัพท์ ผู้ที่มีข้อผิดพลาดและพยางค์น่าสังเวชไม่แทรกแซงชีวิตในโลกเขาจะยังคงมีชีวิตอยู่ไม่ฟังคำเตือนใด ๆ

นั่นเป็นเพียง ... คนที่ได้รับการศึกษาผิดพลาดในตัวอักษรของคนอื่น ตัดตา และเสียความเคารพต่อผู้เขียนของพวกเขาเสียทันที ใครบางคนเปรียบเทียบข้อความที่ไม่ได้อ่านกับคอสกปรกของเจ้าของสำหรับใครบางคน การสะกดผิดมีความ คล้ายคลึงกับจุดบนเสื้อผ้า มีคนต้องการถูกมองว่าเป็นคนขี้เกียจในสายตาของคนอื่นหรือไม่?