บทความที่บ้านเลขที่ 319 ของประมวลกฎหมายอาญา - การป้องกันของเจ้าหน้าที่กับด่า

Z19 ของประมวลกฎหมายอาญา - นี้เป็นบทความที่ถูกออกแบบมาเพื่อปกป้องสมาชิกทุกคนของรัฐบาลจากการละเมิดใด ๆ และการเรียกร้องจากประชาชน สิ่งนี้หมายความว่าและวิธีการที่กฎหมายในกรณีดังกล่าว? นี้ควรจะพูดคุยในรายละเอียดเพิ่มเติม

รัฐไม่เคารพ

กฎหมายไม่ได้ทนสัมพันธ์ที่ไม่เหมาะสมหรือการพัฒนาเชิงลบอื่น ๆ ในความสัมพันธ์กับบุคคล ในกรณีดังกล่าวมันจะกลายเป็น เพื่อปกป้องสิทธิ ของเหยื่อและลงโทษผู้กระทำผิด และสิ่งที่ถ้ามันกลับกลายเป็นตัวแทนของอำนาจในสถานการณ์เช่นนี้หรือไม่? นี่เป็นสถานการณ์ที่แตกต่างกันเล็กน้อย คนเหล่านี้ปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขาปกป้องอำนาจรัฐซึ่งถูกออกแบบมาเพื่อรักษาความสงบเรียบร้อยในสังคม ทุกวันพวกเขาต่อสู้กับอาชญากรรมเพื่อให้แน่ใจว่าประชาชนทุกคนมีชีวิตตามปกติ ดังนั้นการรุกล้ำใด ๆ ในทิศทางของพวกเขาไม่เพียง แต่ทำลายอำนาจของรัฐบาล แต่ยังสั่งซื้อในประเทศโดยรวม 319 ของประมวลกฎหมายอาญา - บทความซึ่งพยายามที่จะหลีกเลี่ยงการเพิ่มข้อเท็จจริงที่คล้ายกัน

วัตถุประสงค์คือเพื่อลงโทษผู้ที่กระทำการกระทำที่ผิดกฎหมาย หลังจากที่ทุกคนที่ด่าตัวแทนของหน่วยงานที่กระทำของพวกเขาในความเป็นจริงแสดงให้เห็นถึงความไม่พอใจกับขั้นตอน นี้จะไม่เพียง แต่ป้องกันไม่ให้การดำเนินงานปกติ แต่ยัง discredits อำนาจในสายตาของสังคม 319 ของประมวลกฎหมายอาญา - เป็นชนิดของเกราะป้องกันการกระทำดังกล่าว เมื่อคนยุติการให้ความเคารพผู้มีอำนาจถูกต้องตามกฎหมาย - ความวุ่นวาย ensues รัฐกลายเป็นไม่แน่นอนและความเสี่ยง โรคและการอนุญาตไม่เคยมีประโยชน์ต่อสังคม นั่นคือเหตุผลที่บทความที่บ้านเลขที่ 319 ของประมวลกฎหมายอาญาที่อยู่ในบทที่ 32 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการก่ออาชญากรรมโดยตรงต่อประชาชนเพื่อ

ไม่หยุดยั้งความผิดทางอาญา

คนมักจะดูถูกกันและกันในความร้อนของกิเลสหรืออารมณ์อื่น ๆ ในรัฐนี้มันเป็นเรื่องยากที่จะยับยั้งตัวเอง

ตัวอย่างเช่นพิจารณาสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจง สมมติว่าผู้ช่วยนายอำเภอปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขามาถึงที่อยู่ในการสั่งซื้อการผลิตโดยศาล สินค้าคงคลังของสถานที่ให้บริการที่ ไม่มีความสุขกับเจ้าของบ้านสาปแช่งเขาคำสาบานไม่สับคำ วิธีการเป็นผู้รับใช้ของกฎหมายในสถานการณ์ดังกล่าว? มาที่นี่เพื่อช่วยเหลือของ st.319 ประมวลกฎหมายอาญา ศาลไม่จำเป็นต้องเข้าสู่สงครามของคำหรือการใช้กำลังทางกายภาพ หลังจากที่ทุกคนเขาอยู่ในการบริการและมีสิทธิที่จะประพฤติในทางนี้ ในฐานะตัวแทนของกฎหมายที่จะปกป้องตัวเอง? เขาต้องการเพียงที่จะเขียน คำสั่งให้อัยการ ซึ่งกำหนดไว้ในรายละเอียดทุกสถานการณ์ มีกระดาษจะได้รับการพิจารณาและการยืนยันข้อเท็จจริงเหล่านี้ผู้กระทำผิดจะต้องรับผิดชอบภายใต้ st.319 ประมวลกฎหมายอาญา นอกจากนี้ผู้ช่วยนายอำเภอสามารถอำนวยความสะดวกในการตรวจสอบหากคนในปัจจุบันจะมีงบลงในหลักฐาน เขาดังนั้นในสถานที่แรกที่บอกว่ามีอยู่ในสถานที่แห่งนี้สำหรับการให้บริการที่จำเป็น ประการที่สองข้อมูลประชาชนเท่านั้นที่จะยืนยันคำพูดของเขา

ตอบแทน

ขู่ว่ามือสมัครเล่นที่ดุเดือดเลือดพล่านด่ามาตรา 319 ของประมวลกฎหมายอาญา? ได้รับความรุนแรงของการกระทำผิดกฎหมายมีไว้สำหรับวัตถุประสงค์นี้การลงโทษที่เหมาะสม

ในกรณีที่จะได้รับการบันทึกความเป็นจริงของการใช้ด่าสาธารณะใด ๆ ของเจ้าหน้าที่คนที่มุ่งมั่นที่จะสามารถ:

• ปรับ 40,000 รูเบิลกับผลประกอบการสามเดือนจากแหล่งที่รู้จักกันทั้งหมด
• ส่งไปยังการดำเนินการที่มีผลผูกพันระยะเวลาที่สามารถเป็นได้ถึง 360 ชั่วโมง;
• บังคับให้ใช้แรงงานหนักระยะเวลาของการที่สามารถเป็นได้ถึง 12 เดือน

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความรุนแรงของการกระทำผิดที่ศาลมีโอกาสที่จะตัดสินใจว่าจะเพิ่มขึ้นหรือลง ทุกอย่างจะตัดสินใจโดยสถานการณ์ บางครั้งจบสถานการณ์ดังกล่าวกับการปรองดองของทุกฝ่าย หากประชาชนได้ตระหนักถึงความผิดและขอโทษต่อสาธารณชนเองนำมาซึ่งก็คือโอกาสที่เขาจะได้รับการอภัยและหลีกเลี่ยงการลงโทษที่รุนแรง แต่ตอนนี้ไม่เสมอกรณี บางครั้งการกระทำเชิงลบเพื่อไปขีด จำกัด ที่อนุญาตทั้งหมดว่าขอโทษที่เรียบง่ายไม่สามารถจะเป็นกรณีที่ได้รับการแก้ไขแล้ว

การอ่านที่ถูกต้อง

จำนวนที่น่าทึ่งของบทความ 319 ของประมวลกฎหมายอาญา? แสดงความคิดเห็นที่จะช่วยให้เข้าใจและเข้าใจสาระสำคัญของซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะทำออกมาในประโยคเดียวกัน

ในการเริ่มต้นก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่าวัตถุของอาชญากรรมที่เป็นตัวแทนโดยตรงของเจ้าหน้าที่ การกระทำใด ๆ ที่ไม่เหมาะสมเกี่ยวกับการขออนุญาตเป็นอันตรายต่อสังคมเพราะมันจะนำไปสู่โครงสร้างการบริหารงานของรัฐทั้งอดสู ชายคนหนึ่งของคำพูดในความเป็นจริงพูดคุยเกี่ยวกับความไม่พอใจกับเจ้าหน้าที่ซึ่งเป็นที่ยอมรับไม่ได้อย่างแน่นอนสำหรับพลเมืองดีซึ่งได้รับเกียรตินิยมรากฐานและกฎหมายของสังคม การกระทำของเขาที่เขาเรียกว่าไม่ไว้วางใจรัฐบาลที่ก่อให้เกิดดูถูกคนที่เป็นตัวแทนของมัน คุณสมบัติหลักของความผิดนี้คือการที่ความคิดเห็นเชิงลบมีความเด่นชัดต่อสาธารณชน ในสถานการณ์ที่ด่าเป็นทรัพย์สินของบุคคลที่สามที่พวกเขากลายเป็นศักดิ์ศรีและเกียรติของคนรับใช้ของกฎหมายที่เป็นพนักงานของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้การกระทำในความตั้งใจดังกล่าวเป็นปัจจุบัน นี้แสดงให้เห็นความสุขุมและความอาฆาตพยาบาทของการกระทำผิดผู้กระทำผิด ในกรณีดังกล่าวกฎหมายมักจะเป็นในด้านของเหยื่อผู้เคราะห์ร้าย