คุณลักษณะขั้นตอนพิจารณาความอาญาของแนวคิดและประเภทของพวกเขา เนื้อหาและระบบการทำงานของฟังก์ชั่นวิธีพิจารณาความอาญา ฟังก์ชั่นการป้องกันวิธีพิจารณาความอาญา

ฟังก์ชั่นความผิดทางอาญาขั้นตอนแนวคิดประเภทเนื้อหาประเภทเหล่านี้จะถูกระบุไว้ในการที่นำมาใช้ในปี 2001 โดย CCP ในระดับที่กฎหมายได้รับการเขตแดนโครงสร้างงานและเจ้าหน้าที่ บทความนี้จะตรวจสอบฟังก์ชั่นที่มีอยู่ในการดำเนินการทางอาญาแนวคิดของพวกเขาและระบบ

กำหนด

ตามกฎของระบบวิธีพิจารณาความอาญาถือว่าเป็นหน้าที่ของกิจกรรมที่ซับซ้อนที่ทำโดยบุคคลที่ได้รับอนุญาตและหน่วยงานให้เป็นไปตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา ความหมายของหมวดหมู่สูตรได้ตามมุมมองนี้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้เขียนบางคนเชื่อว่าแนวคิดของฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญาต้องใช้มือเฉพาะกิจกรรมที่ไม่ได้ดูดซึมโดยแต่ละอื่น ๆ และไม่ตรง เขียนคนอื่น ๆ ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกันบ้างในหมวดหมู่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ได้รับความหมายตามที่คำที่ถือได้ว่าเป็นบทบาทพิเศษและวัตถุประสงค์ของผู้มีส่วนได้เสีย

คุณสมบัติ

จำนวนผู้เชี่ยวชาญแยกออกเกณฑ์บางอย่างที่สามารถโดดเด่นด้วยแนวคิดเนื้อหาของฟังก์ชั่นวิธีพิจารณาความอาญา แรกของทั้งหมดที่บ่งบอกถึงการปรากฏตัวของระเบียบกฎหมายของกิจกรรม ซึ่งหมายความว่าอำนาจงานหรือโครงสร้างที่และผู้ดำเนินการภายในกรอบของกฎระเบียบ เกณฑ์ต่อไปคือการกระทำ ฟังก์ชั่นวิธีพิจารณาความอาญาเท่านั้นที่สามารถดำเนินการโดยบุคคลที่เฉพาะเจาะจง นอกจากนี้ยังเป็นคุณสมบัติที่โดดเด่นของประเภทของการกระทำที่มุ่งเป้าไปที่การบรรลุภารกิจนี้ความยุติธรรม

เป้าหมาย

จำเป็นต้องพูดก่อนที่จะอธิบายฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญาแนวคิดและประเภทของพวกเขาผู้เชี่ยวชาญด้านการวางความสำคัญอย่างมากในตำแหน่งที่เหมาะสมของพนักงานของอำนาจรัฐ พวงมาลัยดังนั้นสถานะความสำคัญที่กำหนดให้อย่างเป็นทางการเสมอ ทัศนคติแบบนี้มีสาเหตุมาจากความจริงที่ว่าประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาในแรงรับก่อนหน้านี้มุ่งเน้นไปที่การป้องกันของรัฐและประชาชนสนใจในขณะที่ละเลย dispositive ในขณะที่ฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญาขั้นพื้นฐานจะเน้นการต่อไปนี้:

1. ปกป้องผลประโยชน์ที่ถูกต้องตามกฎหมายขององค์กรและประชาชนที่ได้กลายเป็นเหยื่อเมื่ออาชญากรรม
2. ล้มเหลวในการดำเนินคดีกับคนบริสุทธิ์, การฟื้นฟูสมรรถภาพของผู้ที่สัมผัสกับมันโดยไม่จำเป็น
3. ปกป้องประชาชนจากค่าใช้จ่ายที่ไม่สมควรและผิดกฎหมาย, ความเชื่อมั่นเช่นเดียวกับการละเมิดสิทธิและเสรีภาพ
4. กลั่นแกล้งและการแต่งตั้งผู้กระทำผิดในการกระทำเพียงการลงโทษ

ดังนั้นฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญาจะดำเนินการในสองทิศทางหลัก ครั้งแรกของทั้งหมดก็คือ การฟื้นฟูของสิทธิของ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการกระทำที่ผิดกฎหมาย ทิศทางที่สองทำหน้าที่ป้องกันและการกำจัดของการฟ้องร้องไม่ยุติธรรมและผิดกฎหมายของบุคคล

ความเร่งด่วนของปัญหาของการแบ่งงานและความรับผิดชอบที่

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญบางส่วนแบ่งของฟังก์ชั่นวิธีพิจารณาความอาญาเกี่ยวกับกิจกรรมเป้าหมายหรือวัตถุประสงค์ของแต่ละบุคคลที่ไม่เหมาะสม มิฉะนั้นอาจเกิดขึ้นได้ที่หนึ่งหรือบุคคลอื่น ๆ จะได้รับการถ่ายโอนงานที่แปลกประหลาดของเขา จำนวนของพวกเขาแล้วจะใกล้เคียงกับจำนวนผู้เข้าร่วมในการดำเนินการที่ ระหว่างนักวิทยาศาสตร์ดำเนินการและยังคงดำเนินการจำนวนมากของการอภิปรายเกี่ยวกับการจัดหมวดหมู่ นักเขียนบางคนพยายามที่จะถ่ายโอนการดำเนินการเพื่อให้ผู้เข้าร่วมแต่ละฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญาที่เฉพาะเจาะจง เนื้อหาของงานจึงเชื่อมโยงโดยตรงกับบทบาทของบุคคลที่ ประเภทที่มีอยู่ในวันนี้นักวิทยาศาสตร์บางคนมีแนวโน้มที่จะเข้าร่วมและอื่น ๆ อีกมากมาย ยกตัวอย่างเช่นบางคนบอกว่าควรจะแยกออกกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาสอบสวนฟังก์ชั่น ทิศทางที่แยกจากกันตามที่นักวิทยาศาสตร์บางคนก็มีความจำเป็นที่จะต้องแยกและรักษาคดีแพ่ง นี้ในการเปิดก่อให้เกิดการก่อตัวของยังฟังก์ชั่นอื่น - การป้องกันจากการเรียกร้อง

ความแตกต่างในการจัดหมวดหมู่

นักวิทยาศาสตร์บางคนมีการหยิบยกข้อเสนอที่ทำหน้าที่ในการดำเนินการทางอาญาควรจะแบ่งออกเป็น 7 กลุ่ม มันมีรายชื่อต่อไปนี้:

1. สถานประกอบการและการตรวจสอบข้อมูลเกี่ยวกับการก่ออาชญากรรม
2. วิธีพิจารณาความอาญาสำหรับการฟ้องร้อง
3. การกำกับดูแลอัยการมากกว่าการดำเนินการของกฎของกฎหมาย
4. ฟังก์ชั่นขั้นตอนของการป้องกันความผิดทางอาญา
5. การพิจารณาคดีในศาลและความละเอียดของมัน
6. งานย่อยให้กิจกรรมของพยานผู้เชี่ยวชาญและบุคคลอื่น
7. ฟังก์ชั่นรองซึ่งจะแสดงในการกระทำของจำเลยทั้งทางแพ่งและโจทก์

ไดในเวลาที่เขาตรวจสอบฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญาแนวคิดของพวกเขาและประเภทที่นำเสนอการจัดหมวดหมู่ของเขา มันก็ขึ้นอยู่กับการปรากฏตัวของผลประโยชน์ของผู้เข้าร่วมการดำเนินคดี เขารวบรวมรายชื่อต่อไปนี้:

1. การสืบสวนของคดี
2. การกำกับดูแลอัยการมากกว่าการปฏิบัติตามกฎหมายในการดำเนินการทางกฎหมาย
3. การคุ้มครองผลประโยชน์ของกระบวนการของแต่ละบุคคล
4. การให้ความช่วยเหลือในกรอบของการดำเนินการตามกฎหมาย

Zelenetsky ได้รับเชิญให้ร่วมกันฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญาส่วนตัวและใช้ร่วมกัน ในคำอื่น ๆ ก็จะได้รับการจัดสรรงานที่จะดำเนินการตลอดการผลิตของคดีและผู้ที่จะดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งหรือหลายขั้นตอน

ฟังก์ชั่นวิธีพิจารณาความอาญาและประเภทในรหัสที่ทันสมัยของวิธีพิจารณาความอาญา

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับความสนใจติดตามโดยผู้เข้าร่วมในการดำเนินการจะแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม:

1. ศาล ร่างกายนี้เสร็จสิ้นการดำเนินการตามกฎหมาย

2. การดำเนินคดี ซึ่งจะรวมถึง:

• เหยื่อ
• ผู้ตรวจสอบ
• ฝ่ายอัยการ
• ผู้สอบถาม
• อัยการเอกชน
• หัวหน้าสืบสวน ฯลฯ

3. การป้องกัน ซึ่งจะรวมถึง:

• ผู้ถูกกล่าวหา
• ต้องสงสัย
• ป้องกันและอื่น ๆ

สำหรับแต่ละฝ่ายเพื่อให้งานที่เกี่ยวข้อง ดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวข้องและบุคคลอื่น ในหมู่พวกเขาตัวอย่างเช่นพยานผู้เชี่ยวชาญพยานล่ามและคนอื่น ๆ . ดังนั้นในกฎหมายปัจจุบันได้ตระหนักความพยายามที่จะเสร็จสิ้นการอภิปรายยาวนานการตั้งค่าฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญาและมุมมองของพวกเขาจัดกลุ่มออกเป็นสามประเภทในบุคคลสำคัญที่ต้องดำเนินการตามกฎหมาย

แยกความสมเหตุสมผล

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญหลายคนเลือกงานอื่น ๆ ที่ไม่เพียง แต่จะไม่พอดี แต่ในกรณีส่วนใหญ่ก็จะเป็นการขัดกับหลักการของการแข่งขัน ตัวอย่างเช่นเมื่อแยกฟังก์ชั่นการกำกับดูแลประเภทอัยการแยกค่าใช้จ่ายจะมอบให้กับผู้มีอำนาจมากกว่าด้านข้างของผู้ต้องสงสัย / ถูกกล่าวหาว่า เป็นไปได้ของอัยการที่ไม่ควรจะกว้างกว่าของคนอื่น ๆ ในการก่อสร้างดำเนินการทางกฎหมายใน หลักการของการแข่งขัน เป็นเงื่อนไขหลักโปรดปรานแยกของงาน แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าเรื่องที่แล้วมีหนึ่งหรือการทำงานของวิธีพิจารณาความอาญาอื่น (การป้องกันตัวอย่าง) และอื่น ๆ ไม่ได้เป็นส่วนที่เลือกสามประเภทงานที่จะได้รับมอบหมาย ดังนั้นองค์ประกอบหนึ่งอาจจะไม่กอปรด้วยอำนาจที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นอัยการรักษาข้อกล่าวหาในศาลเพราะเขามีส่วนร่วมในการจัดทำร่างในช่วงกิจกรรมเบื้องต้นภายใต้การดูแลและประสานงานการตรวจสอบข้อเท็จจริงของกรณีที่ ในกรณีนี้จะทำหน้าที่เป็นผู้รับผิดชอบในการถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการเรียกร้องไปยังผู้ถูกกล่าวหา / ผู้ต้องสงสัย นอกจากนี้มันเป็นหน้าที่ในการกำกับดูแลการทำงานของผู้เข้าร่วมใน การตรวจสอบเบื้องต้น เป็นหลักกิจกรรมของอัยการ - วิธีที่จะตอบสนองต่อการละเมิดกฎหมายตามที่ศาลสามารถรับรู้ข้อเรียกร้องที่จะสงสัยว่าผิดกฎหมาย การจัดสรรเพียง 3 ขั้นตอนความผิดทางอาญาฟังก์ชั่นสมาชิกสภานิติบัญญัติป้องกันไม่น่าจะเป็นของการสูญเสียความหมายเฉพาะของหมวดหมู่ซึ่งจะถูกกำหนดโดยรูปแบบของกิจกรรมของเรื่องโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การปักปันเขตของงานอื่น ๆ ในองค์ประกอบที่เป็นอิสระอาจเป็นธรรมเมื่อไม่มีผู้เข้าร่วมในการดำเนินการไม่ได้มีอำนาจที่จะใช้พวกเขา

กลุ่มเพิ่มเติมของผู้เข้าร่วม

สำหรับการดำเนินการในหลาย ๆ กรณีที่เกี่ยวข้องกับบุคคลที่มีกิจกรรมที่ไม่ยุ่งเกี่ยวกับการกระทำของศาลฟ้องร้องและการป้องกันประเทศ กลุ่มนี้ถูกกำหนดไว้ในวินาที 8 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา จ้างพยานผู้เชี่ยวชาญล่ามกิจกรรมพยานที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินงานของฟังก์ชั่นบางอย่าง กฎหมายที่พวกเขามักจะอธิบายว่าเป็นค่าใช้จ่ายหรือการสนับสนุนด้าน

ความสนใจของผู้เข้าร่วม

การดำเนินการของบุคคลที่แยกจะขึ้นอยู่กับทิศทางของกิจกรรมของพวกเขาและวัตถุประสงค์ที่พวกเขาไล่ตาม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญมันไม่สำคัญที่ได้รับมอบหมายที่น่าสนใจในที่สาธารณะหรือในหมวดหมู่ส่วนตัว ความสนใจมากขึ้นมีการจ่ายเงินโดยตรงจากการปฐมนิเทศ ตัวอย่างเช่นถ้าการป้องกันของสมาชิกปัจจุบันที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ส่วนตัวก็ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาจะพร้อมใจกันบนพื้นฐานของการเป็นเจ้าของของพวกเขาไปประเภทบุคคล ขึ้นอยู่กับสถานการณ์นี้เราสามารถสรุปได้ว่าอัยการและผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ที่กำลังมองหาที่จะดึงดูดคนที่มีความรับผิดชอบต้องไล่ตามเป้าหมายทางสังคม อย่างไรก็ตามการฟ้องร้องสามารถและบุคคล มันตามที่ส่วนที่เสนอโดยสมาชิกสภานิติบัญญัติก็จะขึ้นอยู่กับทิศทางของดอกเบี้ยคือวัตถุประสงค์ของบุคคลที่ ไม่ต้องสงสัยสำหรับผู้เข้าร่วมแต่ละแรงจูงใจ ยกตัวอย่างเช่นการฟ้องร้องพยายามที่จะดำเนินคดีและวัดธรรมปลายทาง นอกจากนี้ความสนใจของเขาเป็นผู้กำกับที่การฟื้นฟูและรักษาสิทธิขององค์กรและประชาชนที่ได้กลายเป็นเหยื่อเมื่ออาชญากรรม ตัวแทนคุ้มครองในความโปรดปรานของการป้องกันไม่ให้ความเชื่อมั่นที่ผิดกฎหมายของบุคคลกับ ข้อ จำกัด ในเสรีภาพ และสิทธิของผู้ต้องสงสัย ศาลเป็นอวัยวะของอำนาจรัฐ จะดำเนินความสนใจของประชาชนจะดำเนินการอนุญาโตตุลาการอิสระ เขาเป็น endowed กับสิทธิพิเศษในการผ่านการตัดสิน

คำถามอย่างมีนัยสำคัญ

คุณลักษณะที่มีอยู่ทั้งหมดของการดำเนินการทางอาญาส่อร่วมกันแต่ละอื่น ๆ ในเรื่องนี้ผู้เชี่ยวชาญเชื่อว่าการที่จะให้คนใดคนหนึ่งของพวกเขามากขึ้นที่สำคัญคือแทบจะไม่แนะนำให้เลือก บทบาทพิเศษของงานที่เฉพาะเจาะจงไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ของวัตถุประสงค์ติดตามโดยองค์กรตุลาการหรือผลประโยชน์ของสังคมเพราะมันเป็นสิ่งที่สำคัญอย่างเท่าเทียมกันและแสดงความผิดทางอาญาและการปราบปรามของความเชื่อมั่นที่ผิดกฎหมาย ในครั้งแรกที่มีกิจกรรมมุ่งเน้นไปที่ การฟ้องคดี (ฟ้องคดี) แต่นี่ไม่ได้หมายความว่าในทุกกรณีก็จะเป็นตัวกำหนดลักษณะของการเข้ามาของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ และการดำเนินงานของการดำเนินการที่เหมาะสม

ความสามัคคีของโครงสร้าง

ที่มีอยู่ในฟังก์ชั่นขั้นตอนทุกความผิดทางอาญาเป็นหลัก พวกเขาจะแยกกันไม่ออกความสามัคคีความสามัคคี งานใด ๆ ตามธรรมชาติและหลีกเลี่ยงไม่ได้เหดำรงอยู่ของอีกสอง แต่ละฟังก์ชั่นที่มีอยู่และพัฒนาร่วมกันกับคนอื่น ๆ ดังนั้นการขาดการป้องกันในการดำเนินการของกรณีที่จะให้ถึงกระบวนการของตัวละครด้านเดียว นอกจากนี้ยังมีชีวิตอยู่ได้โดยไม่ต้องเรียกร้องใด ๆ กับผู้ต้องสงสัยเป็นไปไม่ได้ มติที่เป็นธรรมและเหมาะสมของข้อพิพาทที่เป็นที่ยอมรับเฉพาะในสภาพการแข่งขัน ศาลมีส่วนร่วมของทั้งสองฝ่ายมีการตรวจสอบหาหลักฐานการสอบสวนของการขัดแย้งและสถานการณ์กำกับทั้งต่อต้านและในความโปรดปรานของจำเลย

ข้อ จำกัด ซึ่งกันและกัน

ตามที่ผู้เชี่ยวชาญฟังก์ชั่นที่มีอยู่ร่วมกันไม่เพียง แต่ส่อแต่ละอื่น ๆ มันต้องใช้เวลาสถานที่และข้อ จำกัด ของพวกเขา ดังนั้นสำหรับตัวอย่างเช่นในกรณีของขั้นตอนการดำเนินการกระตุ้นกิจกรรมเฉพาะในค่าใช้จ่าย (การฟ้องคดี) ในขั้นตอนนี้มันยังไม่ชัดเจนว่าอำนาจตระหนักของกลุ่มอื่น ๆ ของผู้เข้าร่วม อย่างไรก็ตามการสอบสวนไม่ได้มีความสามารถในการปฏิบัติหน้าที่ทั้งหมดที่มีอยู่ในการดำเนินการแม้จะมีความจริงที่ว่าเขาไม่มีใครที่จะแบ่งปันให้ ในขั้นตอนต่อมาของการดำเนินการก็ไม่ได้รับอำนาจมากขึ้นกว่าที่มันได้ในระหว่างการติดตาม นี้แสดงให้เห็นว่าผลการดำเนินงานภายในขอบเขตที่กำหนดเกินกว่าที่มันจะไม่ได้รับอนุญาตแม้ในขณะที่นอกเหนือจากเขาในขณะที่ไม่มีใครมีส่วนร่วม

นอกเหนือจากข้อ จำกัด เหล่านี้วาดภาพแล้วกิจกรรมอื่น ๆ มันเกี่ยวข้องกับอีกสองฝ่ายที่จะดำเนินการตามกฎหมาย ที่เหลืออีกสองฟังก์ชั่นทำหน้าที่เป็นชนิดของดินแดนภายในซึ่งผู้ตรวจสอบไม่ควรก้าวก่าย ขอบเขตของเสรีภาพของเขาถูกตั้งค่าให้คำแนะนำที่เขามีสิทธิที่จะทำเช่นนั้นและห้ามในการกระทำบางอย่าง แม้ในกรณีที่ไม่มีของทุกฝ่ายที่จะดำเนินการตามกฎหมายและก่อนที่จะเริ่มการทำงานใด ๆ กับวัสดุที่แล้วพบว่ามีการแบ่งเขตที่ชัดเจนของฟังก์ชั่นของแต่ละอื่น ๆ

ความร่วมมือของทั้งสองฝ่าย

แม้จะมีการดำรงอยู่ของขอบเขตที่ชัดเจนในการดำเนินงานของผู้เข้าร่วมในการดำเนินการของการทำงานของตนที่เราไม่สามารถพูดของการแยกจากกันแน่นอนล่าสุดอื่น ๆ เพราะนี่คือความจริงที่ว่าบุคคลที่มีกิจกรรมที่กำหนดการดำรงอยู่ของปัญหาอื่น ๆ เหล่านี้หรือไม่สามารถเป็นอิสระอย่างสมบูรณ์ในการดำเนินงาน ยกตัวอย่างเช่นกฎหมายให้การคุ้มครองสิทธิที่จะยื่นคัดค้านไปยังพนักงานอัยการผู้พิพากษา, ผู้ตรวจสอบ ดังนั้นปรากฏความสามารถในการมีอิทธิพลต่อผู้เล่นเหล่านี้ เมื่อวันที่ ผู้ถูกกล่าวหาเป็นผู้ต้องสงสัย หรือความรับผิดชอบของจำเลยที่จะปรากฏขึ้นเมื่อเรียกโดยผู้มีอำนาจ นี้ในการเปิดช่วยให้เจ้าหน้าที่ผู้มีอำนาจหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินคดีหรืองานการพิจารณาคดีที่จะมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของหน่วยงานเหล่านี้ ในขั้นตอนของการดำเนินการโดยตรงในศาลของผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ที่มีสิทธิที่จะยื่นคำร้อง เนื่องจากทั้งสองฝ่ายในระดับหนึ่งมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของผู้มีอำนาจพิจารณาคดี นอกเหนือเพียงคำถามบางอย่างสามารถอยู่แต่ละอื่น ๆ เข้าร่วมในกระบวนการ เป็นกฎที่พวกเขามีลักษณะพื้นฐาน ยกตัวอย่างเช่นมันกังวลค่าใช้จ่ายปริมาณของทางเลือกของวิธีการและหมายถึงการปกป้องตำแหน่งของความละเอียดของคดีและอื่น ๆ วิธีการแก้ปัญหาของปัญหาอื่น ๆ ที่มีความสำคัญไม่เช่นนั้นจะดำเนินการตามที่ตกลงกัน จากนี้เราสามารถสรุปได้ว่ากิจกรรมการดำเนินงานของฟังก์ชั่นในการดำเนินการทางอาญามีการแก้ไขร่วมกัน

ข้อสรุป

บนพื้นฐานของข้อมูลที่นำเสนอข้างต้นก็สามารถสรุปได้ว่าปริมาณและลักษณะของอำนาจตกเป็นของกลุ่มที่แตกต่างกันของผู้เข้าร่วมที่กำหนดไว้ล่วงหน้าที่พวกเขาปฏิบัติหน้าที่ในการดำเนินการทางอาญา องค์ประกอบเหล่านี้ไม่ควรจะมีการเปลี่ยนแปลงในขั้นตอนโดยเฉพาะอย่างยิ่งของการดำเนินการ นอกจากนี้ยังมีฟังก์ชั่นความผิดทางอาญาขั้นตอนการทำหน้าที่เป็นชนิดของขอบเขตให้ซึ่งพฤติกรรมที่เหมาะสมจะได้รับอนุญาตเข้าร่วมในการดำเนินการตามกฎหมาย เพราะการปรากฏตัวของผู้มีอำนาจปริมาณกรอบการกระจายที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมายระหว่างกลุ่มที่เฉพาะเจาะจงของผู้เข้าร่วม นี้จะกระทำโดยการระบุการดำเนินการเฉพาะที่สมาชิกบางมีสิทธิเช่นเดียวกับการห้ามการกระทำพฤติกรรมบางอย่าง ฟังก์ชั่นการจำแนกประเภทโดยเฉพาะการกระจายอำนาจระหว่างสองกลุ่มของผู้เข้าร่วมที่เป็นปึกแผ่นโดยความสนใจร่วมกันโดยไม่มีความแตกต่างต่อไปของปริมาณที่กำหนดในแต่ละประเภท อย่างไรก็ตามตามที่ผู้เขียนบางความยุติธรรมทางอาญาประชาธิปไตยไม่สามารถขึ้นอยู่กับเพียงหนึ่งตัวของการกระจายของฟังก์ชั่นระหว่างกลุ่มที่ ความสำคัญเท่าเทียมกันคือขอบเขตของอำนาจและเสริมสร้างความเข้มแข็งของผู้เข้าร่วมในแต่ละบางประเภทของปัญหาเฉพาะในทุกขั้นตอนของการดำเนินการที่