ข้ามการตรวจสอบในศาล: แนวคิดประเภทกลยุทธ์

การสอบสวนของหลักหลักฐานหมายถึงขั้นตอนระหว่างการพิจารณาคดี จากการดำเนินการฝีมือของเขาขึ้นอยู่กับความถูกต้องตามกฎหมายและความถูกต้องของการตัดสินใจ ความแตกต่างระหว่างโดยตรงและข้ามการตรวจสอบ หลังมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในระบบกฎหมายของแองโกลแซกซอน ความเป็นไปได้ของการใช้งานในการออกกฎหมายรัสเซียให้การดำเนินคดีแพ่งและอนุญาโตตุลาการเรื่องของการละเมิดการบริหาร อย่างไรก็ตามสิ่งที่สำคัญมากที่สุดคือการตรวจสอบข้ามในการดำเนินคดีอาญา

ความหมายของการข้ามการตรวจสอบ

ในการออกกฎหมายของรัสเซียที่ทันสมัยประดิษฐานแนวคิดของการข้ามการตรวจสอบ คำนิยามไม่ให้กระทำการใด ๆ ทางกฎหมาย อย่างไรก็ตามวรรณกรรมทางกฎหมายเช่น Arotsker LE, Grishin, SP, Aleksandrov เอสเอสที่อุทิศตนเพื่อการศึกษาของเขาของปรากฏการณ์นี้และการประยุกต์ใช้ในการดำเนินการในประเทศ

ในงานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่มีความหมายที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นนักเขียนบางคนเชื่อว่านี่เป็นกระบวนการสอบสวนข้ามกับที่ผู้เข้าร่วมจะถามคำถามไปพร้อม ๆ กันกับคนคนหนึ่งที่สถานการณ์เดียวกัน คนอื่น ๆ ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างของการออกกฎหมายตะวันตกภายใต้การตรวจสอบข้ามที่จะเข้าใจว่าตามตรงและเป็นฝั่งตรงข้าม

คำนิยามสำหรับวัตถุประสงค์ของบทความนี้ได้รับการยอมรับ Aleksandrova เอเอส Grishina SP ตามที่ข้ามการตรวจสอบตรวจสอบของสมาชิกทนายความที่มีพยานหลักฐานที่ถูกนำมาใช้โดยบุคคลที่ไม่พึงประสงค์เป็นหลักฐาน

สัญญาณของการข้ามการตรวจสอบ

ในทางตรงกันข้ามกับตรงชนิดของการสอบสวนนี้เป็นเพียงกฎหมายไม่สามารถใช้การตรวจสอบก่อนการพิจารณาคดี มันปรากฏสาระสำคัญของการทดลองที่ทันสมัย - ความเท่าเทียมกันของทุกฝ่าย ในกรณีนี้ข้ามการตรวจสอบจะดำเนินการเฉพาะโดยบุคคลและศาลถามเฉพาะคำถามที่ชัดเจน

คำถามดังกล่าวมีอำนาจในการโน้มน้าวใจที่ดีสำหรับศาลและคณะลูกขุนเมื่อเทียบกับโดยตรงเพราะคำถามที่มีการถามโดยฝั่งตรงข้าม

ข้ามการตรวจสอบควรจะเป็นผู้มีสิทธิดังนั้นจึงเป็นเรื่องรองในธรรมชาติ มันจะช่วยให้ชี้แจงพยานหลักฐานเพื่อหาไม่สอดคล้องกันและจุดอ่อนและในที่สุดก็มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้แน่ใจว่าการโทรเข้ามาถามคำพูดของผู้ให้สัมภาษณ์

ของสำคัญที่สองของการข้ามการตรวจสอบควรจะเป็นเรื่องเฉพาะของตน - มันเป็นกฎที่จะขึ้นอยู่กับส่วนประกอบที่ชี้แจงหรือหักล้างที่ได้รับอยู่แล้วในหลักสูตรของการตรวจสอบโดยตรงของข้อมูล

คำถามดังกล่าวมักจะคาดเดาไม่ได้ดังนั้นทนายความเป็นสิ่งที่จำเป็นในการควบคุมอย่างเคร่งครัดกระบวนการทั้งหมดและคำตอบของการสอบปากคำ

ประเภท

มันเป็นความผิดพลาดที่จะเชื่อว่าการตรวจสอบข้ามในศาลใช้ได้เฉพาะกับพยาน เขาอาจจะถูกถามบุคคลหนึ่งบุคคลใด ตามด้วยรหัสที่เราสามารถแยกแยะประเภทของการข้ามการตรวจสอบขึ้นอยู่กับสถานะการดำเนินการสอบปากคำ: สอบปากคำจำเลย (รายการ 275 รหัส.) เหยื่อ (รายการ 277 รหัส.) พยาน (รายการ 278 รหัส.) ผู้เชี่ยวชาญ (ศิลปะ 282 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา) ในกรณีนี้โจทก์ถามค้านจะถือว่าเป็นพยานที่ถูกกล่าวหาว่าตั้งคำถามและผู้เชี่ยวชาญด้านการป้องกัน สำหรับการป้องกันข้ามการตรวจสอบของเหยื่อและพยานผู้เชี่ยวชาญของการฟ้องร้อง

ข้ามการตรวจสอบเป้าหมาย

ทนายความควรมีความชัดเจนเกี่ยวกับเป้าหมายที่เขาต้องการเพื่อให้บรรลุโดยหันไปตามขั้นตอนนี้ เป้าหมายสูงสุดของการสอบสวนใด ๆ คือการสร้างความจริงไม่เปลี่ยนรูป แต่ด้วยการข้ามการตรวจสอบคุณสามารถ:

• เพื่อให้ได้หลักฐานที่จำเป็นนั้น
• ให้ศาลที่จะสงสัยในคำให้การของผู้ให้สัมภาษณ์นั้น
• ให้ศาลที่จะสงสัยในความน่าเชื่อถือของพยานในคำอื่น ๆ เพื่อ "ทำลายชื่อเสียง" เขา;
• ใช้หลักฐานที่จะสนับสนุนหรือลดลงตำแหน่งของพยานอื่น ๆ

หากขั้นตอนการวางแผนทนายความรู้ว่าไม่มีอะไรเต้นจากข้ามการตรวจสอบจะดีกว่าที่จะละทิ้งมัน

ความต้องการที่จะถามคำถาม

มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเน้นความแตกต่างพื้นฐานในการใช้กลยุทธ์ของการข้ามการตรวจสอบในระบบกฎหมายรัสเซียและแองโกลแซกซอน ในสหรัฐอเมริกามีการใช้กันอย่างแพร่หลายคำถามนำในการข้ามการตรวจสอบ (เมื่อพวกเขาอาศัยอยู่ในทางที่เป็นสิ่งต้องห้าม) พวกเขาช่วยให้ทนายความที่จะมุ่งเน้นไปที่ศาลและคณะลูกขุนข้อมูลที่เอื้อต่อการป้องกัน ในรัสเซีย, h. 1 ช้อนโต๊ะ 275 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาบ่งชี้อย่างชัดเจนไม่สามารถจะยอมรับคำถามนำในการสอบสวนของจำเลย มันไม่ได้เป็นสิ่งต้องห้ามที่จะถามพยานของพวกเขาผู้เชี่ยวชาญและผู้ที่ตกเป็นเหยื่อที่ถูกสอบสวนในลักษณะที่กำหนดโดยศิลปะ 278, 278.1 และ 282 แห่งประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

เป็นที่น่าสังเกตว่าคำนิยามของคำถามนำในกฎหมายรัสเซียยังไม่ได้สะกดออก ในทางปฏิบัติศาลและวรรณคดีเฉพาะมีสูตรที่แตกต่างของแนวคิดนี้ การวิเคราะห์การปฏิบัติตามกฎหมายแสดงให้เห็นว่าจะต้องมีคำถามที่ไม่ซึ่งตรวจสอบข้อสรุปของผู้เชี่ยวชาญหรือทำซ้ำคำตอบสำหรับคำถามก่อนหน้านี้ ดังนั้นมันจึงเป็นสิ่งจำเป็นที่จะแยกแยะระหว่างคำถามชั้นนำโดยชัดเจน

ในทั้งข้อกำหนดทั่วไปสำหรับการกำหนดของคำถามดังต่อไปนี้:

• พวกเขาควรจะสั้นและชัดเจนโดยไม่ต้องเคลือบแคลงใด ๆ
• คำถามควรจะถามโดยตรงมากกว่าอ้อม;
• พวกเขาควรจะถือว่าเป็นคำตอบที่รายละเอียด;
• ถ้อยคำของคำถามควรสอดคล้องกับระดับของการให้สัมภาษณ์นั้น
• คำตอบที่ไม่ควรจะอยู่บนสมมติฐาน

หลักการทั่วไปของทนายความสอบปากคำ

ทุกคำถามที่ถามทนายความมีความจำเป็นต้องทำงานเกี่ยวกับการเตรียมความพร้อมที่จะให้ผลกระทบที่ต้องการบนศาล

ระหว่างการพิจารณาคดีก็ไม่จำเป็นที่จะใช้เงื่อนไขพิเศษ พยานได้รับเชิญและผู้เชี่ยวชาญยังควรหลีกเลี่ยงคำพูดทางเทคนิคอย่างมากที่จะให้พวกเขามีข้อบ่งชี้ที่ชัดเจนไปยังศาลและคณะลูกขุน

งบที่สำคัญที่สุดที่จะต้องทำที่จุดเริ่มต้นหรือเสร็จสิ้นการดำเนินการแก้ไข

ถ้าในหลักสูตรของการข้ามการตรวจสอบโดยทนายความที่มีความจำเป็นที่จะถามพยานคำถามที่ได้รับการทำในการตรวจสอบโดยตรงครั้งแรกที่เขาจะต้องขออนุญาตจากประธานผู้พิพากษา

ในระหว่างการสอบสวนทนายความเท่านั้นที่สามารถถามคำถาม แต่ไม่แสดงความคิดเห็นหรือประเมินข้อมูล ความเห็นและการประเมินของกองหลังของพวกเขาสามารถทำในคำพูดของเขาสอดคล้องกับพารา. 292 ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ลำดับของการดำเนินการตรวจสอบโดยตรงโดยที่ปรึกษา

ความแตกต่างของคุณลักษณะของการปฏิบัติทนายความโดยตรงและข้ามการตรวจสอบ กับการก่อสร้างที่เหมาะสมของการตรวจสอบโดยตรงศาลควรจะมีภาพที่ชัดเจนของหลักสูตรของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น

ในกรณีนี้ทนายความควรแยกประเด็นออกเป็น 4 ส่วน ในขั้นต้นมีบัตรประจำตัวหรือได้รับการรับรองของพยานหรือผู้เชี่ยวชาญ, ที่อยู่, ตั้งค่าข้อมูลส่วนบุคคลของเขา (ที่อยู่อาศัยสถานที่ทำงาน, คุณวุฒิวิชาชีพ)

จากนั้นทนายความถามคำถามเพื่อตรวจสอบสถานที่ของการกระทำเวลาและหลักสูตรของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งเป็นพยาน การตอบสนองให้สัมภาษณ์เผยให้เห็นการรับรู้และความสามารถของเขา งานของทนายความ - ตรวจสอบความน่าเชื่อถือของพยานที่ศาลและคณะลูกขุน

นอกจากนี้มีข้อบ่งชี้ของลำดับของเหตุการณ์ พวกเขาจะไม่ได้เสมอในลำดับ ข้อเท็จจริงที่สำคัญที่สุดสำหรับความเชื่อที่มีขนาดใหญ่เรือทนไปยังจุดเริ่มต้นหรือจุดสิ้นสุดของพยานหลักฐาน

สุดท้ายเสร็จสิ้นการตรวจสอบโดยตรงสามหรือสี่คำถามสรุปพยานหลักฐานทั้งหมดของพยานหรือผู้เชี่ยวชาญ

ความจำเป็นในการข้ามการตรวจสอบ

ในเรื่องเกี่ยวกับการตรวจสอบข้ามในศาลด้วยการเป็นทนายความในสถานที่แรกมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องพิจารณาว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นที่ทุกคน

หากพยานก็ไม่สำคัญและไม่เป็นอันตรายต่อผลประโยชน์ของจำเลยจากการตรวจสอบข้ามที่ควรจะยกเลิก ในกรณีนี้หลักฐานใหม่อาจจะเป็นเพียงสถานการณ์เลวลง

ข้ามการตรวจสอบเป็นธรรมเท่านั้นถ้าพยานสามารถให้ข้อมูลที่สำคัญเพิ่มเติม เมื่อความเป็นไปได้ที่มีอยู่ว่าหลักฐานที่จะทำดีกว่าอันตราย

วิธีการเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ข้ามการตรวจสอบ

ที่จะบ่อนทำลายความน่าเชื่อถือของศาลที่จะเป็นพยานหรือผู้เชี่ยวชาญทนายความสามารถใช้วิธีต่อไปนี้:

• พบในคำให้การของการพูดเกินจริงหรือบิดเบือนที่ขัดแย้งกับหลักฐานอื่น ๆ ในกรณีที่;
• ให้ศาลที่จะสงสัยในความสมบูรณ์ของพยานคุณวุฒิวิชาชีพของผู้เชี่ยวชาญที่;
• แสดงให้เห็นถึงการไร้ความสามารถหรือขาดตรรกะของข้อเท็จจริงที่ให้ไว้ในโอวาทให้
• บังคับให้ศาลที่จะสงสัยว่าพยานจะสามารถให้หลักฐานที่เป็นรูปธรรมเกี่ยวกับข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง;
• แสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญไม่ได้มีหลักฐานเพียงพอและวัสดุสำหรับการทำประมาณการ

วิธีการดำเนินการข้ามการตรวจสอบ

ปฏิบัติตะวันตกอย่างกว้างขวางได้เปิดออกวิธีการมากมายของการข้ามการตรวจสอบ นี่คือบางส่วนของพวกเขา

• จะทำให้เสียชื่อเสียงทนายความพยานฯ เน้นว่าผู้ให้สัมภาษณ์ไม่สามารถได้ยินและได้เห็นสิ่งที่ชี้ในโอวาท ยกตัวอย่างเช่นเขาเกินไปห่างไกลจากสถานที่ของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่แสงสว่างไม่เพียงพอในวิธีการที่มีอุปสรรคและอื่น ๆ . D.
• อีกวิธีหนึ่ง - มุ่งเน้นพยานกับรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ และความทรงจำเพื่อที่จะแสดงให้เห็นว่ากิจกรรมต่างๆมากมายที่ทำพยานในเวลาสั้น ๆ ในช่วงเวลาของเหตุการณ์ที่อธิบาย วัตถุประสงค์ของคำถาม - เพื่อนำมาศาลสรุปว่าพยานไม่สามารถจำรายละเอียดที่สำคัญสำหรับระยะเวลาที่ จำกัด ยกตัวอย่างเช่นเป็นเหยื่อการโจรกรรมในร้านไม่ได้มีเวลาที่จะพิจารณาใบหน้าของคนร้ายที่เป็นอยู่ในเวลานี้สายตาของเขาคือผู้กำกับที่อาวุธเสื้อผ้าหรือสิ่งของมีค่า
• หากสถานการณ์ได้อธิบายไว้นานที่ผ่านมาทนายความสามารถตั้งคำถามกับคำให้การที่เป็นเนื้อเรื่องของเวลาที่คนมักจะจำไม่ได้ว่าที่ไหนเมื่อใดและกับผู้ที่พวกเขาได้รับถ้ามันไม่ได้กังวลเหตุการณ์พิเศษ (จัดงานแต่งงาน, วันเกิด)
• บางครั้งทนายความสามารถเล่นกับความจริงที่ว่าพยานจะลำเอียงหรือมีความสนใจในกระบวนการผล
• ถ้าในการพิจารณาคดีพยานพยานที่แตกต่างจากที่เขาให้ในระหว่างการสอบสวนเบื้องต้นทนายความอาจจะเรียกเข้ามาถามความจริงของพวกเขา

สภาบาร์

คลาสสิกเอฟแอล Vellman ในหนังสือของเขาจะช่วยให้คำแนะนำต่อไปนี้เพื่อทนายความเพื่อดำเนินการข้ามการตรวจสอบ:

• อย่างสังเกตความคืบหน้าของการตรวจสอบโดยตรงและมองหา "จุดอ่อน" ในคำให้การของคนที่ถูกถาม;
• เพื่อเป็นตัวแทนของตัวเองในสถานที่ของคณะลูกขุนทุกครั้งคำถามที่ถามว่าจะดูสถานการณ์ผ่านสายตาของเขานั้น
• ถามคำถามเพียงเพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะเพื่อหลีกเลี่ยงคำถามว่างเปล่าเพราะคำถามที่ถามอย่างเชื่องช้าเลวร้ายยิ่งกว่าหายไป;
• ไม่เคยผิดคำพูดของพยาน - มันช่วยลดความน่าเชื่อถือของทนายความในสายตาของศาลและคณะลูกขุนนั้น
• ไม่ได้มุ่งเน้นไปที่ความไม่สอดคล้องกันเล็กน้อยในคำให้การของพยานที่สามารถเป็นพยานถึงความตื่นเต้นของการถูกสอบสวนหรือหน่วยความจำที่ไม่ดีนั้น
• ไม่เคยถามคำถามที่สำคัญโดยไม่ใช้ดินก่อนเตรียมที่จะใส่ก่อนที่ความเป็นจริงของการสัมภาษณ์ไม่สามารถปฏิเสธมัน;
• ถามคำถามเดียวคือถ้าทนายความของตัวเองรู้คำตอบ

ดังนั้นการใช้ทักษะความชำนาญของข้ามการตรวจสอบอาจจะเป็นทนายความเครื่องมือชี้ขาดในการพิจารณาของศาล