การกำหนดราคานิติบัญญัติ - นโยบายการกำหนดราคา ... ระบบ

คุณมักจะสามารถได้ยินเกี่ยวกับ การกำหนดราคาสั่ง นี่คือสิ่งที่เศรษฐกิจจะใช้บริการของตนหรือไม่ และสิ่งที่มีคุณสมบัติไม่กลไกราคา?

ข้อมูลทั่วไป

การกำหนดราคานิติบัญญัติ - เป็นวิธีการซึ่งเป็นราคาที่กำหนดโดยผู้ขายของสินค้าจากรัฐด้วย และก็จะต้องปฏิบัติตาม มิฉะนั้นรอการตอบสนองที่เหมาะสมซึ่งอาจจะเริ่มต้นด้วยการสิ้นสุดในการปรับและจำคุกและยึดทรัพย์ของสินค้า นโยบายการกำหนดราคาไม่เพียง แต่สามารถย้ายเข้าอยู่มากมายรวมอยู่ในมือของรัฐ แต่ยังอยู่ในระบบทุนนิยมคลาสสิกแม้ว่าในที่แตกต่างกันเล็กน้อยและผิดปกติสำหรับประชาชนคนธรรมดาในรูปแบบที่ประเทศของเรา แต่เป็นไปได้ว่ามันอาจมีอำนาจเหนือภาคเศรษฐกิจที่ได้รับในมือของพวกข้าราชการของรัฐ การแนะนำของกลไกนี้ไปสู่การปฏิบัติมักจะเกิดจากความตั้งใจที่ดี แต่ทุกอย่างไม่ได้เป็นสีดอกกุหลาบเพื่อจะเปิดออกตามที่คุณต้องการ อย่าลืมที่จะปูด้วยถนนความตั้งใจที่ดี และการดำเนินการไม่เหมาะสมของกลไกนี้เป็นเพียงการถดถอยสถานการณ์ที่มีอยู่สามารถทำได้

โดยวิธีการที่เมื่อใช้คำสั่งกำหนดราคา? ประเภทของระบบเศรษฐกิจ ในการที่จะเป็นที่นิยมมากที่สุด - มีการวางแผนเศรษฐกิจ

หลักการและวิธีการ

ในทางปฏิบัติไม่ใช่เรื่องแปลกสำหรับการก่อตัวของราคาที่เกิดขึ้นแม้กระทั่งก่อนที่จะเริ่มต้นการผลิตที่จะผลิต นี้เป็นไปได้ที่จะขอบคุณความจริงที่ว่าฐานนำต้นทุนการผลิต หนึ่งผลมาจากการที่มีการสั่งการกำหนดราคา - คือว่าตลาดอาจมีผลกระทบน้อยมากในการเปลี่ยนแปลงและ ระดับราคา ในกรณีนี้การศึกษาระดับปริญญาตรึงของความต้องการสำหรับผลิตภัณฑ์ที่นำเสนอ ดังกล่าวสามารถมองเห็นที่กำหนดราคาในตลาดเมื่อมีความต้องการไกลเกินกว่าอุปทานที่มีอยู่

บทบาทของรัฐ

ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้สั่งการกำหนดราคา - เป็นกลไกที่สามารถดำเนินการเฉพาะในกรณีที่มีการใช้พลังงานในส่วนของการวางแผนการ ภายใต้ระบบทุนนิยมคลาสสิกที่รัฐสามารถควบคุมราคาเพียงบางช่วงของสินค้าและบริการ แต่ในสถานการณ์โดยรวมก็สามารถตรวจสอบกฎทั่วไปและการกำหนดข้อ จำกัด บางอย่าง (เช่นการ จำกัด ระดับการทำกำไร) ยกเว้นเพียงนี้คือการควบคุมกิจกรรมของผู้ประกอบการที่มีตำแหน่งผูกขาดในตลาด ในกรณีนี้รัฐสามารถเริ่มต้นการเจรจาเพื่อหาการประนีประนอมในเรื่องของการลดลงของราคาเช่นเดียวกับการปรับการเก็บรวบรวมและการลงโทษที่กำหนด นอกจากนี้กลไกต่างๆที่สามารถสร้างขึ้นโดยรัฐบาลมุ่งเป้าไปที่การสร้างและพัฒนาและเนื่องจากการจัดลำดับความสำคัญทางเศรษฐกิจและทางสังคมที่จำเป็น

มันเป็นผลกำไรมากขึ้น?

ตัวเลือกที่ดีที่สุดคืออะไร? กำหนดราคาในตลาดหรือสั่ง? อะไรคือข้อดีและข้อเสียของพวกเขา? ที่จะบอกว่าหนึ่งในนั้นแน่นอนเป็นทางเลือกที่ดีที่คุณไม่สามารถ ลองพิจารณาสถานการณ์ต่อไปนี้: มีความเจริญรุ่งเรืองของรัฐที่มีชีวิตอยู่ในความสงบ ในกรณีเช่นนี้เพื่อให้ประชาชนค่อยๆสามารถตอบสนองความต้องการของพวกเขาเป็นที่ดีที่สุดราคาในตลาด ทุกคนที่จะทำผลิตภัณฑ์ซ้ำซ้อนหรือให้บริการที่ไร้ประโยชน์เจ๊งและกำลังมองหาอย่างอื่นทำ ชีวิตที่เงียบสงบและเงียบสงบไปรัฐจะค่อยๆพัฒนาเป็นประชากรที่จะกลายเป็นที่ร่ำรวยมากขึ้น แต่ที่นี่มาเวลาที่ยากลำบาก เป็นตัวอย่างให้เราคิดว่าเรากำลังพิจารณาประเทศเข้าสู่สงคราม ในกรณีนี้คุณต้องมีทรัพยากรจำนวนมากที่มีความจำเป็นความจุและพนักงาน และถ้าก่อนหน้านี้มันก็มากขึ้นหรือน้อยกว่าปกติ แต่ตอนนี้รู้สึกไม่มั่นคง ราคาเริ่มต้นที่จะเพิ่มขึ้นมีมีความหวาดกลัวในหมู่ประชาชนในท้องถิ่นและแล้วและสถานการณ์ที่ล่อแหลมในประเทศใกล้เคียง เพื่อป้องกันการ นี้รัฐบาล แนะนำที่จำเป็นสำหรับทุกนโยบายราคาขาย หากมีใครละเมิดกฎนี้ว่าเขากำลังรอผลกระทบที่เหมาะสม

ผลกระทบต่อการกำหนดราคา

ดังนั้นเราจึงพบว่าอัตราดอกเบี้ยนโยบายนี้ ความคิดเห็นที่อาจจะเกิดขึ้นจากวัสดุที่กล่าวก่อนหน้านี้ที่ใช้กลไกนี้เป็นที่พึงปรารถนา แต่นี้ไม่ถูกต้องทั้งหมด ดังนั้นประสบการณ์ในทางปฏิบัติได้แสดงให้เห็นว่ารัฐมีคันโยกที่มีอิทธิพลในการเปลี่ยนแปลงของราคาและเงื่อนไขตลาด และนอกจากนี้ยังมีหน้าที่ที่จะใช้คุณลักษณะของมัน อย่างไรก็ตามผลกระทบนี้ควรจะดำเนินการไม่ได้ตามนโยบายและการใช้การแทรกแซงระบบที่ซับซ้อน และจะต้องมีการแยกชัดเจนของอำนาจในกรณีนี้: การดำเนินการดำเนินการโดยหน่วยงานท้องถิ่นอื่น ๆ - รัฐบาล อุดมคติที่คุณต้องการในสถานการณ์ที่ตลาดและรัฐแข่งขัน ดังนั้นหากแนวโน้มเชิงลบที่ระบุไว้รัฐบาลพอที่จะขายหุ้นจึงมีผลต่อการเบรกในการพัฒนาของสถานการณ์เชิงลบ

คุณสมบัติเชิงลบ

แม้จะมีความจริงที่ว่าในราคาที่นโยบายอัตราเงินเฟ้อไม่ได้เปิดก็ยังคงอยู่ในบางกรณีอาจเกิดขึ้น แต่ก็จะมีการแสดงออกในปัญหาการขาดแคลนสินค้าและบริการ หากอยู่ในช่วงเวลาของเวลาที่จะย้ายไปกำหนดราคาในตลาดจะมีการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วในราคา นั่นคือการใช้กลไกที่มีจำนวนของแง่มุมและความแตกต่างกับการละเลยกระบวนการที่เกิดขึ้นทำให้เกิดความวุ่นวายและการผลิตมีการละเมิดสัดส่วน ในทางทฤษฎีด้านลบสามารถบรรเทาในอนาคตในการหาที่ดีกว่าการจัดสรรและการควบคุมกลไกกว่าที่เรามีตอนนี้

คุณลักษณะของความขัดแย้ง

เราได้กล่าวแล้วว่ารัฐสามารถสร้างไม่เพียงระดับหนึ่งของราคา แต่ขอบเขตบนของมัน แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมด ในทางปฏิบัติมีกรณีเมื่อรัฐมีการตั้งค่าและยังขอบเขตที่ต่ำ ได้อย่างรวดเร็วก่อนมันอาจจะดูเหมือนอึดอัด แต่กลไกดังกล่าวสามารถพบได้ในหลายประเทศ ตัวอย่างที่ดีที่สุด - นี้เป็นค่าตอบแทนขั้นต่ำสำหรับการทำงาน รัฐกำหนดราคาขั้นต่ำที่นายจ้างจะต้องจ่ายให้แก่ลูกจ้าง นอกจากนี้กลไกนี้สามารถพบได้ไม่เพียง แต่ในประเทศที่ตำแหน่งตัวเองเป็นสังคมนิยม แต่ในป้อมปราการของทุนนิยมนี้ในขณะที่สหรัฐฯ ข้อเสียของคุณลักษณะนี้คือขั้นต่ำที่จัดตั้งมักจะไม่ได้มากพอที่จะจ่ายค่าใช้จ่ายทั้งหมดอย่างเป็นทางการเพื่อให้อาศัยอยู่ในประเทศที่มีการสร้างรายได้ในรูปแบบสีเทาหรือสีดำ ขณะที่การใช้จ่ายได้รับคำสั่งจะถือว่าเป็นอาหารสาธารณูปโภคและเสื้อผ้า บ่อยครั้งโดยมวลชนในวงกว้างของประชากรในการสร้างดังกล่าวน้อยที่สุดตรงสงสัยมากเขาก็ถือว่าเป็น "เยาะเย้ย" ของรัฐ นี้ในการเปิดนำไปสู่ในระดับหนึ่งของความไม่แน่นอนทางการเมือง

ข้อสรุป

การกำหนดราคานิติบัญญัติ - กลไกซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะให้การประเมินผลที่ชัดเจนและจะบอกว่านี้เป็นมั่นเหมาะที่ดีหรือไม่ดี ในกรณีนี้มี pluses และ minuses ในทางทฤษฎีกับการพัฒนาของมนุษย์การพัฒนาวิธีการใหม่ของการตั้งราคาสร้างความร่วมมือที่มีประสิทธิภาพภายในกลไกราคานโยบายสังคมสามารถแสดงออก หลังจากที่ทุกกระบวนการโลกาภิวัตน์ที่มีการตั้งข้อสังเกตในโลกเมื่อที่นี่และมีเกิดขึ้นเป็น บริษัท หรือ บริษัท ซึ่งเรียกร้องให้มีการผูกขาด และพวกเขาที่เรารู้แล้วจะนำโดยรัฐเนื่องจากวิธีการที่มีอยู่ แต่ภายในวงเงินที่กำหนดโดยกฎหมาย พิจารณาวิธีการของสถานการณ์ดังกล่าวก็ควรจะตั้งข้อสังเกตว่ามันเป็นสิ่งสำคัญที่หัวของรัฐเป็นคนฉลาดและมีความซื่อสัตย์ที่จะยินดีที่จะปกป้องผลประโยชน์ของประชาชน