กฎหมายเกี่ยวกับสิทธิผู้บริโภค: การชักชวน

บ่อยมากในการทำสัญญาที่มีเงื่อนไขการรับประกันประสิทธิภาพสูงสุดของคู่สัญญา ในหมู่พวกเขามีมาตรการต่างๆเพื่อให้แน่ใจว่าเป็นไปได้เพียงฝ่ายเดียวทำลายข้อตกลงและอื่น ๆ . แต่องค์กรธุรกิจที่นำไปหักลดหย่อนจะลดลงและมีข้อ จำกัด นอกจากนี้ในการทำกำไรให้กับจำนวนเงินสูงสุดที่ผู้ขายปริมาณการขายเพิ่มขึ้นพยายามที่จะกำหนดบริการเพิ่มเติม การดำเนินงานของพวกเขาที่จะเกิดขึ้นในรูปแบบที่แตกต่างกัน ยกตัวอย่างเช่นการจัดเก็บภาษีของบริการเพิ่มเติมดำเนินการในสัญญาหลัก ร้านค้าปลีกบางหยิบยกเงื่อนไขตามที่สัญญามีการลงนามเฉพาะในกรณีของข้อสรุปของข้อตกลงที่เกี่ยวข้องได้ . พิจารณาต่อไปว่ากฎหมายที่กล่าวเกี่ยวกับการชักชวน

เสรีภาพในการทำสัญญา

หลักการนี้กำหนดกฎระเบียบ ทำหน้าที่ตามมันเชื่อมต่อผู้ขายที่จะได้รับบริการหลักของลูกค้าผ่านการเข้าซื้อกิจการของอื่น ๆ ให้มากขึ้น ในบางกรณีองค์กรธุรกิจต้องจ่ายค่าใช้จ่ายในส่วนที่เกินจากสัญญา ยกตัวอย่างเช่นมันอาจจะมีการชำระเงินที่น่าสนใจสำหรับการเปิดและการบำรุงรักษาของบัญชีเงินให้กู้ยืมเพื่อการชำระคืนต้นเงินกู้และอื่น ๆ ทั้งหมดนี้ - การจัดเก็บภาษีของบริการเพิ่มเติม คำที่เกี่ยวข้องถูกกำหนดโดยผู้ขายคงที่เพียงฝ่ายเดียวในรูปแบบมาตรฐาน ลูกค้าสามารถเข้าไปในข้อตกลงดังกล่าวโดยเฉพาะการเชื่อมต่อกับบริการทั่วไป นี้อย่างมีนัยสำคัญจะ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาตามที่มันไม่รวมเป็นไปได้ของคู่สัญญาที่จะเข้าร่วมในการสร้างและการจัดตั้งของเงื่อนไข

การคุ้มครองผู้บริโภค

ставит клиентов в невыгодное положение. ชักชวนทำให้ลูกค้าที่เสียเปรียบ ผู้ซื้อจะกลายเป็นบุคคลที่อ่อนแอกับความสัมพันธ์ ดังนั้นความจำเป็นในการป้องกันมากขึ้นของรัฐ นี้ในการเปิดต้องมีการ จำกัด เสรีภาพในการทำสัญญาให้กับบุคคลอื่น เมื่อซื้อบริการสินค้าทำงานเพื่อตอบสนองความต้องการในประเทศที่ผู้ซื้อใช้สิทธิตามบทบัญญัติแห่งประมวลกฎหมายแพ่ง นอกจากนี้การค้ำประกันและกำหนด FZ №2300-1 อะไรกฎหมายเกี่ยวกับสิทธิของผู้บริโภคหรือไม่ рассматривается в ст. ชักชวนถือว่าเป็นศิลปะ 16. ว่ากันว่าเงื่อนไขของข้อตกลงที่ละเมิดความสนใจของผู้ซื้อในการเปรียบเทียบกับหลักเกณฑ์ที่กำหนดไว้ตามกฎหมายที่จะถือเป็นโมฆะ ความสูญเสียที่จะนำไปสู่การจัดเก็บภาษีของการบริการที่ข้อ 16 ต้องมีผู้ขาย (ผู้บริหาร, ผู้ผลิต) เพื่อชดเชยเต็มจำนวน

ลักษณะต้องห้าม

за плату, возложение на клиента обязанностей, не предусмотренные нормами. มันเป็นเรื่องที่ไม่ได้รับอนุญาตจะกำหนดค่าธรรมเนียมสำหรับการบริการให้กับลูกค้าที่วางอยู่บนความรับผิดชอบของลูกค้าที่ไม่ครอบคลุมตามกฎ มันเป็นเรื่องที่ห้ามไม่ให้สภาพการซื้อของการซื้อผลิตภัณฑ์เดียวอีก ทั้งหมดนี้ - การละเมิดสิทธิของผู้บริโภค , кроме прочего, может осуществляться и в период гарантийного срока. ชักชวนหมู่สิ่งอื่น ๆ สามารถดำเนินการได้ในช่วงระยะเวลาการรับประกัน การกระทำกฎเกณฑ์ห้ามในการเชื่อมโยงความพึงพอใจของการเรียกร้องของลูกค้าที่ส่งมาในกรอบของระยะเวลาการให้บริการเงื่อนไขไม่เกี่ยวข้องกับข้อบกพร่องในสินค้า บ่อยครั้งที่ การรับประกัน เป็นสูตรเพื่อให้ผู้ซื้อจะต้องใช้เฉพาะกับ บริษัท หนึ่งหรือเขาจะถูกปฏิเสธการให้บริการ ผู้ขายจะต้องดำเนินงานเพิ่มเติมเพื่อให้บริการที่มีค่าใช้จ่ายโดยไม่ต้องได้รับความยินยอมของลูกค้า ผู้ซื้ออาจปฏิเสธที่จะจ่ายสำหรับพวกเขา ถ้าจำนวนเงินที่ได้รับการจ่ายเงินไปแล้วก็มีสิทธิที่จะเรียกร้องเงินคืน

ความรับผิดชอบ

ซึ่งคุกคามที่จะกำหนดบริการหรือไม่ " указывает на возможность привлечения нарушителей норм к ответственности. กฎหมาย "ในการคุ้มครองสิทธิผู้บริโภค" บ่งชี้ความเป็นไปได้ในการนำตัวผู้กระทำผิดมาบรรทัดฐานความยุติธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งให้สำหรับโทษทางปกครอง เพื่อรวมไว้ในข้อตกลงเงื่อนไขที่ละเมิดผลประโยชน์ของผู้ซื้อที่ดีมีการตั้งค่า มันเป็น 1-2000. พี สำหรับผู้ประกอบการและ 10-20,000 พี. - สำหรับนิติบุคคล บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องที่มีอยู่ในศิลปะ 14.8 ของรหัสบริหาร

เงื่อนไข

, покупатель может привлечь к административному наказанию нарушителя в течение года с даты совершения нарушения. หากได้มีการชักชวนผู้ซื้อสามารถนำไปสู่การปรับการบริหารผู้กระทำความผิดภายในหนึ่งปีนับจากวันที่ของการละเมิด บทบัญญัติที่เกี่ยวข้องในบทความนี้ 4.5 CAO (ช. 1) нельзя считать длящимся нарушением. ชักชวนไม่สามารถพิจารณาการกระทำผิดกฎหมายอย่างต่อเนื่อง เป็นที่ยอมรับแล้วเสร็จในเวลาที่ข้อสรุปของข้อตกลงดังกล่าวซึ่งมีเงื่อนไขที่ไม่ยอมรับ ในกรณีที่เผยให้เห็นความเป็นจริงของการละเมิดสิทธิในผลประโยชน์ที่ลูกค้าสามารถไปที่ศาล มันควรจะเป็นพาหะในใจว่าความต้องการจำนวนเงินที่น้อยกว่า 1 ล้าน. ถู. จะไม่เก็บภาษี นอกจากนี้ผู้ซื้อสามารถนำไปใช้กับดินแดนส่วนของ Rospotrebnadzor

การปฏิบัติด้านการธนาคาร

было очень распространено. ค่อนข้างเร็ว ๆ นี้ในด้านของการชักชวนเครดิตมันเป็นเรื่องธรรมดามาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งประชาชนที่มีการดำเนินการกู้เงินไม่สามารถชำระหนี้ต้นโดยไม่ต้องจ่ายที่เรียกว่า "ดี" นอกจากนี้ที่น่าสนใจเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นสำหรับการบำรุงรักษาบัญชี ปัจจุบัน สัญญาเงินกู้ อาจมีการลงนามในสัญญาประกัน ? เราสามารถพิจารณานี้เป็นการชักชวนหรือไม่? มันเป็นที่น่าสังเกตว่าความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญในเรื่องที่แตกต่างกัน

ไม่สามารถจะยอมรับข้อสรุปของการทำสัญญาประกัน

ผู้เชี่ยวชาญมีความเห็นว่าการลงนามใน ข้อตกลงเพิ่มเติม เป็นเงินให้กู้ยืมที่เป็นการละเมิดสิทธิของผู้บริโภคอธิบายตำแหน่งของเขาดังต่อไปนี้ การกระทำเชิงบรรทัดฐานให้ประกันภาคบังคับและสมัครใจ ประเด็นแรกที่ได้รับอนุญาตเฉพาะในกรณีการจัดตั้งกฎหมาย การชำระหนี้ของภาระผูกพันที่กำหนดไว้ในสัญญาปรับประกันและวิธีการอื่น ๆ หลัง แต่ไม่ได้หมายความว่าเป็นไปได้ของการรวมอยู่ในรายการข้างต้นของการทำสัญญาประกัน บางกรณีโดยตรงสร้างบ้านกับมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Omsk ภูมิภาคศาลในหนึ่งในคำจำกัดความของมันมีในไม่สามารถจะยอมรับในข้อสรุปที่มีผลผูกพันของสัญญาสินเชื่อโดยการลงนามในสัญญาการประกันการสร้างทางขวาขององค์กรธนาคารที่จะเรียกร้องไถ่ถอนของหนี้ที่มีการจ่ายดอกเบี้ยและยึดสังหาริมทรัพย์ในทรัพย์สินที่เป็นหลักประกันการไม่ปฏิบัติตามโดยลูกค้าของเงื่อนไขด้วยกัน . ตำแหน่งที่คล้ายกันคือใช้ร่วมกันโดยบริการ Antimonopoly กลางของเขตภาคกลาง ศาลชี้ให้เห็นว่าถ้าภาระผูกพันของลูกค้าเพื่อประกันชีวิตไม่ได้จัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายรวมถึงสภาพที่สอดคล้องกันในสัญญากู้ยืมเงินเป็นไปไม่ได้

อีกมุมมองหนึ่ง

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนกล่าวว่าการรวมของเงื่อนไขเพิ่มเติมของการประกันในสัญญาเครดิตที่ถูกต้อง รายได้หลักของลูกหนี้ดำเนินเงินเดือนของเขา ได้รับมันในที่สุดก็จะเกี่ยวข้องโดยตรงกับรัฐของเขาของสุขภาพ การประกันความเสี่ยงของธนาคารตามลำดับเนื่องจากการชำระคืนของหลักประกันเงินกู้ ความคิดเห็นนี้ถูกแสดงในหนึ่งในการตัดสินใจอุทธรณ์ศาลเซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก ภัณฑ์ของการรวมอยู่ในสัญญากู้ยืมเงินเกี่ยวกับการประกันภาคบังคับให้ไว้โดยชัดแจ้งในคู่มือการใช้งานของธนาคารกลาง ในกระบวนการของการคำนวณองค์กรธนาคารเครดิตจะต้องคำนึงถึงการชำระเงินของลูกหนี้ต่อบุคคลที่สาม เหล่านี้รวมถึงอนึ่งเกี่ยวข้องและเบี้ยประกัน

นอกจากนี้

ข้อพิพาทที่ยังเกิดขึ้นเกี่ยวกับความต้องการของธนาคารที่จะเข้าทำสัญญาประกันกับองค์กรโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มิฉะนั้นเงินให้กู้ยืมที่จะถูกปฏิเสธ ข้อโต้แย้งว่าข้อกำหนดนี้ละเมิดสิทธิของผู้บริโภคเพื่อ เสรีภาพในการเลือก ฝ่ายสัญญาและจำนวนเงินที่นำไปสู่การเพิ่มค่าใช้จ่ายในการผูกซื้อหนึ่งผลิตภัณฑ์การซื้อของผู้อื่นที่ศาลพิจารณาที่ไม่สมควร อธิบายการค้นพบของพวกเขาดังต่อไปนี้เช่น สำหรับการตัดสินใจที่จะให้เงินกู้ธนาคารจะต้องแน่ใจว่าในกรณีที่มีเหตุการณ์ที่ผู้ประกันตนองค์กรจะสามารถชดเชยการสูญเสียที่ ถ้าไม่เช่นนั้นโครงสร้างเครดิตไม่สามารถรับรู้หนี้สินที่มีความปลอดภัย องค์กรธนาคารมีความสนใจในการที่ลูกหนี้ได้รับการประกันตนในการละลายของ บริษัท ฯ

คำอธิบาย

FAS Ural อำเภอชี้ให้เห็นว่ารายการใบสั่งยา. กุมภาพันธ์ FZ 16 บทความ№2300-1นำไปใช้กับสถานการณ์ที่สินค้าจะถูกขายโดยคนคนหนึ่ง ดังนั้นการรวมของเงื่อนไขของประกันบังคับที่ไม่ได้รับการคุ้มครองโดยการห้าม ในการตัดสินใจที่ผ่านมามันก็แสดงให้เห็นว่าความต้องการดังกล่าวของธนาคารอย่างมีนัยสำคัญจะ จำกัด สิทธิของผู้บริโภควางการดำเนินงานของพวกเขาขึ้นอยู่กับการกระทำของบุคคลที่สาม สองบริการ - ประกันภัยและบัตรเครดิต - อิสระของแต่ละอื่น ๆ และการจัดเก็บภาษีของพวกเขาจะไม่ได้รับอนุญาต ความจริงที่ว่าลูกค้าใส่ลงไปในข้อตกลงสองคนเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดของกฎหมายไม่ได้เรื่อง บทความไม่ปฏิบัติตามจากเนื้อหาที่ 16 ว่ามันไม่ได้นำไปใช้ในกรณีที่มีบริการเสริมที่มีให้โดยบุคคลที่สามที่มีความสัมพันธ์กับสัญญาหลักไม่มี

สถานการณ์พิเศษ

มิฉะนั้นสถานการณ์พบว่าในกรณีที่ผู้บริโภคมีโอกาสที่จะจัดให้มีการทำสัญญากู้ยืมเงินโดยไม่ต้องทำสัญญาประกัน จดหมายข่าวของคณะกรรมการบริหารใน n. 8 แสดงให้เห็นว่าสถานการณ์เช่นนี้เป็นที่ยอมรับ ในตัวอย่างที่ให้ไว้ในเอกสารที่มีการกู้เงินธนาคารได้รับการแนะนำโดยกฎที่พัฒนาโดยเขา ตามที่พวกเขาได้รับการประกันรวมอยู่ในรายการของมาตรการเพื่อลดความเสี่ยงของการเริ่มต้นเงินกู้ อย่างไรก็ตามกฎป้องกันบทบัญญัติของเครดิตและในกรณีที่ไม่มีข้อตกลงหลักประกัน อย่างไรก็ตามในกรณีนี้จะกำหนดอัตราที่สูงขึ้น ธนาคารก็สามารถที่จะพิสูจน์ให้เห็นว่าแตกต่างระหว่างอัตราที่ไม่เลือกปฏิบัติ นอกจากนี้การตัดสินใจของสถาบันเครดิตที่จะให้เงินไม่ขึ้นอยู่กับความยินยอมของลูกค้าเพื่อประกันชีวิตของเขาในความโปรดปรานของธนาคาร สัญญากู้ยืมเงินยังเข้าร่วมเงื่อนไขที่ว่าหนี้จะลดลงตามจำนวนเงินค่าทดแทนเมื่อเกิดอุบัติเหตุ คุณยืนยันว่าแตกต่างระหว่างอัตราที่ค่อนข้างเหมาะสม ลูกค้าการประยุกต์ใช้ตัวเลือกในการกู้เงินกับอัตราที่ต่ำกว่าที่เลือก แต่สิ่งที่จำเป็นสำหรับการประกัน หลังจากตรวจสอบข้อเท็จจริงให้ศาลสรุปว่ามีการจัดเก็บภาษีของการบริการไม่มี

ชำระคืนต้นเงินกู้

ขณะที่การปฏิบัติของการตั้งค่า "บทลงโทษ" ที่สูงขึ้นสำหรับการตั้งถิ่นฐานของหนี้สินก่อนวันที่เป้าหมายที่ระบุไว้มันก็แพร่สะพัดไปก่อนหน้านี้ ปัจจุบันมันจะลดลงไปไม่มีอะไร การกระทำกฎเกณฑ์ของการตั้งถิ่นฐานของหนี้สินที่ได้รับอนุญาตโดยลูกค้าล่วงหน้าเว้นแต่จะได้มีกฎหมายหรือต่อจากสาระสำคัญของสัญญา นี้ถือว่าเป็นงานศิลปะ 810 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง กฎหมายกําหนดการดำเนินงานเฉพาะยินยอมของผู้ให้กู้ที่ไม่ได้เชื่อมโยงกับความต้องการที่จะจ่ายค่านายหน้า ตามศิลปะ 393 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง, ทรัพย์สินของลูกหนี้อาจกำหนดบทลงโทษในกรณีที่ไม่ปฏิบัติตามหรือปฏิบัติตามที่ไม่เหมาะสมของเงื่อนไขของสัญญาคือการเริ่มต้น เรื่องของการดำเนินการภาระหน้าที่การชำระคืนต้นที่จะละเมิดข้อตกลงที่ใช้ไม่ได้ ดังนั้นพวกเขาไม่ได้ก่อให้เกิดผลกระทบในรูปแบบของการเกิดขึ้นของเจ้าหนี้มีสิทธิในการขอเรียกร้องคุณสมบัติเพิ่มเติมและหน้าที่ของลูกหนี้ที่จะตอบสนองพวกเขา