Postmodernism ในปรัชญา

Postmodernism ในปรัชญา - ปรากฏการณ์ความขัดแย้งมากที่สุดในประวัติศาสตร์ทั้งหมดของความคิดของมนุษย์ เขามีผู้เผยพระวจนะของเขาลูกศิษย์และนักทฤษฎี เหมือนกับเป็นฝ่ายตรงข้ามและบรรดาผู้ที่ไม่เห็นด้วยกับความคิดของเขา ปรัชญานี้เป็นอื้อฉาวและไม่ได้มาตรฐานจึงเป็นทั้งแฟนหรือเกลียดชังความกระตือรือร้นของพวกเขา มันเป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจมีหลายที่น่าสนใจและความขัดแย้ง มันเป็นเหมือนรอยยิ้ม ของแมวเชสเชียร์ซึ่ง สามารถนำมาหรือละเว้นขึ้นอยู่กับความเชื่อของตัวเองและทัศนคติ

คำว่า "ลัทธิหลังสมัยใหม่" ถูกนำมาใช้อย่างเท่าเทียมกันเพื่อแสดงสถานะของปรัชญาทั้งสองและวัฒนธรรมของโลกตะวันตกในช่วงครึ่งหลังของศตวรรษที่ 20 ท่ามกลางตัวเลขที่โดดเด่นมากที่สุดเกียรติที่ลัทธิหลังสมัยใหม่ในปรัชญาการออกแบบมาสามารถเรียก จาคส์ลาแคน, กิลเลสเดลยวซ์, ไอแซคเดอร์ริด้า, มีแชลโฟคลต์ และอื่น ๆ ในบรรดานักทฤษฎีที่เรียกว่าชื่อของนิทสชอและไฮเดกเกอร์ ระยะสำหรับปรากฏการณ์ที่ตัวเองยึดที่มั่นผ่านการทำงานของเจ Lyotard

ปรากฏการณ์ที่ซับซ้อนมีลักษณะเป็นอาการที่ไม่ชัดเจนในวัฒนธรรมและวิธีคิด - ปรัชญาของลัทธิหลังสมัยใหม่ แนวคิดหลักของหลักสูตรนี้มีดังนี้

ครั้งแรกของทั้งหมดมันคือ "การสูญเสียของเรื่อง" ปรัชญาการอุทธรณ์ให้กับทุกคนและไม่มีใครในเวลาเดียวกัน ผู้เผยพระวจนะของแนวโน้มนี้เล่นกับรูปแบบความหมายผสมของยุคก่อนหน้ารื้อถอนคำพูดที่ทำให้เกิดความสับสนในการกำหนดความซับซ้อนของผู้ชม ปรัชญานี้จะลบรอยต่อระหว่างรูปแบบโครงสร้างสถาบันและโดยทั่วไปคำจำกัดความทั้งหมด Postmodernism อ้างว่าสิ่งประดิษฐ์ของ "ความคิดใหม่และอุดมการณ์" ที่มีวัตถุประสงค์ - เพื่อทำลายศุลกากรประเพณีกำจัดคลาสสิกในการแก้ไขค่าและปรัชญาดังกล่าว

Postmodernism - ปรัชญาที่ว่าบอกกล่าวการปฏิเสธของอุดมคติเก่า แต่มันไม่ได้สร้างคนใหม่และในทางตรงกันข้ามเรียกพวกเขาที่จะละทิ้งในหลักการจากความคิดที่จะหันเหความสนใจจากชีวิตจริง ideologists มันมีความมุ่งมั่นที่จะสร้างใหม่อย่างรุนแรงอย่างรุนแรงแตกต่างจากสิ่งที่เป็นที่รู้จักกันจนถึงตอนนี้ "zhiznetvorcheskuyu วัฒนธรรม" ซึ่งเป็นคนที่ควรจะได้รับอย่างเต็มรูปแบบอิสระ (รวมถึงขอบเขตของเหตุผลและ มโนธรรม) เสรีภาพ การสั่งซื้อในวัฒนธรรมที่พวกเขาต้องการที่จะเปลี่ยนความวุ่นวายที่ได้กลายเป็นความหลากหลายของวัฒนธรรมเดียวกันควรจะเป็นแบบเดียวกับที่ความหลากหลายของระบบการเมืองระหว่างที่ยังไม่ควรเหลือขอบ

วิธี postmodernism เห็นคน? สำหรับผู้เผยพระวจนะใหม่ทุกคนควรจะหยุดการประมาณค่าผ่านปริซึมของบุคลิกภาพของพวกเขา, เส้นแบ่งระหว่างความเป็นอัจฉริยะและธรรมดาวีรบุรุษและฝูงชนควรจะถูกทำลายอย่างสมบูรณ์

Postmodernism ในปรัชญาความพยายามที่จะพิสูจน์ได้ว่าวิกฤตของมนุษย์เชื่อว่าจิตใจเท่านั้นที่สามารถสร้างวัฒนธรรมที่มาตรฐานของมนุษย์ ปรัชญาปฏิเสธมุมมองในแง่ดีและ progressivist ของประวัติศาสตร์ พวกเขาจะทำลายวงจรตรรกะโครงสร้างอำนาจการเพาะปลูกของอุดมคติค้นหาสำหรับสม่ำเสมอเป็นล้าสมัยและไม่นำไปสู่ความคืบหน้า

ถ้าเน้นปรัชญาสมัยใหม่อยู่ในชีวิตมนุษย์ แต่ตอนนี้เน้นวางอยู่บนความต้านทานของโลกมนุษย์และผลกระทบที่ไม่สมควรในโลก

ความนิยมของเขาในปรัชญาของลัทธิหลังสมัยใหม่มีหน้าที่ตามที่นักวิจัยส่วนใหญ่ไม่สำเร็จของเขา (เพราะไม่มีต่อ se) และถึงหิมะถล่มเป็นประวัติการณ์ของการวิจารณ์ nizvergsheysya นักเทศน์ของมัน Postmodernism ไม่ได้ลงทุนในปรัชญาของทำให้รู้สึกใด ๆ ไม่ได้สะท้อนให้เห็น แต่เล่นเฉพาะในวาทกรรม - นั่นคือทั้งหมดที่เขาจะได้นำเสนอให้กับโลก เกม - ที่กฎหลัก และชนิดของเกมเกมที่ - ไม่มีใครรู้ ไม่มีเป้าหมายไม่มีกฎมีจุดใด นี้เป็นเกมเพื่อประโยชน์ของเกมเป็นโมฆะ "จำลอง" เป็น "สำเนาสำเนา."

ผู้ชาย, Postmodernists เถียงหุ่นเชิด "การไหลเวียนของสินค้าที่ต้องการ" และ "การปฏิบัติที่วาทกรรม" มีทัศนคติดังกล่าวมันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างอะไรในเชิงบวกและมีความก้าวหน้า Postmodernism ในปรัชญา - พระอาทิตย์ตกดินคิดถ้าคุณต้องการทำลายตนเองของปรัชญา เมื่อไม่มีใบหน้านั้นมีไม่ดีหรือความชั่วร้ายไม่จริงหรือเท็จ แนวโน้มที่คล้ายกันคืออันตรายมากสำหรับวัฒนธรรม