Bazarov และ Kirsanov: ข้อพิพาทระหว่างพ่อและเด็ก

ในการทำงานของ "บิดาและบุตรชาย" IS ตูร์เกเนแสดงให้เห็นว่ามีส่วนร่วมมากที่สุดไม่ได้มีความขัดแย้งของคนรุ่นและฝ่ายค้าน Liberals และพรรคประชาธิปัตย์ แต่ละการเคลื่อนไหวเหล่านี้พยายามที่จะพัฒนาสังคม Bazarov และ Kirsanov, ข้อพิพาท ซึ่งจะต้องผ่านนวนิยายทั้งเป็นตัวแทนของสองทิศทาง ผู้เขียนมากแสดงให้เห็นชัดเจนฝ่ายค้านของผู้แทนของสองวัฒนธรรมที่แตกต่างกัน

ผู้เขียนนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย"

ตูร์เกเนตัวเองในนวนิยายเรื่อง "บิดาและบุตรชาย" บอกว่ามันเป็นผู้กำกับกับตัวแทนของขุนนางชนชั้นสูง

Bazarov และ Kirsanov ข้อพิพาทที่แผ่ออกไปในหน้าของการทำงาน - มีตัวละครที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ ที่มีลักษณะ เหล่านี้เป็นคนของต้นกำเนิดที่แตกต่างกัน

สาเหตุหลักของการเผชิญหน้าระหว่างสองตัวละคร - ตรงข้ามแน่นอนของการตัดสินในทุก สำคัญ ประเด็น: คุณธรรมทางการเมืองและทางจิตวิญญาณ

หมายถึงศิลปะ ที่ใช้โดยผู้เขียน

เพื่อเน้นความคมชัดของตัวละครของเขาที่ผู้เขียนใช้เทคนิคที่แสดงสมบูรณ์แตกต่างของพวกเขาออกจากกัน เขาประสบความสำเร็จในครั้งนี้โดยการอธิบายรูปลักษณ์ภายนอกของตัวละครมารยาทของการแต่งกายกิริยาท่าทาง เราสามารถจินตนาการ Bazarov: ห่ามอย่างกระทันหันอย่างรวดเร็วหยาบมือสีแดงสวมหมวก เขามักจะพูดว่าสิ่งที่เขาคิด

พาเวลเปโตรวิชบนมืออื่น ๆ ที่เป็นที่สง่างามเรียว "พันธุ์แท้" ท่าทาง Kirsanova เต็มรูปแบบของความเอื้ออาทร ที่เรามีความรู้ และความคิดสร้างสรรค์ มือของเขามีความสวยงามกับเล็บสีชมพู

หนึ่งใน รายละเอียดของลักษณะ และความประพฤติของนักเขียนที่เราเตรียมความพร้อมสำหรับความจริงที่ว่าข้อพิพาท Bazarov และพาเวลเคียร์ซานอฟแน่นอนที่จะเกิดขึ้น

อัตราส่วนของตัวละครที่จะไฮโซ

ดังนั้นอัตราส่วนของตัวละครทั้งสองในช่วงเวลาที่แตกต่างกันของสิ่งมีชีวิตที่มีพื้นฐานที่แตกต่างจากคนอื่น ๆ

Bazarov และ Kirsanov ข้อพิพาทซึ่งเป็นส่วนที่สำคัญของนวนิยายของหลักสูตรมีทัศนคติที่แตกต่างกันเพื่อสังคมชั้นสูง

พาเวลเปโตรวิชกำหนดขุนนางเป็นกำลังหลักที่ส่งเสริม การพัฒนาของสังคม ในฐานะที่เป็นการกระทำที่จะอำนวยความสะดวกในการเปลี่ยนแปลงของชีวิต Kirsanov เลือกการปฏิรูปเสรีนิยม

เยฟจินี่บาซารอฟเห็นไร้ความสามารถของชนชั้นสูงในการทำกิจกรรม ในสายตาของเขาขุนนางไม่สามารถนำผลประโยชน์ใด ๆ กับการพัฒนาสังคม

ข้อพิพาทวีรบุรุษของการปฏิวัติ

ข้อพิพาทระหว่าง Bazarov และ Kirsanov ของหลักสูตรเกี่ยวกับหัวข้อของปฏิวัติ วีรบุรุษมีวิสัยทัศน์ที่แตกต่างกันของบทบาทของตัวเองในสังคม สำหรับ nihilists พอลเปโตรวิช - มันล้วนยโสโอหังและไร้ยางอายที่ไม่เคารพบรรทัดฐานทางสังคมและค่านิยม บาร์ซ่า - สังหารจริง สำหรับเขามันเป็นสิ่งสำคัญเพียงว่าผลประโยชน์ที่จะมีการพิจารณาการปฏิวัติการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็น มีแนวทางในการยูไม่ได้อยู่ไม่มี

การอภิปรายเกี่ยวกับคนทั่วไป

Bazarov และ Kirsanov ข้อโต้แย้งซึ่งซึมนวนิยายทั้งการรับรู้ที่แตกต่างกันของตำแหน่งของคนในสังคม

พาเวลเปโตรวิชที่ไม่ได้ถูกอาศัยชาวนาง่ายย้ายโดยยูโรเปียนของเขา บาซ่าเป็นคนที่ไม่รู้ป่วยทราบเกี่ยวกับสิทธิของพวกเขา สำหรับชีวิต Kirsanova ของชาวนาที่ทำงานกับคำสั่งเดียวกันว่าพวกเขามีการติดตั้งบรรพบุรุษมันเป็นธรรมชาติและขวา Bazarov เห็นความมืดและความไม่รู้ของคนทั่วไป

ดังกล่าวเป็นความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับชีวิตของชาวนาของวีรบุรุษที่มีแรงจูงใจ ยูจีนในการให้กำเนิด - raznochinets, ทำงานหนักเขาตระหนักดีถึงคนทั่วไป พาเวลเปโตรวิช - มาจากตระกูลขุนนางก็อยู่ไกลจากชีวิตชาวนา ความเชื่อของผู้คนซึ่งเป็นชื่นชมเพื่อ Kirsanov Bazarov กำหนดเป็นความเชื่อทางไสยศาสตร์

ไปไม่ได้ในตัวละครที่จะหาการประนีประนอมความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องได้นำไปสู่ความจริงที่ว่าการต่อสู้ระหว่างพวกเขา

ข้อพิพาทเกี่ยวกับศิลปะและธรรมชาติ

Bazarov และ Kirsanov ข้อพิพาทที่ไม่ผ่านแม้กระทั่งศิลปะกำหนดสถานที่ในการดำรงชีวิตของมนุษย์ในรูปแบบที่แตกต่างกัน Bazarov เห็นจุดในการอ่านนิยายธรรมชาติสำหรับเขา - ทรัพยากร Kirsanov ในทางตรงกันข้ามชื่นชมศิลปะ, ธรรมชาติรับรู้เป็นองค์ประกอบเดิม

แหล่งกำเนิดข้อพิพาท Bazarov และ Kirsanov

ตลาดและสปอร์ Kirsanov ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นอมตะ Turgeneva มีลักษณะบางอย่าง ยูจีนกล่าวว่าพาเวลเปโตรวิชคนไร้ค่านำชีวิตที่ไร้ประโยชน์ ความใฝ่ฝัน Kirsanova เจ็บทัศนคติแบบนี้เพราะเขามักจะคิดว่าตัวเองเป็นกิจกรรมของมนุษย์ที่มีเกียรติ ในช่วงนี้พาเวลเปโตรวิช Bazarov เกลียด ส่วนใหญ่เป็นเพราะความรู้สึกที่แข็งแกร่งของตัวละครเถียงทั้งชิ้น ความตระหนักในความหมายของการดำรงอยู่ของตัวเองที่ทำให้ Kirsanova ใส่ลงไปในการเจรจากับยูจีน

ข้อพิพาทระหว่าง Bazarov และ Kirsanov ได้ดำเนินการเกี่ยวกับความหลากหลายของปัญหาที่พวกเขากระทำกับและการศึกษาและหนี้สาธารณะและศาสนา Bazarov - ศัตรูรากฐานที่ล้าสมัยและวัฒนธรรม เขาสนับสนุนการล่มสลายของอุดมการณ์เก่าของการดำเนินการปฏิวัติที่ใช้งานอยู่ Kirsanov ปฏิบัติสำหรับการดูดซึมเป็นเวลานานของ "ปริน"

เหล่าตัวละครทั้งสองมีความสมบูรณ์ตรงข้ามกับแต่ละอื่น ๆ เมื่อปกป้องความคิดของพวกเขาไปสุดขั้ว

Bazarov และ Kirsanov เถียง แต่ลืมเกี่ยวกับความจริงซึ่งสามารถเปิดได้ถ้าเล็ก ๆ น้อย ๆ ฟังฝ่ายตรงข้ามของเขา ความหมายของข้อพิพาทสำหรับพวกเขา - ในข้อพิพาท สัญลักษณ์ตลาด - ศูนย์รวมของวัตถุนิยมตายในตอนท้ายของนวนิยายเรื่องนี้ Kirsanov ระหว่างเจ็บป่วยทบทวนมุมมองของตัวเองในชีวิต