ใครคือ Normanists และ antinormanistov?

ในด้านวิทยาศาสตร์รัสเซียได้เป็นเวลานานจะมีการอภิปราย antinormanistov Normanists และที่กังวลบทบาทของนอร์มัน (คอกล้อม) ในรูปแบบของมลรัฐในยุคกลางของรัสเซีย การอภิปรายครั้งนี้จะเกิดขึ้นในเครื่องบินที่แตกต่างกัน - อุดมการณ์และวิทยาศาสตร์

อภิปรายประวัติศาสตร์

ข้อพิพาทเกี่ยวกับนอร์มาในศตวรรษที่ XVII เมื่อประวัติศาสตร์สวีเดนได้ใช้ข้อมูลเกี่ยวกับรากของ Varangian มาตุภูมิเพื่อรองรับการขยายตัวของประเทศในยุโรปตะวันออก สำนวนดังกล่าวได้ก่อให้เกิดการปฏิเสธการ ideologists ชาติของศตวรรษที่สิบแปด (ครั้งแรกของทุกมิคาอิลโลโมโโนซฟ) Antinormanistov ปฏิเสธการเชื่อมต่อใด ๆ มาตุภูมิและไวกิ้ง

ในตอนท้ายของศตวรรษที่ XIX วิจารณ์นี้ได้หายไปจริง โดยทุกครั้งที่เข้ามาจำนวนมากของผลงานทางวิทยาศาสตร์ที่ร้ายแรงของนักภาษาศาสตร์ที่จะแสดงให้เห็นถึงที่มาของชื่อสแกนดิเนเวียนของเจ้าชายรัสเซียครั้งแรกในแหล่งที่มาของยุคกลาง (เช่น Oleg รูลิค, อิกอร์และอื่น ๆ . เอ็น) ที่สำคัญอย่างยิ่งคือการตีพิมพ์ของนักสำรวจชาวเดนมาร์กที่มีชื่อเสียง Vilgelma Tomsena เกี่ยวกับ Varangians ปรากฏในรัสเซียในศตวรรษที่แปดที่มีเป็นจำนวนมากของหลักฐาน rechecked อิทธิพลของพวกเขาเกี่ยวกับวัฒนธรรมของภาคตะวันออก Slavs ศึกษาไปในวันนี้

อย่างไรก็ตามข้อพิพาท Normanists antinormanistov และกลับมาพร้อมกับพลังใหม่แล้วในยุคสตาลินเมื่อแนวคิด antinormanizma ใช้กับโฆษณาชวนเชื่อของนาซีเกี่ยวกับความเหนือกว่าของชนชาติดั้งเดิมของสลาฟ (สวีเดนและสแกนดิเนเวียนโดยทั่วไปเป็นญาติสนิทของเชื้อชาติเยอรมัน) ตั้งแต่วันที่วิจารณ์สหภาพโซเวียตของทั้งนอร์แมนที่รอดชีวิตมาจนถึงปัจจุบัน

ที่มาของรูลิค

เจ้าชายผู้ปกครองใน Novgorod ใน 862-879 ปีที่ - antinormanistov และการโต้เถียงเกี่ยวกับตัวตนของรูลิค Normanists ส่วนใหญ่ เขามาถึงรัสเซียร่วมกับพี่ชายและทรูวอร์ซินิุสของเขา ตามที่ "เรื่องเล่าจากอดีตปี" 862 Ilmen Slavs และท้องถิ่น Finno-ฟินน์ได้เชิญพวกเขาที่จะปกครองแผ่นดิน Novgorod ชนเผ่าในท้องถิ่นได้รับความเดือดร้อนจากการปะทะกันไม่มีที่สิ้นสุด การทะเลาะวิวาทภายในหมู่ Slavs ของทางตะวันตกเฉียงเหนือ ของรัสเซียเริ่มหลังจากนั้นขณะที่พวกเขาขับรถผ่านไวกิ้งที่พวกเขาจ่ายส่วยเพื่อแลกกับความปลอดภัยของพวกเขา อิสรภาพได้นำไปสู่การนองเลือดอย่างต่อเนื่อง ในที่สุดสงครามฝ่ายชนชั้นสูง Novgorod ตกลงที่จะเชิญผู้ปกครองที่เป็นกลางโดยที่มีการจัดการที่จะหยุดการปะทะกันระหว่างพวกเขา

ผู้ชายคนนี้และกลายเป็นรูลิค ข้อพิพาท Normanists และ antinormanistov นับถืออิทธิพลที่มาไวกิ้งมีใน Slavs ตะวันออก มีข้อสงสัยว่าเจ้าชายมาจากสแกนดิเนเวีพร้อมกับสิ่งแวดล้อมและที่ปรึกษาของเขาไม่เป็น ในประวัติศาสตร์ของประเทศที่เรียกว่า "มาตุภูมิที่" Normanists และ antinormanistov แตกต่างกันในการแปลความหมายของคำว่า

Ruric ได้รับโนฟ Sineus - Beloozero, Truvor - Izborsk ชื่อของพี่ชายกลับไปHrærekr - สแกนดิเนเวีชื่อจึงมีข้อสงสัยว่าเขาเป็นคนนอกไม่มี อย่างไรก็ตาม Normanists antinormanistov และการตีความที่แตกต่างกันของการกำเนิดของเจ้าชายแรกของโนฟ ยกตัวอย่างเช่นนักวิชาการบางคนระบุว่ามี Rerik จุ๊ที่อาศัยอยู่ในช่วงกลางของศตวรรษที่เก้าและเป็นของ scylding ราชวงศ์จากเดนมาร์ก ทฤษฎีนี้จะขึ้นอยู่กับความคล้ายคลึงกันของชื่อแม้ว่าคุณลักษณะสำคัญนี้ - สิ่งเดียวที่ค้ำจุนสมมติฐาน

แหล่งที่มาไม่เป็นชิ้นเป็นอัน

ทั้งหมดของ Normanists อภิปรายที่ทันสมัยและ antinormanistov ขึ้นอยู่กับตำนานยุคกลางที่มีการคัดลอกหรือในส่วนที่ได้รับการสูญเสียไปจากการเกิดเพลิงไหม้และหลักทรัพย์ผุ ทั้งหมดนี้สร้างจำนวนมากของการเสียดสีและการเก็งกำไร

ถ้าคุณเปรียบเทียบตำแหน่งและ Normanists antinormanistov มันจะกลายเป็นที่ชัดเจนว่าข้อพิพาทของพวกเขาเกี่ยวข้องกับพงศาวดารรัสเซียหลายบางครั้งขัดแย้งกัน ตัวอย่างเช่นผู้สืบทอด Ryurika Oleg ตอนแรกเรียกว่าราชการของเขา ในการทำสัญญากับจุดเริ่มต้นของศตวรรษที่ไบแซนเทียมเอ็กซ์มันบอกอยู่แล้วว่าเป็นญาติของเจ้าชายแรกของ Novgorod แหล่งที่มาของรัสเซียหลังของศตวรรษที่สิบยังสะท้อนสมมติฐานนี้ขัดแย้งกับผลงานแรกของ chroniclers ประเทศ

อีกปัญหาหนึ่งที่อยู่ในความจริงที่ว่าไม่มีนักประวัติศาสตร์ต่างประเทศแหล่งที่เป็นอิสระจากระยะเวลาที่จะยืนยันตำนานของรูลิคและพี่ชายสองคนของเขา ในเรื่องนี้ไม่มีเดทที่แน่นอนของกิจกรรมของเจ้าชาย Varangian

วิจัยสวีเดน

เดิมเชื่อกันว่า Normanists antinormanistov และเริ่มการสนทนาของพวกเขาในช่วงครึ่งแรกของศตวรรษที่สิบแปด อย่างไรก็ตามการศึกษาครั้งแรกเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของสแกนดิเนเวียนและรัสเซียวันที่กลับไปศตวรรษที่สิบหก XVII. เมื่ออยู่ในมัสโกวีเป็นครั้งแรกในยุโรปตะวันตก ดังนั้นคำถามของการกำเนิดของไวกิ้งที่สนใจในการทูตจักรพรรดิซิกิสมันด์เฮอร์เบอร์สไตน์ บนเส้นทางที่วางแผนไว้เขาไปนักวิจัยอื่น ๆ

ความคิดของการกำเนิดของสวีเดนรูลิครับการปกป้องนักการทูตสวีเดนและประวัติศาสตร์ปีเตอร์เพเตรย์เด Erlezunda ที่อาศัยอยู่ในประเทศรัสเซียในยุคของบอริสโกดูนอฟ ผลงานของเขากลายเป็นที่นิยมแม้ในต่างประเทศและได้รับการแปลเป็นภาษาเยอรมัน ผู้เขียนสวีเดน โอลาฟดาลินที่ร้องขออย่างเป็นทางการเขียนว่า "ประวัติศาสตร์ของรัฐสวีเดน," รูลิคเขาระบุกับเอริคบยอร์นสสันจากสแกนดิเนเวี Ynglings ราชวงศ์ เร็ว ๆ นี้ แต่สมมติฐานนี้ได้รับการพิสูจน์

หนังสือก็อตต์ลีบเบเยอร์

ครั้งแรกที่งานทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นจริงที่เริ่มต้นการพิจารณา normanizm เรียงความ "ใน Varyag" ในรัสเซีย ผู้เขียนเป็นอาจารย์ที่เซนต์ปีเตอร์สเบิร์ก Academy of Sciences ก็อตต์ลีบเบเยอร์ (1694-1738) ครั้งแรกที่เขาตรวจสอบชุดประวัติศาสตร์ของแหล่งที่มาในช่วงต้นยุคกลางซึ่งในที่สุดก็กลายเป็นอาหารสำหรับความคิดหลายคนรุ่นต่อไปของนักวิทยาศาสตร์

ครั้งแรกที่ไบเออร์อาศัยในหนังสือพงศาวดารแห่งงวด นักวิชาการปฏิเสธที่นิยมแล้ว "ทฤษฎีปรัสเซีย" ตามที่พวกไวกิ้งมีต้นกำเนิด yuzhnobaltiyskoe ในการทำงานของเขาและมีใบรับรองจากแหล่งที่มาจากต่างประเทศเช่นจากพงศาวดาร Bertinskih

ภายใต้ บริษัท ไบเออร์ไวกิ้งรู้ว่าสแกนดิเนเวียนในความหมายกว้างของคำว่า: สวีเดน Gotlanders, เดนมาร์กและนอร์เวย์ หันไปภาษาศาสตร์เขาวิเคราะห์ขุนนางรัสเซียและชื่อของเจ้าชาย IX-X ศตวรรษ ด้วยเหตุนี้ผู้เขียนหันไปแหล่งต่าง ๆ เช่นหินรูนจารึกผลงานกรีกและอนุเสาวรีย์อื่น ๆ ของรอบระยะเวลาบัญชี ไบเออร์เอางานเขียนและไบเซนไทน์ศตวรรษที่จักรพรรดิ X, Konstantina Bagryanorodnogo อันเป็นผลมาจากประวัติศาสตร์งานนี้สรุปได้ว่าชื่อของรูลิคและมีต้นกำเนิด Truvor สแกนดิเนเวียน

ทำงานเจอราร์ดมิลเลอร์

บางส่วนของ "Varangian" หนังสือเศษที่ดึงดูดความสนใจของ Vasiliya Tatischeva (1686 -1750) และได้รับการอ้างถึงโดยเขาใน "ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย" ของเขา ในขณะเดียวกันนักวิทยาศาสตร์รัสเซียตัวเองติดอยู่ในตำแหน่งตรงข้ามตรงกับไบเออร์ Tatishchev เป็น antinormanizma แก้ต่างไวกิ้งเชื่อว่าฟินน์และต้นกำเนิดฟินแลนด์มาประกอบกับรูลิค

นอกจากนี้ในการเขียนของ "ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย" ในการอภิปรายของสแกนดิเนเวีในช่วงกลางของศตวรรษที่สิบแปดที่ได้เข้าร่วมโดยสองนักวิจัยที่โดดเด่น เป็นครั้งแรกที่มีขนาดใหญ่และชาติพันธุ์วิทยาภูมิศาสตร์เจอราร์ดมิลเลอร์ (1705-1783), และสอง - มิคาอิลโลโมโโนซฟ (1711 - 1765) ล่าสุดเขาได้ทำงานที่มีความหลากหลายของวิทยาศาสตร์และทิ้งรอยอย่างมีนัยสำคัญรวมทั้งในวินัยทางประวัติศาสตร์

ใน 1749 เนื่องในโอกาสวันชื่อวันถัดไปของจักรพรรดินีลิซาเบ ธ ที่เงินทุนจะได้รับการจัดให้มีการชุมนุมสาธารณะที่นักวิชาการที่โดดเด่นรวบรวมรายงานการอ่านด้าน พิเศษ Lomonosov เขียนของเขามีชื่อเสียง "Eulogy" สำหรับเหตุการณ์ มิลเลอร์เลือกหัวข้อที่ค่อนข้างลื่นของ "ต้นกำเนิดของผู้คนและชื่อของรัสเซีย." ข้อความที่ได้รับการจัดทำขึ้นในเวลา แต่มันก็ไม่เคยเข้ารับการรักษาการอภิปรายสาธารณะและมีอยู่แล้วในฉบับพิมพ์ยึด

รายงานมิลเลอร์ไม่ชอบนักวิทยาศาสตร์หลายคนและเจ้าหน้าที่ใกล้กับจักรพรรดินีที่พบว่ามัน "predosuzhdenie รัสเซีย." แพ้วิทยานิพนธ์และ Lomonosov ซึ่งเป็นฝ่ายตรงข้ามความคมชัดของทฤษฎีของ "Varyag" รากของรัสเซีย ที่คล้ายกันในมุมมองของพวกเขาในการอภิปราย Tatischev หลีกเลี่ยง เช่นเดียวกับหลาย ๆ ครั้งก่อนใน 1749 ทฤษฎี Normanists และ antinormanistov ก่อให้เกิดความขัดแย้งอย่างรุนแรงระหว่างนักวิทยาศาสตร์ในประเทศ

มิลเลอร์ในวิทยานิพนธ์ชั่วโมงที่ผ่านมาของเขาสะท้อนส่วนใหญ่โดยไบเออร์ เปรียบเทียบตำแหน่ง Normanists antinormanistov และพยายามที่จะตรวจสอบสิ่งที่แตกต่างที่สำคัญของพวกเขา พวกเขาสามารถแยกได้อย่างง่ายดายโดยการเปรียบเทียบมิลเลอร์และมหาวิทยาลัยการประเมินผล ครั้งแรกที่ปกป้อง ทฤษฎีนอร์แมน ที่เขาเอาไปเปรียบกับสแกนดิเนเวียนและไวกิ้งนำในความโปรดปรานของสมมติฐานนี้หลักฐานใหม่ โดยเฉพาะอย่างยิ่งมิลเลอร์ดึงความสนใจไปประเพณี "รัสเซีย" ชื่อของแก่งนีซึ่งถูกกำหนดไว้ในหนังสือของเขา "ในการบริหารจัดการของจักรวรรดิ" โดยผู้ปกครองของอาณาจักร Konstantinom Bagryanorodnym นอกจากนี้ยังมีงานเขียนที่ได้รับรางวัลดึงดูดให้การศึกษาของเขาแสดงให้เห็นผู้เขียนสแกนดิเนเวียนของต้นยุคกลางกล่าวถึง Slavs ตะวันออก

Normanists ประวัติศาสตร์และ antinormanistov มักจะกลายเป็นนักแสดงในการต่อสู้ทางการเมืองที่ซับซ้อน การโจมตีในมิลเลอร์ที่ได้ก่อให้เกิดความไม่มากด้านวิทยาศาสตร์ของการทำงานของเขาเป็นหวือหวาอุดมการณ์ รัชสมัยลิซาเบ ธ ได้เริ่มขึ้นหลังจากที่ "ทศวรรษที่มืด" เมื่อช่วง Anny Ioannovny ชุมนุมรอบบัลลังก์เยอรมันมากเกินไป ภายใต้คุณหญิงใหม่ตามมาด้วยฟันเฟือง มันได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ทุกอย่างต่างประเทศและสวีเดนและทำสงครามเริ่ม แน่นอนกับพื้นหลังนี้การทำงานพูดคุยเกี่ยวกับต้นกำเนิดของสแกนดิเนเวีรูลิคได้รับการยอมรับว่าเป็นป้ายสี มิลเลอร์อยู่ในสถานการณ์ที่ละเอียดอ่อนความคิดเห็นของพวกเขา แต่ไม่ได้เปลี่ยน ผลงานของเขาได้รับการตีพิมพ์ในต่างประเทศและในนั้นรัสเซียไปยังผู้อ่านทั่วไปได้กลายเป็นใช้ได้เฉพาะในปี 2006

ข้อโต้แย้ง antinormanistov

การตอบสนองรายละเอียดเพื่อการตีพิมพ์ของมิลเลอร์ตามมาด้วยฝ่ายตรงข้ามหลักของเขา Mihaila Lomonosova ไม่กี่ปีหลังจากข้อพิพาทโลดโผนนักวิทยาศาสตร์ชาวรัสเซีย Varangian เริ่มแต่งการทำงานที่สำคัญของเขาเองในประวัติศาสตร์ของประเทศ เสร็จสิ้นแล้วว่าเขาไม่ได้มีเวลาเนื่องจากการเสียชีวิตอย่างกะทันหัน หลังจากการตายของซอฟถูกตีพิมพ์เพียงหนึ่งปริมาณของ "ประวัติศาสตร์รัสเซียโบราณ." แต่คำถามของ Varangians (เป็นหนึ่งในความสำคัญ) ที่ผู้เขียนในการทำงานของการพิจารณา

"รัสเซียก่อนที่รูลิค" มิคาอิลอุทิศหลายบทอย่างเข้มงวด สำหรับ Slavs เขาคาดคิดไม่เพียง แต่ Slavs แต่ยังประเทศแถบบอลติก (ลิทัวเนีย, Zhmud, ปรัสเซีย) และเวเนโตมีเดียและ paflagontsev เจตนารมณ์ที่มาของกลุ่มชาติพันธุ์นี้ร่วมกันเกือบถึงยุคของสงครามโทรจัน แล้วสัญญานี้อาจจะเห็นความคิดที่ว่าไม่มีไวกิ้งหรือชนเผ่าอื่น ๆ ที่ไม่สามารถมีอิทธิพลต่อการก่อตัวของความเป็นอิสระของรัสเซียซึ่งมีต้นกำเนิดวันที่กลับไปสมัยโบราณ ข้อเสียเปรียบหลักของการทำงานของซอฟเป็นความจริงที่ว่าในนั้นผู้เขียนยึดติดกับหลักการของประวัติศาสตร์เจ้าพระยา-XVII ศตวรรษที่ผ่านมาในขณะที่ในด้านวิทยาศาสตร์ยุโรปมีการพัฒนาวิธีการใหม่ของการวิเคราะห์ความสำคัญของแหล่งที่มา

"Russophile" ทฤษฎีที่ว่ารูลิคมาจาก Slavs รักษาและ Ekaterina II, ใส่ใจกับ "ประวัติ" Vasiliya Tatischeva ตัวอย่างหนึ่งของ historiographers ที่สำคัญที่สุดของเวลาที่มิคาอิลเชชเอร์บาทอฟ (1733-1790) ถือเป็นครั้งแรก Novgorod เจ้าชายผู้สูงอายุญาติ Ilmen Slovenes Gostomysl

ความคิดเห็น Karamzin

วิธีการที่สมดุลมากขึ้นและรุนแรงเมื่อเทียบกับโคตรของพวกเขาทำให้นิโค Karamzin (1766-1826) หลายปริมาณของเขา "ประวัติศาสตร์ของรัสเซีย" ได้กลายเป็นปรากฏการณ์ที่สำคัญที่สุดของวัฒนธรรมรัสเซียและวิทยาศาสตร์

Karamzin เป็นอย่างเท่าเทียมกันให้ความใส่ใจกับ Normanists สิ่งที่ถูกกล่าวและและ antinormanistov ข้อโต้แย้งทั้งสองด้านที่พวกเขานำมาพิจารณาด้วยความระมัดระวังสูงสุดเพื่อให้ข้อเท็จจริง Karamzin นับถือการทำงานของไบเออร์และมิลเลอร์พิจารณาพวกเขาที่น่าจดจำสำหรับทั้งของประวัติศาสตร์ แต่แนวคิด antinormanskaya Tatishcheva มันถูกวิพากษ์วิจารณ์ นักเขียนไม่เชื่อพิเศษที่เรียกว่าหลักฐานของการบันทึก podcherpnut Ioakimovskaya

Karamzin กล่าวว่าทั้งหกข้อเท็จจริงพื้นฐานสนับสนุนการกำเนิดของสแกนดิเนเวีรูลิคและ Varangians ทั่วไป ประการแรกหลักฐานของผู้เขียนตะวันตกเช่นบิชอปไลิยตตพรนด์ครีโมนาที่รัสคิดว่ามันเป็นนอร์มัน ประการที่สองชื่อของรูลิคและเจ้านายอื่น ๆ การออกแบบที่มีรากศัพท์สแกนดิเนเวียนที่ชัดเจน ประการที่สามแหล่งไบเซนไทน์ ไวกิ้งคอนสแตนติถูกเรียกว่าอัศวินสแกนดิเนเวียน ประการที่สี่มิลเลอร์การโต้แย้งเกี่ยวกับชื่อของแก่งนี ประการที่ห้าความคล้ายคลึงกันของคอลเลกชันของกฎหมายรัสเซียจริงแบบเดียวกับที่ห้องใต้ดินเยอรมันและสแกนดิเนเวียน หกที่ "เรื่องเล่าจากอดีตปี" ที่ผู้เขียนบอกว่าเนสไวกิ้งที่อาศัยอยู่ในทิศตะวันตกของทะเลบอลติก

ชนะ Normanists

การอภิปรายร้อนฝ่ายตรงข้ามอุดมการณ์ได้ข้อพิพาทระหว่าง Normanists antinormanistov และเป็นหนึ่งในหลัก "คำถามที่ถูกสาปแช่ง" ของประวัติศาสตร์รัสเซีย จุดเปลี่ยนในการพัฒนาเป็นหนังสือของนักภาษาศาสตร์เดนมาร์ก Vilgelma Tomsena (1842-1927) "บ้านรัฐรัสเซีย." มันเป็นในงานนี้เป็นครั้งแรกที่นำเสนอให้กับสาระสำคัญที่เต็มรูปแบบของทฤษฎีคลาสสิกนอร์แมน หนังสือส่วนใหญ่ Thomsen แตกต่างไปจากรุ่นก่อนของอคติทางภาษาศาสตร์ การขัดแย้งของนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับองค์ประกอบทางภาษาของแหล่งที่มายุคกลางยังไม่ได้สูญเสียความเกี่ยวข้องของพวกเขาในวันนี้

ในฐานะที่เป็นฝ่ายตรงข้ามอย่างรุนแรงเท่านั้นทอมเซ่นกล่าวว่าสเตฟาน Gedeonov (1816-1878) เพราะมันเป็นงานของเขา "ไวกิ้งและมาตุภูมิ" ทำเพื่อชาวเดนมาร์ก "การแสดงผลของการปรึกษาหารืออย่างจริงจัง." ผลงานอื่น ๆ ภาษาศาสตร์ antinormanskie เรียกว่าตามหลักวิทยาศาสตร์ ในหนังสือของเขาทอมเซ่นทำทานที่ลึกซึ้งของแหล่งอาหรับและไบเซนไทน์ในละตินบนไวกิ้ง

การวิเคราะห์ที่มาของคำว่า "รัสเซีย" ที่นักวิทยาศาสตร์เรียกว่ารากของรากของเทียบเท่าสวีเดนคำว่า "เรือใบ" และ "พาย" ในการเชื่อมต่อนี้ Thomsen บอกว่าชื่อดังกล่าวพวกเขาเรียกตัวเองว่าสแกนดิเนเวียนที่อาศัยอยู่บนชายฝั่งของอ่าวฟินแลนด์และได้ลงมือในการเดินทางไปยังประเทศเพื่อนบ้าน ในทำนองเดียวกันนักภาษาศาสตร์ทำออกมาจากคำว่า "ไวกิ้ง" ตามสมมติฐานของเขาก็มาจากสวีเดนราก "var" ซึ่งแปลว่า "ที่พักพิง" หรือ "การป้องกัน"

Thomsen แยกออกมาเป็นโหล คำพูดของโบราณ ภาษาที่สามารถมองเห็นได้อย่างชัดเจนสแกนดิเนเวีรากศัพท์ (Tiuna กริด, ร้านค้า, ติดและอื่น ๆ . D. ) ข้อสรุปถึงการศึกษาของเขาที่ผู้เขียนเสนออุปมาความจุ: สแกนดิเนเวียนได้วางรากฐานของรัฐขนาดเล็กซึ่งมี Slavs ของตัวเองเพิ่มขึ้นเป็นสัดส่วนที่สูงใหญ่ ถ้าคุณเปรียบเทียบตำแหน่งและ Normanists antinormanistov เช่นการเปรียบเทียบจำเป็นต้องวางอยู่บนการโต้แย้งว่ามันเป็นครั้งแรกที่นำเดนวิลเฮล์มธอมเซน

ผลของข้อพิพาท

การกำหนดว่าใครเป็นสิทธิใน Normanists ข้อพิพาทและ antinormanistov ก็ควรจะเน้นที่ความขัดแย้งของพวกเขามีความหมายเฉพาะในกรณีที่ดีที่สุดในศตวรรษที่สิบเก้าเมื่อการก่อตัวของรัฐที่เกี่ยวข้องกับการกำเนิดของราชวงศ์ แต่ถึงแม้ผู้เขียนของแหล่งสำคัญในยุคกลาง "เรื่องของอดีตปี" Nestor ตอบคำถามที่สามแยก "เขาไปไหน" สลาฟคนที่เป็นรูลิคและในที่สุดวิธีทำรัสเซียเอง รอบวิธีการเดียวกันในวันนี้เป็นไปตามประวัติศาสตร์วิทยาศาสตร์

โมเดิร์น Normanists antinormanistov และดำเนินการต่อข้อพิพาทของพวกเขาแม้ว่ามันจะมีความยาวได้ชัดเจนว่ากระบวนการของการก่อตัวของรัฐที่เป็นอิสระจากกลุ่มคนในครอบครัวปกครอง ความจริงที่ว่ารูลิคเป็นคนนอกคนต่างด้าวไม่ได้ป้องกันลูกชายของเขาอิกอร์จากวัยเด็กที่จะเติบโตในสภาพแวดล้อมที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิงและดูดซึม ลูกชายและหลานชายของวลาดิเมีย Svyatoslav ของเขามีในทางไม่คล้ายกับสแกนดิเนเวียน - พวกเขา Slavs ทั้งในเลือดและในพฤติกรรมหรือภาษา สิ่งเดียวกันที่เกิดขึ้นกับ Varangian ปรึกษาส่งมอบยึดและอื่น ๆ เรียกว่าจากต่างประเทศไปยังรัสเซียเหนือ

เปรียบเทียบตำแหน่ง Normanists antinormanistov และพยายามที่จะกำหนดวิธีการที่ดีคืออิทธิพลของสแกนดิเนเวียนในการสร้างรัฐรัสเซียเก่าที่ แม้ว่า Novgorod และกฎระเบียบของไวกิ้ง (รูลิค) และเคียฟถูกจับโดยที่ปรึกษาหรือญาติ (Oleg) ของเขาส่วนใหญ่ของประชากรของประเทศใหม่ที่ได้รับเสมอสลาฟ องค์ประกอบสแกนดิเนเวียนในที่สุดก็หายไปในทะเล และเพื่อให้ประสบความสำเร็จทางวิทยาศาสตร์ของการสนับสนุนของ "ทฤษฎี Varangian" ไม่สามารถฉีกหน้า "ความภาคภูมิใจของชาติที่ยิ่งใหญ่" ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันแม้ Normanists แรกมากและ antinormanistov ในระยะสั้นความขัดแย้งในอดีตที่ผ่านมานี้ วิจัยระดับมืออาชีพและในเชิงลึกเกี่ยวกับอิทธิพลของนอร์แมนโบราณมาตุภูมิอย่างต่อเนื่องในวันนี้ แต่พวกเขาเกี่ยวข้องกับรายละเอียดเล็ก ๆ : คำบางคำในภาษารัสเซียศุลกากรกิจการทหารและอื่น ๆ ..