ปฏิวัติกำมะหยี่ การปฏิวัติกำมะหยี่ในยุโรปตะวันออก

คำว่า "ปฏิวัติกำมะหยี่" ปรากฏขึ้นในช่วงปลายปี 1980 - ต้นปี 1990 มันไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงลักษณะของเหตุการณ์ที่อธิบายไว้ในสังคมศาสตร์คำว่า "ปฏิวัติ" ระยะนี้อยู่เสมอคุณภาพพื้นฐานการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในทางสังคมเศรษฐกิจและการเมืองทรงกลมซึ่งนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงของสังคมทั้งการเปลี่ยนรูปแบบโครงสร้างของสังคม

มันคืออะไร?

"ปฏิวัติกำมะหยี่" - ชื่อสามัญของกระบวนการที่เกิดขึ้นในประเทศของภาคกลางและยุโรปตะวันออกในช่วงตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 ถึงต้นปี 1990 การล่มสลายในปี 1989 ของกำแพงเบอร์ลินได้กลายเป็นชนิดของสัญลักษณ์

ชื่อ "ปฏิวัติกำมะหยี่" ของความวุ่นวายทางการเมืองเหล่านี้ได้รับเพราะในรัฐส่วนใหญ่มุ่งมั่นเลือด (ยกเว้นโรมาเนียที่มีการจลาจลติดอาวุธและความรุนแรงไม่ได้รับอนุญาตคนิโคเลโซเซสคู, เผด็จการและอดีตภรรยาของเขา) เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นทุกที่ยกเว้นสำหรับยูโกสลาเวียเกิดขึ้นค่อนข้างรวดเร็วเกือบทันที อย่างรวดเร็วก่อนที่คล้ายคลึงกันของสคริปของพวกเขาและบังเอิญในเวลาที่น่าแปลกใจ แต่ให้เราดูที่สาเหตุและลักษณะของการปฏิวัติเหล่านี้ - และเราจะเห็นว่าสิ่งเหล่านี้เป็นความบังเอิญไม่ได้ตั้งใจ บทความนี้จะให้คำนิยามของคำว่า "ปฏิวัติกำมะหยี่" และในเวลาสั้น ๆ จะมีลักษณะเป็นสาเหตุ

กิจกรรมและกระบวนการที่เกิดขึ้นในยุโรปตะวันออกในช่วงปลายยุค 80s และ 90s ต้นเป็นที่สนใจของนักการเมืองนักวิทยาศาสตร์และประชาชนทั่วไป อะไรคือสาเหตุของการปฏิวัติหรือไม่ และสิ่งที่เป็นสาระสำคัญของพวกเขา? ลองตอบคำถามเหล่านี้ ครั้งแรกในชุดของเหตุการณ์ทางการเมืองเช่นในยุโรปได้กลายเป็น "การปฏิวัติกำมะหยี่" ในสโลวาเกีย จากมันและเริ่มต้น

เหตุการณ์ในสโลวาเกีย

ในเดือนพฤศจิกายน 1989 มีการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงในสโลวาเกีย "ปฏิวัติกำมะหยี่" ในสโลวาเกียนำไปสู่การล้มล้างเลือดของระบอบคอมมิวนิสต์เป็นผลมาจากการประท้วง แรงกระตุ้นที่แตกหักกลายเป็นที่จัดนักเรียนสาธิตที่ 17 พฤศจิกายนในความทรงจำของยานออเปเลีตัล, ผู้เรียนจากสาธารณรัฐเช็กที่ถูกฆ่าตายในระหว่างการประท้วงต่อต้านการยึดครองของนาซีของรัฐ อันเป็นผลมาจากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นได้รับบาดเจ็บมากกว่า 500 คนที่ 17 พฤศจิกายน

เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายนนักเรียนไปตีและมวลสาธิตโพล่งออกมาในหลาย ๆ เมือง 24 พฤศจิกายนการลาออกของเลขานุการแรกและบางส่วนผู้นำคนอื่น ๆ ของพรรคคอมมิวนิสต์แห่งประเทศ 26 พฤศจิกายนจัดชุมนุมที่ยิ่งใหญ่ในใจกลางกรุงปรากซึ่งเริ่มประมาณ 700 พันคน 29 พฤศจิกายนรัฐสภายกเลิกบทความรัฐธรรมนูญเป็นผู้นำพรรคคอมมิวนิสต์ 29 ธันวาคม 1989 Aleksandr Dubchek ได้รับเลือกตั้งเป็นประธานรัฐสภาและ Vatslava Gavela รับเลือกตั้งเป็นประธานาธิบดีของสโลวาเกีย สาเหตุของการ "ปฏิวัติกำมะหยี่" ในสโลวาเกียและประเทศอื่น ๆ จะได้รับการอธิบายไว้ด้านล่าง นอกจากนี้ยังศึกษาความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญเผด็จการ

สาเหตุของการ "ปฏิวัติกำมะหยี่"

อะไรแล้วแรงบันดาลใจจากเหตุผลแบ่งพื้นฐานดังกล่าวมีการจัดระเบียบสังคม? จำนวนของนักวิชาการ (เช่นวีเควอลคอฟ) เหตุผลวัตถุประสงค์ภายใน 1989 การปฏิวัติที่เห็นในช่องว่างระหว่าง กองกำลังการผลิต และลักษณะของความสัมพันธ์ของอุตสาหกรรม ระบอบเผด็จการหรือเผด็จการราชการได้กลายเป็นอุปสรรคต่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ทางเทคนิคและเศรษฐกิจของประเทศชะลอตัวลงกระบวนการการรวมแม้จะอยู่ใน CMEA เกือบครึ่งศตวรรษของประสบการณ์ในประเทศในตะวันออกเฉียงใต้และยุโรปกลางได้แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจะอยู่ไกลเกินกว่าประเทศทุนนิยมขั้นสูงแม้ผู้ที่มีคนที่คุณเคยอยู่ในระดับเดียวกัน สโลวาเกียและฮังการีเปรียบเทียบกับออสเตรียสำหรับ GDR - กับเยอรมนี, บัลแกเรีย - กรีซ GDR นำไปสู่การ CMEA ตามข้อมูลของสหประชาชาติในปี 1987 จีพีต่อหัวเพียงอันดับ 17 สถานที่ในวันที่โลกและสโลวาเกีย - สถานที่ 25 สหภาพโซเวียต - 30 ขยับขยายช่องว่างในมาตรฐานของที่อยู่อาศัยที่มีคุณภาพของการดูแลสุขภาพ, การรักษาความปลอดภัยทางสังคมวัฒนธรรมและการศึกษา

ขั้นตอนการเริ่มต้นที่จะได้รับตัวละครค้างในยุโรปตะวันออก ระบบการควบคุมด้วยการตั้งเวลาส่วนกลางแข็งและ sverhmonopolizmom เรียกว่าไร้ประสิทธิภาพคำสั่งในการบริหารระบบการอบรมการผลิตและการสลายตัวของมัน นี้ก็เห็นได้ชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน 50-80 โอบอุ้มเมื่ออยู่ในประเทศเหล่านี้ถูกเลื่อนออกไปเป็นเวทีใหม่ของการปฏิวัติทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีที่นำไปยุโรปตะวันตกและสหรัฐอเมริกาในใหม่ "โพสต์อุตสาหกรรม" ระดับของการพัฒนา ค่อยๆในตอนท้ายของทศวรรษที่ 70 ก็เริ่มมีแนวโน้มต่อการเปลี่ยนแปลงของโลกสังคมนิยมในพลังทางสังคมการเมืองและเศรษฐกิจรองบนเวทีโลก เฉพาะในเขตทหารเชิงกลยุทธ์ยังคงแข็งแกร่งและที่เป็นส่วนใหญ่เนื่องจากการที่มีศักยภาพทางทหารของสหภาพโซเวียต

ปัจจัยแห่งชาติ

อีกหนึ่งปัจจัยที่มีประสิทธิภาพโดยที่ตระหนัก "ปฏิวัติกำมะหยี่" ในปี 1989 ได้กลายเป็นชาติ ภาคภูมิใจของชาติที่เป็นกฎละเมิดโดยความจริงที่ว่าเผด็จการราชการระบอบการปกครองที่ชวนให้นึกถึงโซเวียต การกระทำกาลเทศะของผู้นำโซเวียตและผู้แทนของสหภาพโซเวียตในประเทศเหล่านี้ความผิดพลาดทางการเมืองของพวกเขาได้กระทำไปในทิศทางเดียวกัน คล้ายกับที่พบในปี 1948 หลังจากการแตกของความสัมพันธ์ระหว่างสหภาพโซเวียตและยูโกสลาเวีย (ซึ่งมีผลในแล้ว "ปฏิวัติกำมะหยี่" ในยูโกสลาเวีย) ในหลักสูตรของการดำเนินการทางกฎหมายในรูปแบบของกรุงมอสโกก่อนสงครามและอื่น ๆ . ผู้นำดีของบุคคลที่อยู่ในอำนาจในการเปิดรับเอาประสบการณ์ดันทุรัง สหภาพโซเวียตจะนำไปสู่การเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองท้องถิ่นของชนิดของสหภาพโซเวียต ทั้งหมดนี้ก่อให้เกิดความรู้สึกว่าระบบดังกล่าวที่กำหนดมาจากข้างนอก นี้ได้รับการอำนวยความสะดวกโดยการแทรกแซงของผู้นำโซเวียตในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในฮังการีในปี 1956 และสโลวาเกียในปี 1968 (ต่อมาทำ "ปฏิวัติกำมะหยี่" ในฮังการีและสโลวาเกีย) ในจิตใจของคนก็คงคิดของ "เบรจเนหลักคำสอน" คือการ จำกัด อำนาจอธิปไตย ส่วนใหญ่ของประชากรเมื่อเปรียบเทียบกับสถานการณ์ทางเศรษฐกิจของประเทศกับตำแหน่งของประเทศเพื่อนบ้านในเวสต์เริ่มที่จะไม่ได้ตั้งใจผูกเข้าด้วยกันปัญหาทางการเมืองและเศรษฐกิจ การละเมิดสิทธิในความรู้สึกของชาติไม่พอใจทางสังคมและการเมืองมีผลกระทบในทิศทางเดียวกัน อันเป็นผลมาจากวิกฤติเศรษฐกิจครั้งนี้เริ่ม 17 มิถุนายน 1953 มีวิกฤตใน GDR, ในปี 1956 - ฮังการีในปี 1968 - ในสโลวาเกียและในโปแลนด์มันเกิดขึ้นหลายครั้งในยุค 60s, '70s และ '80s พวกเขา แต่ไม่ได้มีความละเอียดในเชิงบวก วิกฤตการณ์เหล่านี้มีส่วนร่วมเท่านั้นที่จะทำให้เสียชื่อเสียงของโหมดการสะสมของสิ่งที่เรียกว่าการเปลี่ยนแปลงอุดมการณ์ซึ่งมักจะนำการเปลี่ยนแปลงทางการเมืองการสร้างประเมินผลเชิงลบของบุคคลที่อยู่ในอำนาจ

อิทธิพลของสหภาพโซเวียต

ในเวลาเดียวกันพวกเขาเปิดเผยว่าทำไมระบอบเผด็จการราชการได้รับความมั่นคง - พวกเขาเป็นกรมตำรวจเพื่อชุมชน "สังคมนิยม" ภายใต้แรงกดดันจากความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียต การวิจารณ์ของความเป็นจริงที่มีอยู่พยายามที่จะทำให้การปรับทฤษฎีมาร์กซ์จากมุมมองของความเข้าใจความคิดสร้างสรรค์โดยคำนึงถึงความเป็นจริงในปัจจุบันใด ๆ ประกาศว่า "revisionism", "การก่อวินาศกรรมอุดมการณ์" และอื่น ๆ . D. การขาดงานในฝ่ายจิตวิญญาณความสม่ำเสมอในวัฒนธรรมและอุดมการณ์นำไปสู่การ dvoyakomysliyu การเมือง ดุษณีสาธารณะไปตามคนที่เป็นบ่อนทำลายศีลธรรม ด้วยวิธีนี้แน่นอนไม่สามารถยอมรับความก้าวหน้าพลังทางปัญญาและความคิดสร้างสรรค์

ความอ่อนแอของพรรคการเมือง

เพิ่มขึ้นเริ่มที่จะเกิดขึ้นกับสถานการณ์ปฏิวัติในยุโรปตะวันออก ดูวิธีการปรับโครงสร้างหนี้ใน สหภาพโซเวียตประชากร ของประเทศเหล่านี้คาดว่าจะมีการปฏิรูปที่คล้ายกันที่บ้าน อย่างไรก็ตามในขณะที่แตกหักมันเผยให้เห็นความอ่อนแอของปัจจัยอัตนัยคือการขาดของพรรคการเมืองเป็นผู้ใหญ่ที่มีความสามารถที่จะดำเนินการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญ พรรคในเวลานานรัชสมัยของพระองค์ที่ไม่สามารถควบคุมไหวพริบความคิดสร้างสรรค์ที่หายไป, ความสามารถในการอัพเกรด การสูญเสียของธรรมชาติทางการเมืองของพวกเขาซึ่งเป็นเพียงความต่อเนื่องของระบบราชการที่รัฐมีมากขึ้นสูญเสียการติดต่อกับคนที่ ปัญญาชนบุคคลเหล่านี้ไม่ไว้ใจคนหนุ่มสาวได้ให้ความสนใจเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่สามารถหาภาษาเดียวกันกับเธอ นโยบายของการสูญเสียความเชื่อมั่นของประชาชนโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากที่เจ้าหน้าที่บริหารมากขึ้นกัดเซาะการทุจริตการตกแต่งส่วนบุคคลเริ่มที่จะประสบความสำเร็จการสูญเสียของเข็มทิศศีลธรรม เป็นมูลค่า noting ปราบปรามกับพอใจ "คัดค้าน" ที่มีประสบการณ์ในบัลแกเรีย, โรมาเนีย, เยอรมนีตะวันออกและประเทศอื่น ๆ

ดูเหมือนจะมีประสิทธิภาพและผูกขาดพรรคแยกออกมาจากเครื่องมือของรัฐค่อยๆเริ่มกระจุย เริ่มที่จะโต้แย้งเกี่ยวกับอดีตที่ผ่านมา (ฝ่ายค้านพรรคคอมมิวนิสต์ถือว่าเป็นผู้รับผิดชอบในการเกิดวิกฤตเศรษฐกิจ) การต่อสู้ระหว่าง "ปฏิรูป" และ "อนุรักษ์นิยม" ในพวกเขา - มันทั้งหมดเป็นอัมพาตบางส่วนกิจกรรมของบุคคลเหล่านี้ที่พวกเขาค่อยๆสูญเสียความสามารถในการต่อสู้ของพวกเขา และแม้กระทั่งในเงื่อนไขดังกล่าวเมื่อการต่อสู้ทางการเมืองที่เสื่อมสภาพอย่างมากพวกเขายังคงหวังว่าจะมีการผูกขาดกับอำนาจ แต่คาดคะเน

มันเป็นไปได้ที่จะหลีกเลี่ยงเหตุการณ์เหล่านี้หรือไม่

ไม่ "ปฏิวัติกำมะหยี่" หลีกเลี่ยงไม่ได้? หนึ่งแทบจะไม่สามารถหลีกเลี่ยงได้ ครั้งแรกของทั้งหมดนี้เป็นเพราะเหตุผลภายในที่เราได้กล่าวแล้ว สิ่งที่เกิดขึ้นในยุโรปตะวันออกส่วนใหญ่เป็นผลของรูปแบบการกำหนดของสังคมนิยมขาดเสรีภาพในการพัฒนา

การปรับโครงสร้างเริ่มในสหภาพโซเวียตก็ลำบากให้สูงขึ้นเพื่อต่ออายุสังคมนิยม แต่ผู้นำหลายประเทศในยุโรปตะวันออกได้ล้มเหลวที่จะเข้าใจความจำเป็นเร่งด่วนในการฟื้นฟูที่รุนแรงของสังคมทั้งได้รับไม่สามารถรับสัญญาณที่ส่งมาจากเวลาของตัวเอง คุ้นเคยเท่านั้นที่จะได้รับการแนะนำจากมวลชนพรรคพบว่าตัวเองอยู่ในสถานการณ์นี้งง

ทำไมไม่เข้าแทรกแซงความเป็นผู้นำโซเวียต?

แต่ทำไมการเปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วสังหรณ์ใจในยุโรปตะวันออกเป็นผู้นำโซเวียตไม่ได้เข้าไปแทรกแซงในสถานการณ์และตัดขาดอดีตผู้นำการกระทำอนุรักษ์นิยมของพวกเขาเท่านั้นเสริมสร้างความไม่พอใจของประชาชน?

ครั้งแรกอาจจะมีการพูดคุยของความดันทหารที่ไม่มีในประเทศเหล่านี้หลังจากเหตุการณ์เดือนเมษายนปี 1985 การถอนตัวของกองทัพโซเวียตออกจากอัฟกานิสถานและงบเกี่ยวกับเสรีภาพในการเลือก มันเป็นที่ชัดเจนกับความขัดแย้งและความเป็นผู้นำของประเทศในยุโรปตะวันออก หนึ่งความจริงที่น่าผิดหวังคืออื่น ๆ คือ "แรงบันดาลใจ"

ประการที่สองในการเจรจาทวิภาคีและพหุภาคีและการประชุมในช่วง 1986-1989 ที่เป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตได้กล่าวซ้ำเกี่ยวกับความชั่วร้ายของความเมื่อยล้า แต่วิธีการที่จะตอบสนองต่อเรื่องนี้? ส่วนใหญ่ของหัวของรัฐที่อยู่ในการกระทำของพวกเขาไม่ได้แสดงความปรารถนาที่จะเปลี่ยนเลือกที่จะดำเนินการเพียงเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นขั้นต่ำที่ไม่ส่งผลกระทบต่อกลไกการโดยรวมที่เกิดขึ้นในประเทศเหล่านี้ระบบการทำงานของรัฐบาล ดังนั้นเฉพาะในคำยินดี perestroika ในสหภาพโซเวียตเป็นผู้นำ BCP พยายามด้วยความหลากหลายของ peretryasok ในประเทศที่จะรักษาระบอบการปกครองที่มีอยู่ของอำนาจส่วนบุคคล หัวของเหล็กแผ่นรีดร้อน (M เจคส์) และ SED (เอริชโฮเนคเกอร์) ต่อต้านการเปลี่ยนแปลงที่กำลังมองหาที่จะ จำกัด การความหวังของพวกเขาในความจริงที่ว่าการปรับโครงสร้างที่ถูกกล่าวหาของสหภาพโซเวียตจะถึงวาระที่จะล้มเหลวผลกระทบของตัวอย่างโซเวียต พวกเขายังคงหวังว่าเมื่อเก็บรักษาไว้อย่างดีมาตรฐานการครองชีพที่สามารถทำได้โดยไม่จนกว่าการปฏิรูปอย่างจริงจัง

เป็นครั้งแรกในรูปแบบแคบ ๆ และจากนั้นมีส่วนร่วมของสมาชิกทุกคนของ Politburo ของ SED 7 ตุลาคมปี 1989 ในการตอบสนองต่อข้อโต้แย้งที่ใช้เอ็มเอส Gorbachevym ว่าจำเป็นเร่งด่วนที่จะใช้ความคิดริเริ่มในมือของพวกเขาหัวของสาธารณรัฐประชาธิปไตยเยอรมันระบุว่าไม่จำเป็นที่จะสอนให้พวกเขา มีชีวิตอยู่เมื่ออยู่ในร้านค้าของสหภาพโซเวียต "ไม่ได้แม้เกลือ." คนที่อยู่ในเย็นวันเดียวกันไปที่การตั้งค่าปิดการล่มสลายของ GDR นิโคเลโซเซสคูในโรมาเนียเปื้อนตัวเองด้วยเลือดทำให้เดิมพันในการปราบปราม และสถานที่ที่ได้รับการปฏิรูปการรักษาโครงสร้างเก่าและไม่นำไปสู่ฝ่ายประชาธิปไตยและตลาดจริงพวกเขาเท่านั้นที่มีส่วนทำให้กระบวนการที่ไม่มีการควบคุมและการสลายตัว

มันเป็นที่ชัดเจนว่าไม่มีการแทรกแซงทางทหารสหภาพโซเวียตโดยไม่ต้องสุทธิความปลอดภัยในด้านของรูปแบบที่มีอยู่ของความมั่นคงอุปทานเปิดออกมาจะมีขนาดเล็ก นอกจากนี้ยังจำเป็นที่จะต้องคำนึงถึงอารมณ์ทางจิตวิทยาของประชาชนที่มีบทบาทใหญ่เพราะคนที่ต้องการการเปลี่ยนแปลง

ชาติตะวันตกยังมีความสนใจในความจริงที่ว่ากองกำลังฝ่ายค้านเข้ามามีอำนาจ กองกำลังเหล่านี้จะถูกเก็บรักษาไว้ในวัสดุแคมเปญการเลือกตั้งล่วงหน้า

ผลที่ได้ทั่วโลกที่หนึ่ง: ในหลักสูตรของการส่งผ่านบนพื้นฐานสัญญาของอำนาจ (ในโปแลนด์) อ่อนเพลียของความน่าเชื่อถือของโปรแกรม MSzMP ปฏิรูป (ในฮังการี) นัดหยุดงานและเดินขบวน (มากที่สุดในประเทศ) หรือการจลาจล ( "ปฏิวัติกำมะหยี่" ในโรมาเนีย) อำนาจผ่านเข้าสู่มือของพรรคการเมืองใหม่และกองกำลัง มันเป็นจุดสิ้นสุดของยุค ดังนั้นสมบูรณ์ในประเทศเหล่านั้น "ปฏิวัติกำมะหยี่".

สาระสำคัญของการเปลี่ยนแปลงที่มีผลบังคับใช้

เกี่ยวกับเรื่องนี้ยู. K คยาเซฟระบุสามจุดของมุมมอง

• เป็นครั้งแรก ในสี่ประเทศ ( "ปฏิวัติกำมะหยี่" ใน GDR, บัลแกเรียสโลวาเกียและโรมาเนีย) ณ สิ้นปี 1989 มีการประชาชนปฏิวัติประชาธิปไตยขอบคุณที่เปิดตัวแน่นอนทางการเมืองใหม่ การเปลี่ยนแปลงการปฏิวัติใน 1989-1990 ในโปแลนด์, ฮังการีและยูโกสลาเวียเป็นความสำเร็จอย่างรวดเร็วของกระบวนการวิวัฒนาการ การเปลี่ยนแปลงที่คล้ายกันและแอลเบเนียได้เริ่มต้นที่จะเกิดขึ้นในตอนท้ายของปี 1990
• ที่สอง "การปฏิวัติกำมะหยี่" ในยุโรปตะวันออก - เพียงปลายวุ่นวายผ่านที่เข้ามามีอำนาจพลังงานทางเลือกที่ไม่ได้มีโปรแกรมที่ชัดเจนของการฟื้นฟูสังคมและดังนั้นพวกเขาจึงถึงวาระที่จะเอาชนะและเดินทางในช่วงต้นจากเวทีการเมืองของประเทศ
• ที่สาม เหตุการณ์เหล่านี้เป็นปฏิวัติไม่ปฏิวัติขณะที่กำลังต่อต้านคอมมิวนิสต์ในธรรมชาติที่พวกเขาถูกออกแบบมาเพื่อลบออกจากอำนาจในพรรคคอมมิวนิสต์และคนงานและไม่ได้ให้การสนับสนุนทางเลือกสังคมนิยม

ทิศทางของการเคลื่อนไหว

ทิศทางของการเคลื่อนไหวเป็นอย่างไร uniplanar ความหลากหลายทางตรงกันข้ามและความจำเพาะในประเทศที่แตกต่างกัน พวกเขาได้พูดออกมาต่อต้านระบอบเผด็จการและเผด็จการละเมิดเสรีภาพและสิทธิของประชาชนกับความอยุติธรรมทางสังคมที่มีอยู่ในสังคม, การทุจริตของเจ้าหน้าที่ได้รับสิทธิประโยชน์ที่ผิดกฎหมายและมาตรฐานการครองชีพต่ำ

พวกเขาปฏิเสธของรัฐหนึ่งของบุคคลที่ระบบการบริหารสั่ง vvergshey ในภาวะวิกฤตลึกทุกประเทศในยุโรปตะวันออกและการจัดการเพื่อหาสถานการณ์ปัจจุบันของวิธีการออก ในคำอื่น ๆ ก็คือการปฏิวัติประชาธิปไตยและไม่ของรัฐประหารปลาย นี่คือการแสดงโดยไม่เพียง แต่การชุมนุมจำนวนมากและการสาธิต แต่ยังผลของการต่อไปในแต่ละประเทศของการเลือกตั้งทั่วไป

"การปฏิวัติกำมะหยี่" ในยุโรปตะวันออกไม่เพียง "กับ" แต่ "สำหรับ" สำหรับสถานประกอบการของอิสรภาพที่แท้จริงและความเป็นประชาธิปไตยความยุติธรรมทางสังคม พหุนิยมทางการเมือง การปรับปรุงชีวิตทางจิตวิญญาณและวัสดุของประชากรที่ได้รับการยอมรับของค่ามนุษย์การพัฒนาตามกฎหมายของเศรษฐกิจที่มีประสิทธิภาพสังคมอารยะ

ปฏิวัติกำมะหยี่ในยุโรป: ผลของการปฏิรูป

CEE (กลางและยุโรปตะวันออก) เป็นจุดเริ่มต้นที่จะพัฒนาไปสู่การสร้างรัฐประชาธิปไตย ระบบหลาย, พหุนิยมทางการเมือง คือการเปลี่ยนแปลงของพลังงานให้กับร่างกายบริหารงานของรัฐจากมือของเครื่องมือพรรค หน่วยงานของรัฐใหม่ทำหน้าที่เกี่ยวกับการทำงานมากกว่าพื้นฐานภาค มันมีความสมดุลระหว่างสาขาที่แตกต่างกัน หลักการของการแยกอำนาจ

ในประเทศ CEE ในที่สุดก็มีความเสถียรของระบบรัฐสภา ไม่มีของพวกเขาได้จัดตั้งอำนาจของประธานาธิบดีที่แข็งแกร่งไม่มีประธานาธิบดีสาธารณรัฐ การเมืองรู้สึกว่าหลังจากช่วงเวลาดังกล่าวของอำนาจเผด็จการสามารถชะลอความคืบหน้าของกระบวนการประชาธิปไตย V ฮาเวลในสโลวาเกีย, L วลซาในโปแลนด์ Zh Zhelev บัลแกเรียพยายามที่จะเสริมสร้างอำนาจของประธานาธิบดี แต่ความคิดเห็นของประชาชนและรัฐสภาไม่เห็นด้วยกับเรื่องนี้ ประธานาธิบดีไม่เคยกำหนดนโยบายทางเศรษฐกิจและการไม่ได้รับความรับผิดชอบสำหรับการดำเนินงานที่เป็นเขาไม่ได้เป็นผู้บริหารระดับสูง

อำนาจอยู่ในรัฐสภาอำนาจบริหารก็ตกเป็นของรัฐบาล องค์ประกอบสุดท้ายของรัฐสภาให้ความเห็นชอบและตรวจสอบกิจกรรมและ adopts กฎหมายงบประมาณของรัฐ ฟรีเลือกตั้งประธานาธิบดีและรัฐสภามีการประกาศของการปกครองระบอบประชาธิปไตย

กองกำลังอะไรขึ้นมามีอำนาจ?

ในประเทศเกือบทั้งหมด CEE (ยกเว้นสาธารณรัฐเช็ก) อำนาจผ่านได้อย่างราบรื่นจากมือข้างหนึ่งไปยังอีก ในโปแลนด์มันเกิดขึ้นในปี 1993 "ปฏิวัติกำมะหยี่" ในบัลแกเรียได้ก่อให้เกิดการถ่ายโอนอำนาจในปี 1994 และในประเทศโรมาเนีย - ในปี 1996

ในโปแลนด์, บัลแกเรียและฮังการีมาถึงกองกำลังอำนาจปีกซ้ายในโรมาเนีย - ขวา ไม่นานหลังจากนั้นขณะที่มันกำลังดำเนินการ "ปฏิวัติกำมะหยี่" ในโปแลนด์ในการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 1993 ได้รับรางวัลโดย centrist สหภาพกองกำลังซ้ายและในปี 1995 อเล็กซานเดอร์ควาสนิฟสกี้ผู้นำของตนชนะเลือกตั้งประธานาธิบดี ในเดือนมิถุนายนปี 1994 ได้รับรางวัลชนะฮังการีพรรคสังคมนิยมในการเลือกตั้งรัฐสภา, D. ฮอร์นเป็นหัวหน้านำรัฐบาลใหม่สังคมเสรีนิยม สังคมนิยมบัลแกเรียในช่วงปลายปี 1994 มี 125 ที่นั่งจาก 240 ในรัฐสภาในการเลือกตั้ง

ในเดือนพฤศจิกายนปี 1996 เจ้าหน้าที่โรมาเนียย้ายไปอยู่กลางขวา E คอนสแตนตินเสคูกลายเป็นประธานาธิบดี ใน 1992-1996 ในแอลเบเนียอำนาจอยู่ในพรรคประชาธิปัตย์

สถานการณ์ทางการเมืองในช่วงปลายปี 1990,

เร็ว ๆ นี้ แต่สถานการณ์มีการเปลี่ยนแปลง ในการเลือกตั้งที่จะจม์โปแลนด์พรรคปีกขวาได้รับรางวัลในเดือนกันยายนปี 1997 "การดำเนินการเลือกตั้งเป็นปึกแผ่น." ในบัลแกเรียในเดือนเมษายนของปีเดียวกันในการเลือกตั้งรัฐสภาได้รับรางวัลกองกำลังและปีกขวา ในสโลวาเกียในเดือนพฤษภาคมปี 1999 การเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งแรกที่ได้รับรางวัลโดย R ชุสเตอร์โฆษกรัฐบาลประชาธิปัตย์ ในโรมาเนียหลังการเลือกตั้งในเดือนธันวาคม 2000 เป็นประธานกลับไอออนอิลีสคูผู้นำของพรรคสังคมนิยม

V ฮาเวลเป็น ประธานาธิบดีของสาธารณรัฐเช็ก ในปี 1996 ในช่วงการเลือกตั้งรัฐสภาคนที่ถูกลิดรอนเช็ก V คลอสสนับสนุนนายกรัฐมนตรี เขาหายไปโพสต์ของเขาในตอนท้ายของปี 1997

การก่อตัวของโครงสร้างใหม่ของสังคมรับความช่วยเหลือจากเสรีภาพทางการเมืองในตลาดเกิดใหม่กิจกรรมของประชากรสูง ความเป็นจริงจะกลายเป็นพหุนิยมทางการเมือง ยกตัวอย่างเช่นในโปแลนด์ในขณะนี้มีอยู่ประมาณ 300 พรรคการเมืองและองค์กรต่าง ๆ - สังคมประชาธิปไตยเสรีนิยมประชาธิปไตยคริสเตียน ฟื้นขึ้นมาบางฝ่ายก่อนสงครามเช่นพรรคชาติ tsaranistskaya ที่มีอยู่ในโรมาเนีย

อย่างไรก็ตามแม้จะมีความเป็นประชาธิปไตยบางส่วนยังคงมีอาการของ "ซ่อนอัตตา" ที่จะแสดงในนโยบายส่วนบุคคลสูงรูปแบบของรัฐบาล ตัวบ่งชี้ที่เพิ่มขึ้นในบางประเทศ (เช่นบัลแกเรีย) ความเชื่อมั่นของราชาธิปไต อดีตพระมหากษัตริย์เป็นพลเมืองหมดเวลาก็กลับมาในช่วงต้นปี 1997