ความหลากหลายทางอุดมการณ์: ลักษณะทั่วไป หลักการตามรัฐธรรมนูญของความหลากหลายทางอุดมการณ์

ความหลากหลายทางอุดมการณ์ - แนวคิดการพิจารณาตามรัฐธรรมนูญรัสเซียและควบคุมในประเทศของเราโดยกฎระเบียบของกฎหมายและกฎหมาย

พื้นฐานของการสั่งซื้อในปัจจุบัน

โดยการศึกษารัฐธรรมนูญก็จะเห็นได้ว่าในบทแรกรายการทั้งหมดที่บรรทัดฐานทางกฎหมายพื้นฐานที่มีความสำคัญสำหรับประเทศของเรา กฎระเบียบเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นโดยมุ่งเน้นที่ฐานนี้ ในกรณีนี้จะนำสิทธิเสรีภาพของประชาชนในระดับแนวหน้า นอกจากนี้บทแรกของรัฐธรรมนูญจะทุ่มเทให้กับการประกาศของอำนาจของผู้คนที่มีการประกาศพื้นที่เศรษฐกิจเดียว มีการชี้แจงบางประการเกี่ยวกับรัฐบาลในด้านของทรัพย์สินที่มี ถือว่าเป็นความหลากหลายทางอุดมการณ์หลายระบบพรรคการกระจายอำนาจในลำดับชั้น

เพื่อแสดงให้เห็นว่ารัฐธรรมนูญมีค่าบางส่วนของสังคมรัฐรับการยอมรับจากฐาน ทั้งหมดของพวกเขาควรได้รับการเคารพอย่างไม่มีเงื่อนไข ไม่มีข้อยกเว้นมาตรฐานที่นำไปใช้กับบุคคลและพร้อมใจกันบนพื้นฐานของกลุ่มบาง

รากฐานของสันติภาพและความเจริญรุ่งเรือง

บทบัญญัติรัฐธรรมนูญสามารถเทียบกับโครงกระดูกซึ่งถูกสร้างขึ้นบนพื้นฐานของระเบียบกฎหมายในรัฐ กรอบนี้อาจมีการทุกอุตสาหกรรมทางกฎหมาย กระทำตามกฎหมายทั้งหมดจะต้องสอดคล้องกับรัฐธรรมนูญของประเทศและจะทุ่มเทให้กับแนวทางการเปิดเผยรายละเอียด จะไม่มีข้อยกเว้นและหลักการของความหลากหลายทางอุดมการณ์

รัฐธรรมนูญประกาศความสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์และรัฐ ในความเป็นจริงมันเป็น - พื้นฐานของสถานะทางกฎหมายของพลเมืองแต่ละคน การรักษาความปลอดภัยนี้นิติกรรมที่สำคัญของความหลากหลายทางอุดมการณ์สหพันธรัฐรัสเซียได้รับหลักฐานที่ชัดเจนว่าประเทศที่ถูกทิ้งไว้ในสังคมนิยมที่ผ่านมา ถ้าเราหันไปรัฐธรรมนูญ (นำมาใช้ในสหภาพโซเวียตในปี 1977) การดำเนินการก่อนหน้านี้เราจะเห็นว่าเอกสารหลักประกาศ monoideologiyu คือคอมมิวนิสต์ทางวิทยาศาสตร์ ประเทศที่อยู่ภายใต้การควบคุมของพรรคคอมมิวนิสต์ถูกบังคับให้เชื่อฟังคำสอนของมาร์กซ์และเลนิน

เสรีภาพ - นี้เป็นสิ่งสำคัญ

วิธีการที่สำคัญความหลากหลายทางอุดมการณ์ในรัสเซียเราสามารถเข้าใจแม้ว่าคุณมองไปรอบ ๆ สังคมรวมถึงความอุดมสมบูรณ์ของกลุ่มเกิดขึ้นบนพื้นฐานของศาสนา, มุมมองทางการเมืองด้านสังคม ผลประโยชน์ทับซ้อนของพวกเขา แต่ไม่เสมอไป คุณค่าของมนุษย์ได้รับการยอมรับในหมู่ฝ่ายปฏิเสธอื่น ๆ ทั้งหมดหรือบางส่วน ทุกความหลากหลายของปรัชญานี้ได้รับความเข้มข้นในรัฐธรรมนูญและสิทธิในการมุมมองของพวกเขาประกาศตามหลักการของความหลากหลายทางอุดมการณ์ในสหพันธรัฐรัสเซีย

สมมุติฐานอุดมการณ์ในประเทศที่อยู่บนพื้นฐานของแนวคิดมากมายที่มีความเกี่ยวข้องกับสังคมสมัยใหม่ นี้สิทธิส่วนบุคคลและโครงสร้างประชาธิปไตยของสังคมเช่นเดียวกับการปกครองตนเองในด้านการเศรษฐกิจการตลาด

ทฤษฎีและการปฏิบัติ

รัฐธรรมนูญปัจจุบันถูกนำมาใช้ในปี 1993 ช่วงนี้ก็เพียงพอที่จะนำสถิติบางอย่างและแม้วันนี้นักวิทยาศาสตร์หลายคนสังคมวิทยานักการเมืองยอมรับว่าหลักการของความหลากหลายและอุดมการณ์ทางการเมืองที่ได้รับการพิสูจน์แล้วว่ามีประสิทธิภาพในระดับน้อยกว่าที่มีจุดมุ่งหมาย

ในขั้นต้นความคิดก็คือว่ามันจะผ่านความหลากหลายเป็นจำนวนมากของบุคคลที่คุณสามารถตั้งค่าเป้าหมายของการพัฒนาของสังคม มันได้รับการสันนิษฐานว่าหากมีการเบี่ยงเบนจากหลักสูตรที่ประเทศจะซบเซาซึ่งจะส่งผลกระทบไม่เพียง แต่ในด้านการเมือง แต่ยังทางเศรษฐกิจสังคมและระบบอื่น ๆ ของประชาชน

ค้นหาผู้กระทำผิด

ในขณะเดียวกันเราต้องยอมรับว่ามันควรจะเป็นเพียงกลุ่มบางคน текст Конституции напрямую такого ориентира не содержит. ข้อความของรัฐธรรมนูญเองโดยตรงแนวทางนี้ไม่ได้มี ดังนั้นการที่จะบอกว่าความล้มเหลวของการพัฒนาของประเทศเป็นความผิดของเอกสารทางกฎหมายหลักอย่างถูกต้อง

แน่นอนรัฐธรรมนูญประกาศความหลากหลายทางอุดมการณ์และทางการเมือง แต่การดำเนินการที่เกิดขึ้นจริงที่แสดงอยู่ในเอกสารนี้อยู่กับสถาบันของรัฐต่างๆ ความรับผิดชอบของผู้บริหารร่างกฎหมายรวมทั้งการปกครองท้องถิ่นในภูมิภาค แต่คุณไม่สามารถปฏิเสธความจริงที่ว่ารากฐานรัฐธรรมนูญของความหลากหลายทางอุดมการณ์ - ซึ่งเป็นตัวชี้วัดของการเชื่อมโยงของสังคมร่วมกัน ที่ไม่ได้เป็นไปได้โดยไม่มีการพัฒนาของอุดมการณ์ของรัฐ ผู้เชี่ยวชาญหลายคนยอมรับว่าสถานะปัจจุบันของกิจการ, การพัฒนาปกติของประเทศที่เป็นไปไม่ได้เพราะขาดความสามัคคีในชุมชน

อุดมการณ์: ใช่หรือไม่?

ถ้าประเทศได้นำหลักการตามรัฐธรรมนูญของความหลากหลายทางอุดมการณ์ไม่มีอำนาจสั่งให้อุดมการณ์ที่ชัดเจนก็จะไม่ได้เป็นเหตุผลที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการขาดของการต่อสู้ทางอุดมการณ์เป็นเช่นนั้น ในความเป็นจริงรัฐธรรมนูญเพียง แต่บอกว่ารัฐบาลไม่สามารถสนับสนุนอุดมการณ์โดยเฉพาะและกำหนดพลเมืองของตน

นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าการพัฒนาที่มีประสิทธิภาพของความหลากหลายทางอุดมการณ์ทางการเมืองและในที่สุดก็จะนำไปสู่การก่อตัวของแนวคิดอุดมการณ์ ลักษณะเด่นของมันคือผลประโยชน์ของกลุ่มชาติพันธุ์ของรัฐ มันเป็นที่คาดว่าการพัฒนานี้จะช่วยให้การรวมกองกำลังเป็นที่นิยมจึงจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการแก้ปัญหาที่มีความสำคัญต่อสังคมโดยรวม

ด้านทฤษฎี

ความหลากหลายทางอุดมการณ์มีสามด้านที่สำคัญ:

• พื้นฐานของกฎหมายรัฐธรรมนูญประกาศ;
• หลักการของกฎหมาย
• สถาบันกฎหมาย

อุดมการณ์เกี่ยวข้องกับแนวคิดทฤษฎีความคิดรูปแบบทีมหรือบุคคล พวกเขาจะเกิดขึ้นในพื้นที่ต่างๆของการปฏิสัมพันธ์ทางสังคมเช่นการเมือง, ศาสนา, วัฒนธรรม, สังคมเศรษฐกิจ ที่เป็นจริงความหลากหลายทางอุดมการณ์ - คำอธิบายคุณภาพของชีวิตในบริบทของสังคมและรัฐ อุดมการณ์สามารถเกิดขึ้นได้อย่างอิสระที่พวกเขาใส่ลงไปในการแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ และร่วมกันพัฒนา

เป็นอิสระ - ขวาเอาไปไม่ได้

นั่นคือสิ่งที่รัฐธรรมนูญกล่าวว่าการทำหน้าที่ในประเทศของเรา จากการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายหลักของมันตามที่พลเมืองทุกคนมีสิทธิที่จะคิดจะพูดในสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นสิทธิที่ถูกต้อง นอกจากนี้ยังมีความหลากหลายทางอุดมการณ์เหเสรีภาพของสื่อ

มันเป็นไปไม่ได้ที่จะห้ามบุคคลที่จะคิดว่าในขณะที่เขาคิดว่าดีที่สุด หากประชาชนพบว่าอุดมการณ์ของเขาซึ่งเขาดูเหมือนว่าจะยุติธรรมที่สุดถูกต้องเป็นจริงไม่มีใครจากภายนอกไม่สามารถบอกเขาว่านี่คือการตัดสินใจที่ผิดพลาด แต่ไม่จำเป็นต้องเชื่อมต่อกับอุดมการณ์ที่มีอยู่คุณสามารถสร้างตัวเองสมมุติฐานที่ไม่ซ้ำกันของคุณที่สะท้อนให้เห็นถึงมุมมองของแต่ละบุคคลของโลกตำแหน่งของตัวเองของพวกเขา นั่นและมีทฤษฎีต่างๆ บางคนถูกลืมเร็ว ๆ นี้และชีวิตอื่น ๆ บนโลกก็หันคว่ำ

อิสรภาพแห่งความคิดและเสรีภาพในการพูด

คุณสมบัติเด่นหลักของทั้งสองเสรีภาพ - ระเบียบกฎหมาย สิ่งที่คนบอกว่ามีขอบเขตการควบคุมโดยกฎหมายของรัฐอำนาจ สิ่งที่คนคิดว่ามันเป็นเรื่องเดียวที่จะให้เขาอยู่ตามลำพัง

อิสรภาพแห่งความคิดจะได้รับให้กับประชาชนโดยธรรมชาติเป็นสิทธิตามธรรมชาติและทรัพย์สินอันเนื่องมาจากลักษณะของบุคลิกภาพ อิสรภาพแห่งความคิดจะเกี่ยวข้องโดยตรงกับทัศนคติของแต่ละคนกับเหตุการณ์วัตถุและอื่น ๆ รอบมัน คนที่ตัวเองสามารถกำหนดความเชื่อซึ่งเขาจะปฏิบัติตาม กระบวนการนี้จะเกิดขึ้นในก็มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับบุคลิกภาพจิต, การศึกษา, การศึกษา หลายคนมีการใช้ประโยชน์ของอิสรภาพแห่งความคิดที่ไม่ได้แสดงให้ทุกคนที่ความเชื่อของพวกเขาทั้งหมด แต่ยิ่งขึ้นดังนั้นผู้ที่ต้องการแสดงทัศนคติของตัวเองไปยังวัตถุและใช้ร่วมกับคนอื่น ๆ ที่จะหาผู้สนับสนุนของตำแหน่งของเขา มีแนวความคิดที่แท้จริงของเสรีภาพในการพูดซึ่งมีความนึกคิดพลเมืองทุกคนคือ ซึ่งหมายความว่ามีบุคคลที่มีสิทธิในการแสดงความคิดของพวกเขาบอกว่าพวกเขาจะบันทึก

เสรีภาพและอำนาจ

มันดังมาจากรัฐธรรมนูญว่าเจ้าหน้าที่มีสิทธิที่จะแทรกแซงในการก่อตัวของความเชื่อความคิดเห็นของบุคคลใด ๆ นอกจากนี้รัฐมีหน้าที่ในการปกป้องสิทธิของประชาชนที่จะสร้างตำแหน่งของพวกเขา ลดความรุนแรง, การปกครองแบบเผด็จการควบคุมโดยผู้ที่อยู่ในอำนาจด้วยความเคารพต่อประชาชน - ปรากฏการณ์ที่ผิดกฎหมาย

เสรีภาพในการพูดในประเทศของเรามีการรับประกันตามรัฐธรรมนูญ จากการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายหลักของมันตามที่บุคคลทุกคนมีสิทธิที่จะแสดงตำแหน่งของพวกเขาเกี่ยวกับปัญหาบางอย่าง กฎระเบียบดังกล่าวได้รับการจัดตั้งขึ้นตามที่มาตรฐานสากลในวงของการปฏิบัติของสิทธิมนุษยชน แต่อย่างไรก็ตามหลายคนบอกว่าเสรีภาพทางความคิดและการพูดที่มีการเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดและถือว่าเป็นทั้งเชื่อมโยงกัน ผู้ใดควรจะสามารถที่จะคิดว่าขณะที่เขาเห็นพอดีและมีการแสดงความคิดของพวกเขาโดยการแบ่งปันให้กับคนอื่น ๆ มันเป็นที่ยอมรับไม่ได้ว่าอิสรภาพแห่งความคิดเสรีภาพในการพูดยั่วยุการประหัตประหารในส่วนของคนอื่น ๆ เช่นเดียวกับพลังงาน

สื่อและอุดมการณ์

สื่อ - เป็นหนึ่งในเครื่องมือที่สำคัญที่สุดสำหรับการก่อตัวของอุดมการณ์ในสังคม จะผ่าน สื่อ สามารถให้คนที่ความคิดของประชาธิปไตยและ "สิทธิ" โลกทัศน์ ดังนั้นเสรีภาพในการพูดและเสรีภาพของสื่อที่ตั้งอยู่บนหนึ่งในสถานที่แรกในชุมชนมีแนวโน้มที่จะอิสรภาพที่แท้จริง

สื่อ - วิธีการของการเป็นพลเมืองที่มุ่งเน้นอุดมการณ์ซึ่งเป็นหนึ่งในวิธีการที่จะเข้าสังคมของแต่ละบุคคล พวกเขาจะขาดไม่ได้ในสังคมประชาธิปไตยมันให้ไหลบ่าเข้ามาของข้อมูลใหม่เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นรอบ ๆ - เหตุการณ์บวกและลบ แต่ข้อมูล - ไม่เพียง แต่ว่าบุคคลที่ได้รับผ่านสื่อ พวกเขาให้ความคิดของอุดมการณ์ต่างๆ ในบริบทของกฎหมายของความหลากหลายทางอุดมการณ์ประกาศในสื่อที่สามารถถ่ายทอดให้กับคนที่มีความหลากหลายของตำแหน่งที่แตกต่างกัน แต่ก็เป็นไปได้ที่จะดำเนินการรณรงค์ในความโปรดปรานของโดยเฉพาะอย่างยิ่ง (ปกติ - ประโยชน์มากที่สุดสำหรับเจ้าหน้าที่) ทิศทาง ผ่านสื่อในอุดมคติของการแข่งขันโดยเสรีของความคิดเห็นสามารถทำได้ซึ่งให้ประชาชนสามารถเข้าถึงข้อมูล

มุมมองหว่านหรือมันไม่ได้?

ดังนั้นในทางทฤษฎีผ่านสื่อสามารถดำเนินการโฆษณาชวนเชื่อนี้หรืออุดมการณ์ที่เป็นประโยชน์ให้กับผู้จัดการเพื่อให้ประเทศภายใต้การควบคุม แต่คำถามนี้เป็นบางมาก: แน่นอนพรรคมีความสนใจในการส่งเสริมการแข่งขันอุดมการณ์ของเธอ แต่ภายใต้กฎหมายคณะกรรมการของการกระทำดังกล่าวของกฎหมายก็ไม่ได้มี ของรัฐธรรมนูญก็ต่อว่าในประเทศของเราไม่สามารถพิจารณาอุดมการณ์ผูกพันหรือเลือกและกำหนดให้รัฐ

ในความเป็นจริงกล่าวว่าห้ามนำไปใช้กับข้าราชการและนักการเมืองรวมทั้งประธานาธิบดี ไม่สามารถยอมรับได้ "เกม" และผู้บริหารและอำนาจนิติบัญญัติ แม้แต่บุคคลไม่สามารถกำหนดอุดมการณ์บางอย่างกับคนอื่น ๆ ถ้าพวกเขาต้องการ ผ่านการดังกล่าวเป็นข้อห้ามจะ จำกัด อำนาจของสถาบันของรัฐและรัฐในฐานะดังกล่าว

อุดมการณ์และข้อ จำกัด

เมื่อมีคนพูดคุยเกี่ยวกับการจัดเก็บภาษีไม่สามารถจะยอมรับของอุดมการณ์กับคนอื่น ๆ ให้พิจารณาความหลากหลายของวิชาตามกฎหมาย ยกตัวอย่างเช่นคริสตจักรยังมีสิทธิที่จะประกาศอุดมการณ์บังคับ ศาสนา - ไม่ได้เป็นรูปทรงกลมเพียงของชีวิตทางสังคม, การคุ้มครองตามกฎหมาย ในทำนองเดียวกันกฎของกฎหมายหวงแหนความเป็นอิสระของการศึกษาวัฒนธรรม - ทุกพื้นที่ของชีวิตทางสังคม

ความหลากหลายทางอุดมการณ์จะมาพร้อมกับระบบหลายพรรคตั้งแต่ประกาศพหุนิยมทางการเมือง ประชาชนมีสิทธิที่จะจัดตั้งกลุ่มเรียกร้องให้เขาทุกคนที่มีความสนใจเหมือนกันและแนวโน้ม สังคม, การวางแนวทางการเมือง - เป็นฐานสำคัญสำหรับการมีปฏิสัมพันธ์ในสังคม มันควรจะจำได้ว่าพรรคการเมืองที่มีความสำคัญสำหรับสังคมประชาธิปไตยและต้องอยู่ในสถานะที่จะบันทึกรูปแบบทางกฎหมายเลือกนั่นคือการเคารพรัฐธรรมนูญ