ครอบครองอ้างว่าสำหรับการรื้อถอน

ผมคิดว่าเมื่อพิจารณาจากการเรียกร้องสำหรับการรื้อถอนของศาลการก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาตสมควรที่จะต้องพิจารณา sleduyuschee.Isk ของการรื้อถอนอาคารไม่ได้รับอนุญาตในสาระสำคัญคือความต้องการในการที่โจทก์ได้ขอให้ศาลที่จะปล่อยที่ดินเจ้าของตามกฎหมายซึ่งเขาเป็นผู้ครอบครองที่ผิดกฎหมายของที่ดินตามที่จำเลยที่ ซึ่งโดยพลการวาง / สร้างขึ้นบนพล็อตของธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ในรูปแบบของวัสดุก่อสร้างที่ซ้อนกันในรูปแบบของธุรกิจอสังหาริมทรัพย์ที่ - อาคารโครงสร้างก่อสร้าง ในกรณีนี้หมายถึงโครงสร้างที่อยู่บนพล็อตของความคุ้มครองถนนในรูปแบบของกระเบื้องปูคอนกรีต ฯลฯ ที่เป็นรั้วที่ดินคดี uchastka.Rassmatrivaya ที่จะรื้อถอนการก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาตศาลพบว่าการก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาตตามลักษณะที่กำหนดไว้ในมาตรา 222 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซีย โดยเฉพาะอย่างยิ่งก็มักจะกำหนดว่าการก่อสร้างอสังหาริมทรัพย์วัตถุที่ได้รับไม่ว่าจะเป็นใบอนุญาตที่จำเป็นสำหรับการก่อสร้างสิ่งอำนวยความสะดวกและได้พบมีการวางแผนและเมือง อาคารระเบียบ เช่นเดียวกับไม่ได้การจัดเก็บภาษีสิ่งอำนวยความสะดวกที่สร้างขึ้นใหม่เป็นภัยคุกคามต่อชีวิตและ grazhdan.Vpolne สุขภาพที่เห็นได้ชัดว่า ลงชื่อ - เป็นภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพของประชาชนที่ระบุไว้ในความละเอียดของข้อพิพาทที่ทำหน้าที่เพียงเป็นพื้นฐานสำหรับการรับรู้ของการก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาตและไม่เงื่อนไขสำหรับที่ไม่ใช่แอพลิเคชัน ของรอบระยะเวลา จำกัด สำหรับการเรียกร้องสำหรับการรื้อถอน การก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาต ดังนั้นการใช้งานของศาลบทบัญญัติที่กำหนดไว้ในพารา. 22 มติที่ Plenum ของศาลฎีกาของรัสเซียและหมายเลข 10 ของ Plenum ของศาลฎีกาศาลอนุญาโตตุลาการของรัสเซีย№ 22 จาก 2010/04/29 ที่ต้องการของการรื้อถอนอาคารไม่ได้รับอนุญาต, การสร้างภัยคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพของประชาชน , เทพ จำกัด ใช้ไม่ได้คือในความคิดของฉัน oshibochnym.Sud พบว่าการก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาตกำหนดในลักษณะที่ด้านขวาของผู้สมัครจะได้รับการคุ้มครอง - เจ้าของที่ดิน uchastka.Esli ศาลที่จุดเริ่มต้นของกรณีที่พบว่าโจทก์ไม่ได้ เจ้าของที่ดินที่อาคารเป็นที่ถกเถียงกันนั้นมันเป็นสิ่งที่ผมคิดว่าคือการปฏิเสธการเรียกร้องโดยไม่ต้องตั้งที่ได้ยินว่าการก่อสร้างการโต้เถียง samovolnoy.Esli จำเลยละเมิดสิทธิในที่ดินกรรมสิทธิ์ - ที่ดินพวกเขาสมบูรณ์ล้อมรอบหรืออย่างเต็มที่ รายการหรือเกือบครอบคลุมด้วยอาคารที่สร้างผิดกฎหมายโครงสร้างก่อสร้าง, เหตุผลของการเรียกร้องในการรื้อถอนของการก่อสร้างที่ไม่ได้รับอนุญาตที่ควรมีการระบุ 301 ประมวลกฎหมายแพ่งของการให้ สิทธิในการเป็นเจ้าของ (เจ้าของตามกฎหมายพี. 305 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ที่ดินเรียกคืนทรัพย์สินของเขาในรูปแบบของส่วนที่ดินจากการครอบครองที่ผิดกฎหมาย ในกรณีนี้ศาลในความคิดของฉันมันควรจะเป็นพาหะในใจว่าความต้องการของเจ้าของ (เจ้าของตามกฎหมาย) สำหรับการกู้คืนทรัพย์สินของเขาจากการครอบครองที่ผิดกฎหมายขยายพระราชบัญญัติสามปีของข้อ จำกัด ที่ละเมิดเดียวกันของเจ้าของที่ดินควรจะได้รับการยอมรับโดยศาลอย่างน้อยส่วนหนึ่งของที่ดินที่เหลือฟรีโดยจำเลย แต่ไม่เพียงพอสำหรับการใช้งานตามการใช้งานที่มีอำนาจของแผ่นดิน uchastka.Esli จำเลยไม่ละเมิดกรรมสิทธิ์ที่ดินที่เหมาะสม - ยึดครองดินแดนบางส่วนจากการก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาต (อาคาร ในรูปแบบของอาคารและโครงสร้าง) ที่เหตุผลของการเรียกร้องในการรื้อถอนของการก่อสร้างที่ไม่ได้รับอนุญาตที่ควรมีการระบุรายการ 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียซึ่งจะช่วยให้สิทธิในการเป็นเจ้าของ (เจ้าของตามกฎหมาย) ที่จะต้องกำจัดของการละเมิดสิทธิของเขาใด ๆ แม้ว่าการละเมิดเหล่านี้ไม่ได้เชื่อมต่อกับการกีดกันของการเป็นเจ้าของ ข้อ จำกัด ไม่มีผลกับความต้องการที่สืบมาจากบทความ 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง (ศิลปะ. 208 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง) ในนอกจากนี้ศาลผมเชื่อว่าจะปฏิเสธการเรียกร้องในการรื้อถอนอาคารไม่ได้รับอนุญาตนำโดยอัยการหรือผู้มีอำนาจประกาศในความสนใจของประชาชนเพราะที่ดินที่การก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาตสร้าง มักจะมีการใช้ที่เฉพาะเจาะจงของจำนวนชนิดวิชาที่จำเป็นโดยกฎหมายที่ใช้บังคับ ศาลของหลักสูตรจะต้องคำนึงถึงความจริงที่ว่าการฟ้องร้องของการรื้อถอนอาคารไม่ได้รับอนุญาตอัยการจะต้องระบุเฉพาะบุคคล - เจ้าของที่ดินเพื่อประโยชน์ของการที่เขาจะถูกฟ้อง ร่างกายได้รับอนุญาตโดยเฉพาะในรัฐผู้มีอำนาจหรือร่างกายเทศบาลฟ้องร้องเกี่ยวกับการรื้อถอนอาคารที่ไม่ได้รับอนุญาตโดยมีเงื่อนไขว่าเขาเป็นเจ้าของโดยชอบธรรมของที่ดินที่จะสร้างไม่ได้รับอนุญาต postroyka.I ในที่สุดศาลก็ดูเหมือนว่าฉันจะต้องปฏิเสธเจ้าของ - ที่ดินให้แก่ผู้ให้เช่า พล็อตในคดีที่จะรื้อถอนอาคารที่ไม่ได้รับอนุญาตสร้างขึ้นบนพล็อตให้เช่าที่ดินคำนึงถึงบทบัญญัติของบทความ 301 และ 304 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียถ้าอาคารที่ระบุใน zvedy บนพื้นที่เช่าที่ดินเนื่องจากตามกฎหมายในการบังคับเจ้าของบ้านเจ้าของที่ดินที่ไม่สามารถเป็นเจ้าของที่ดินที่โอนไป arendu.I ในขณะนี้อย่างแน่นอนทุกอย่าง กุญแจสำคัญในการดำเนินการทางกฎหมายที่เหมาะสมในการรื้อถอนการก่อสร้างไม่ได้รับอนุญาตเป็นศาลที่เหมาะสมในการสร้างเจ้าของที่ดิน