การเปรียบเทียบของกฎหมาย

การเปรียบเทียบของกฎหมายและ ความคล้ายคลึงกันของกฎหมาย ในกฎหมายทางแพ่งโดยทั่วไปจะใช้ในการสั่งซื้อเพื่อเติมช่องว่างในกฎระเบียบ แนวคิดที่สองถูกออกแบบมาสำหรับการควบคุมของบางกรณีตามหลักการทั่วไปของระเบียบวินัยทั้งภาคหรือสถาบันการศึกษา การเปรียบเทียบของกฎหมายให้เป็นวิธีการแก้ปัญหากรณี (ข้อพิพาท) พิจารณากฎระเบียบที่คล้ายกัน จะใช้บทบัญญัติควบคุม ความสัมพันธ์ทางสังคม ที่คล้ายกันในธรรมชาติและความคุ้มค่า

การเปรียบเทียบในกฎหมายที่ใช้บังคับเฉพาะในกรณีที่ช่องว่าง การใช้วิธีการแก้ปัญหาดังกล่าวไม่ได้รับอนุญาตในอุตสาหกรรมการบริหารและความผิดทางอาญา

การเปรียบเทียบของกฎหมายที่แสดงให้เห็นว่ากฎระเบียบบางอย่างในการออกกฎหมายเพื่อสถานการณ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ได้อยู่ แต่มีบทบัญญัติที่คล้ายกัน บนพื้นฐานนี้มันทำให้ความละเอียดของกรณีโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในคำอื่น ๆ ในสถานการณ์ที่กฎหมายอย่างชัดแจ้งให้สำหรับกรณีนี้ แต่ดูอีกคล้ายกับครั้งแรกในลักษณะสำคัญที่แตกต่างกันเพียง แต่ในผู้เยาว์คุณลักษณะที่ไม่จำเป็นเป็นเรื่องถูกตัดสินตามบทบัญญัติที่ให้กรณีอื่นที่คล้ายกัน

การเปรียบเทียบของกฎหมายจะแตกต่างจากการตีความ rasprostranitelnogo ความแตกต่างคือว่าในกรณีที่สองใช้กฎที่ให้สำหรับกรณีเฉพาะภายใต้การพิจารณา การเปรียบเทียบของกฎหมายในกรณีนี้เกี่ยวข้องกับการใช้กฎระเบียบกรณีที่คล้ายกัน แต่ตอนนี้ไม่ได้เกิดจากความจริงที่ว่ากรณีที่ไม่ได้ให้ที่ทุกคนในกฎหมาย

การใช้วิธีการนี้เนื่องจากความจริงที่ว่าไม่มีรหัสตำแหน่งหน้าที่ราวกับว่าพวกเขาเฉพาะมันเป็นไปไม่ได้ที่จะให้เหตุการณ์สำคัญหรือปรากฏการณ์ ในเรื่องนี้มีความเป็นไปได้ว่ามันอาจจะเป็นกรณีที่จำเป็นต้องได้รับการแก้ไข แต่กฎหมายไม่ได้ให้ ในสถานการณ์เช่นนี้กฎหมายถูกนำมาใช้โดยการเปรียบเทียบที่ใช้เป็นเพียงแค่การให้สถานการณ์ที่คล้ายกันมากที่สุด โปรแกรมการปฏิบัติของความคล้ายคลึงกันของกฎหมายที่อาจได้รับมอบหมายมีความหมายที่แตกต่างกัน

ที่จะต้องพิจารณาแนวคิดที่จะแตกต่างไปจากความหมายที่ใช้ในตรรกะ ตรรกะในการเปรียบเทียบ (ทั้งโดยการหาข้อสรุปการเปรียบเทียบ) ถือเป็นข้อสรุปที่ชัดเจน มันสอดคล้องกับความคล้ายคลึงกันของสองรายการของคุณสมบัติเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นในการส่งออกที่คล้ายคลึงกันและคุณสมบัติอื่น ๆ

แต่ก็มีความหมายคล้ายคลึงแตกต่างอย่างสิ้นเชิงของกฎหมาย วิธีการในการแก้ไขปัญหาสถานการณ์นี้จะไม่ถือว่าเป็นวิธีการหลีกเลี่ยงนี้หรือบรรทัดฐานว่า ในกรณีนี้ในทางตรงกันข้ามก็มีการใช้งานที่เหมาะสมอย่างแท้จริงของกฎหมาย เทคนิคนี้จะอำนวยความสะดวกในการใช้งานของบทบัญญัติของกฎระเบียบที่ไม่ขัดและไม่ได้ต่อต้านและบนพื้นฐานของกฎ ในเรื่องนี้ที่ใช้ในการเปรียบเทียบเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนในกรณีที่โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานการณ์ในคำถามที่ตามที่กฎหมายกำหนด หากสถานการณ์ไม่ได้ให้กฎที่ระบุวิธีการของความละเอียดของกรณีอื่น ๆ ของชนิดนี้เป็นหลักเหมือนกันกับหนึ่งภายใต้การพิจารณา ในขณะที่ให้ความแตกต่างในรายละเอียดเล็ก ๆ น้อย ๆ

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่ามีคำสั่งบางอย่างของการใช้ความคล้ายคลึงกันของกฎหมายและสิทธิ ยกตัวอย่างเช่นเงื่อนไขต่อไปนี้จะต้องพบ:

1. ความสัมพันธ์ในการควบคุมซึ่งใช้วิธีการแก้ปัญหาที่ควรจะเป็นในด้านการจัดการทั่วไปอย่างน้อยในทั่วไป
2. หากมีกฎให้สำหรับสถานการณ์เฉพาะความละเอียด แต่แทนที่จะใช้การเปรียบเทียบมันหมายถึงการละเมิดกฎหมาย
3. ก่อนที่จะใช้วิธีการนี้สำหรับความละเอียดของสถานการณ์มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะดำเนินการศึกษาอย่างละเอียดของกรอบการกำกับดูแล
4. มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะมีคำอธิบายเหตุผลเหตุผลสำหรับการใช้คล้ายคลึงของกฎหมายและสิทธิ