กฎหมายยกเว้นตรงกลาง - หลักการพื้นฐานของตรรกะ

กฎหมายพื้นฐานของตรรกะสามารถเอาไปเปรียบกับหลักการและกฎระเบียบที่ใช้บังคับอยู่ในธรรมชาติ แต่พวกเขามีลักษณะเฉพาะของตัวเองอย่างน้อยที่ไม่ได้ใช้งานในโลกรอบตัวเราและในระนาบของความคิดของมนุษย์ แต่ในทางตรงกันข้ามหลักการที่นำมาใช้ในตรรกะที่แตกต่างจากกฎหมายกฎระเบียบเพื่อให้พวกเขาไม่สามารถยกเลิกได้ พวกเขามีวัตถุประสงค์และการกระทำกับความประสงค์ของเรา แน่นอนคุณไม่สามารถโต้เถียงตามหลักการเหล่านี้ แต่แล้วข้อสรุปที่เหมาะสมคือแทบจะไม่ใครคิดว่า

กฎหมายตรรกะ - เสาหลักของวิทยาศาสตร์ทั้งธรรมชาติและมนุษย์ ถ้าในชีวิตประจำวันคุณยังสามารถผ่อนคลายไปกับการไหลของความรู้สึกที่ไม่เข้ากันกับกฎระเบียบของการก่อสร้างและการพัฒนาของความคิดนั้นมันเป็นไปได้ที่จะอนุญาตให้มีช่องว่างในตรรกะที่ทำงานอย่างจริงจังหรือการอภิปรายของวิธีการดังกล่าวเป็นที่ยอมรับ สำหรับการวางรากฐานของพื้นฐานหลักฐานใด ๆ เป็นหลักการของการตัดสินที่ถูกต้อง

มีกฎอะไรเหล่านี้หรือไม่ สามของพวกเขาถูกค้นพบในสมัยโบราณโดยอริสโตเติล: มันเป็นหลักการของความสอดคล้องกฎของตัวตนและกฎหมายยกเว้นตรงกลาง ศตวรรษต่อมา Leibniz ค้นพบหลักการอื่น - เหตุผลเพียงพอ ทั้งสามกฎหมายของ ทางการตรรกะ อธิบายโดยอริสโตเติลที่เชื่อมต่อกันอย่างแยกไม่ออก ถ้าเราคิดสักครู่ที่หนึ่ง umopostroeny ลิงค์หายไปแล้วเป็นบ้านของบัตรและฤดูใบไม้ร่วงที่เหลือ

กฎหมายยกเว้นตรงกลางสามารถสรุปได้ดังต่อไปนี้: «Tertium ไม่ใช่ datur»หรือ«ไม่มีตัวเลือกที่สาม ". ถ้าเราแสดงสองประโยคขัดแย้งเกี่ยวกับเรื่องเดียวกัน (หรือชุดของวัตถุหรือปรากฏการณ์) หนึ่งในข้อเสนอที่จะเป็นจริงและอื่น ๆ - ไม่มี ระหว่างงบเหล่านี้ไม่สามารถถูกสร้างขึ้นสำหรับบางคนที่สามซึ่งจะได้นำมารวมกันทั้งสองรายใหญ่หรือผู้ทำหน้าที่ในระหว่างตรรกะสะพานเชื่อมต่อ ตัวอย่างที่ง่ายยกเว้นตรงกลาง: "สิ่งนี้เป็นสีขาว" และ "สิ่งนี้ไม่ได้เป็นสีขาว." แต่มันจะทำงานเฉพาะเมื่อทั้งสองความรู้สึกตรงข้ามได้รับการแสดงเกี่ยวกับสิ่งเดียวกันเวลานี้และในแง่เดียวกัน

ยกเว้นกฎหมายกลางมีผลบังคับใช้และเมื่อการตัดสินระหว่าง A และ B มี contraries หรือเข้ากันไม่ได้ kontradiktornaya ครั้งแรก - คำสั่งของมุมมองตรงข้าม ยกตัวอย่างเช่นเรื่อง "โลกหมุนรอบดวงอาทิตย์" และ "ดวงอาทิตย์หมุนรอบโลก" มี contraries Kontradiktornoe ความขัดแย้งเกิดขึ้นเมื่อการเรียกร้องวลี A และ B ปฏิเสธอะไร "ไฟอุ่น" และ "ไฟเย็น" นอกจากนี้ยังเป็นความขัดแย้งที่เกิดขึ้นระหว่างเฉพาะและตัดสินโดยทั่วไปเมื่อหนึ่งในเชิงบวกและอื่น ๆ - "ไม่มีนักเรียนคนใดไม่มีประกาศนียบัตร" เชิงลบ "นักเรียนบางคนมีประกาศนียบัตร" และ

โดยการคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในด้านวิทยาศาสตร์ความต้องการพิเศษ: ความสอดคล้องความมุ่งมั่นความสอดคล้อง กฎหมายยกเว้นตรงกลาง - ตัวชี้วัดของความจริงของการใช้เหตุผลของเรา ตัวอย่างเช่นถ้าเราบอกว่า "พระเจ้า - ทั้งหมดดี" แล้วประโยคที่ว่า "พระเจ้าทรงประทานทรมานนิรันดร์ของนรกสำหรับคนบาป" เป็นความหมาย ถ้าเราบอกว่าพระเจ้าได้สร้างสถานที่แห่งการทรมานนิรันดร์สำหรับคนอื่นแล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะอ้างว่าเขา - ดี นับตั้งแต่พระเจ้าเป็นวัตถุของข้อสรุปของเราอาจจะไม่ได้จัดขึ้นที่ขัดต่อสัญญาณบางส่วนของสองประโยคข้างต้นเป็นความจริงแล้วที่สอง - เท็จ ที่สามไม่ได้รับ