ไม่มีการแบ่งแยก: แน่นอนคู่และรัฐสภาสถาบันพระมหากษัตริย์

เพลงที่มีชื่อเสียง A. Pugacheva มีคำว่า: "คิงส์สามารถทำทุกอย่าง" แต่มันเป็นเรื่องจริงเหรอ? ในบางประเทศกษัตริย์มี อำนาจเด็ดขาด (แน่นอน สถาบันพระมหากษัตริย์) ในขณะที่คนอื่น ๆ ชื่อของพวกเขาเพียงส่วยให้ประเพณีและโอกาสที่แท้จริงจะถูก จำกัด มาก (รัฐสภาสถาบันพระมหากษัตริย์)

นอกจากนี้ยังมีน้าผสมซึ่งในบนมือข้างหนึ่งมีตัวแทนว่าการออกกำลังกายอำนาจนิติบัญญัติ แต่ยังอำนาจของพระมหากษัตริย์หรือพระมหากษัตริย์ที่ยิ่งใหญ่พอ
แม้จะมีความจริงที่ว่ารูปแบบของรัฐบาลนี้ถือว่าเป็นประชาธิปไตยน้อยกว่าสาธารณรัฐบางรัฐของสถาบันพระมหากษัตริย์เช่นสหราชอาณาจักรหรือประเทศญี่ปุ่นที่มีประสิทธิภาพเล่นที่มีอิทธิพลในเวทีการเมืองร่วมสมัย เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าในปีที่ผ่านมาความคิดของการพูดคุยเกี่ยวกับการฟื้นฟูระบอบเผด็จการ (อย่างน้อยความคิดดังกล่าวการส่งเสริมพระสงฆ์บาง ROC) ในสังคมรัสเซียมองใกล้ที่คุณสมบัติของแต่ละชนิดของมัน

ระบอบสมบูรณาญาสิทธิราชย์

เป็นชื่อที่กล่าวว่า หัวของรัฐ ไม่ได้ถูก จำกัด โดยหน่วยงานที่มีอำนาจอื่น ๆ จากจุดทางกฎหมายในมุมมองของกษัตริย์คลาสสิกของชนิดในโลกวันนี้ไม่ได้อยู่ แทบทุกประเทศในโลกมีหนึ่งหรืออื่น ๆ ตัวแทนร่าง อย่างไรก็ตามในประเทศมุสลิมบางพระมหากษัตริย์จริงมีอำนาจเด็ดขาดและไม่ จำกัด ตัวอย่างเช่นโอมานกาตาร์ซาอุดิอาระเบียและคูเวตอัล

สถาบันพระมหากษัตริย์ของรัฐสภา

ส่วนใหญ่ได้อย่างแม่นยำชนิดของระบอบนี้สามารถอธิบายได้ดังนี้: "กษัตริย์ปกครอง แต่ไม่ควบคุม" นี้ รูปแบบของการกำกับดูแล เหดำรงอยู่ของรัฐธรรมนูญนำมาใช้ในทางประชาธิปไตย ทั้งหมด อำนาจนิติบัญญัติ อยู่ในมือของร่างกายแทน อย่างเป็นทางการพระมหากษัตริย์เป็นประมุขแห่งรัฐ แต่ในความเป็นจริงพลังของมันจะถูก จำกัด มาก ยกตัวอย่างเช่นพระมหากษัตริย์ในสหราชอาณาจักรมีภาระผูกพันที่จะลงนามในกฎหมาย แต่ในเวลาเดียวกันไม่ได้มีสิทธิที่จะยับยั้งพวกเขา มันทำหน้าที่พระราชพิธีและดำเนินการเท่านั้น และใน รัฐธรรมนูญของประเทศญี่ปุ่น ห้ามจักรพรรดิเข้าไปยุ่งเกี่ยวในการทำงานของประเทศ สถาบันพระมหากษัตริย์ของรัฐสภาเป็นเครื่องบรรณาการให้ประเพณีตั้งรกรากอยู่ที่ รัฐบาลในประเทศเช่นจะเกิดขึ้นโดยสมาชิกส่วนใหญ่ของรัฐสภาและแม้ว่าพระมหากษัตริย์หรือพระมหากษัตริย์อย่างเป็นทางการหัวของมันยังคงรับผิดชอบจริงเท่านั้นที่จะรัฐสภา ในขณะที่โบราณดูเหมือนสถาบันพระมหากษัตริย์ของรัฐสภาเป็นปัจจุบันในหลายประเทศรวมทั้งในประเทศที่พัฒนาแล้วและมีอิทธิพลเช่นสหราชอาณาจักร, ญี่ปุ่น, เช่นเดียวกับในเดนมาร์ก, เนเธอร์แลนด์, สเปน, ออสเตรเลีย, จาเมกา, แคนาดาและอื่น ๆ . ประเภทของพลังงานนี้อยู่ตรงข้ามก่อนหน้านี้หนึ่ง

สถาบันพระมหากษัตริย์คู่

ในมือข้างหนึ่งในประเทศเหล่านี้มีการร่างกฎหมายและที่อื่น ๆ - มันจะด้อยสิทธิสมบูรณ์ไปยังประธาน พระมหากษัตริย์เลือกรัฐบาลและถ้าจำเป็นอาจยุบสภา เขามักจะเป็นรัฐธรรมนูญซึ่งเรียกว่าที่กำหนดเช่นบ่นหรือได้รับ อำนาจของพระมหากษัตริย์ในประเทศดังกล่าวมีความแข็งแรงมากที่มีอำนาจจะไม่ได้อธิบายไว้เสมอในเอกสารทางกฎหมาย ตัวอย่างเช่นโมร็อกโกและเนปาล ในรัสเซียนี้ รูปแบบของการใช้พลังงาน เป็นในช่วง 1905-1917

ไม่ต้องรัสเซียสถาบันพระมหากษัตริย์หรือไม่?

เป็นที่ถกเถียงกันและมีความซับซ้อน ในมือข้างหนึ่งก็มีพลังที่แข็งแกร่งและความสามัคคีและที่อื่น ๆ - เราสามารถมอบความไว้วางใจเช่นชะตากรรมของประเทศขนาดใหญ่อยู่ในมือของชายคนหนึ่งได้หรือไม่ ในการลงคะแนนเสียงที่ผ่านมาน้อยกว่าหนึ่งในสามของรัสเซีย (28%) ไม่ได้คิดว่าหัวของรัฐอีกครั้งกลายเป็นพระมหากษัตริย์ แต่ส่วนที่ดีที่สุดยังคงสนับสนุนสาธารณรัฐคุณลักษณะที่สำคัญซึ่งเป็นการเลือกตั้ง ยังได้เรียนรู้จากประวัติศาสตร์จะไม่สูญเปล่า