จะรื้อถอนเก้ามอสโก ข่าวลือและข่าว

โปรแกรมปรับปรุงขนาดใหญ่ในเมืองหลวงของรัสเซียได้ก่อให้เกิดคลื่นอย่างแพร่หลายของการอภิปรายในระดับต่างๆ - จากประชาชนคนธรรมดาให้กับองค์กรสาธารณะขนาดใหญ่ ความปรารถนาที่จะปรับปรุงชีวิตของผู้บริหารมอสโกของเจ้าของอพาร์ทเมนทรุดโทรมก็ไม่ชัดเจนดังนั้น ในระหว่างการสนทนามันก็ถูกเปิดเผยจุดอ่อนมากมายในโปรแกรม แต่โดยทั่วไปข้อเสนอได้พบกับการอนุมัติ ในขณะเดียวกันชาวบ้านจำนวนมากยังคงมีคำถามเป็นไปได้หรือไม่ที่จะแบกเก้าในมอสโกและที่อยู่อาศัยบางคนอาจได้รับการลงในโปรแกรม

Nemassovoy เก้ารื้อถอน

กิจกรรมสำหรับการรื้อถอนอาคารในรูปแบบที่แตกต่างกันและมีที่อยู่อาศัยโปรแกรมอัพเดตพิเศษ รูปแบบมาตรฐานให้สำหรับการรื้อถอนของการวิเคราะห์เก้าสร้างความเชี่ยวชาญทางเทคนิคและการกำจัดที่ตามมาของการตัดสินใจเกี่ยวกับอนาคตของวัตถุ นี้อาจจะเป็นเพื่อให้บ้านในรูปแบบปัจจุบัน, การฟื้นฟูซ่อมแซมหรือรื้อถอน เมื่อเร็ว ๆ นี้การตัดสินใจมักจะทำหลังจากที่ได้ออกการกระทำของฝ่ายตุลาการซึ่งจะขึ้นอยู่กับข้อสรุปทางเทคนิคเกี่ยวกับสถานะของอาคาร ดังนั้นคำตอบของคำถามที่ว่าจะรื้อถอนเก้ามอสโกโดยทั่วไปจะเป็นบวกเป็นบ้านทรุดโทรมมีการตรวจพบเป็นประจำ ตามกฎแล้วมันเป็นเรื่องของการออกแบบอาคาร 40-50 ปีและการสื่อสารที่มีอยู่แล้วเกินกว่าจะซ่อม เหตุผลสำหรับการรื้อถอน แต่ค่อนข้างที่จะเริ่มต้นความเชี่ยวชาญทางเทคนิคมักจะรักษาที่อาศัยอยู่ในบ้านเก่าในความต้องการของการตั้งถิ่นฐานใหม่

รื้อถอนในกรอบของยุทธศาสตร์การพัฒนาจนถึง 2025

หลายปีที่ดำเนินการพัฒนาเมืองของแผนพัฒนาของมอสโกได้รับการออกแบบได้ถึง 2,025 แนวคิดแผนเกี่ยวข้องกับการรื้อถอนอาคารสูงรวมทั้งไม่ได้เป็นเพียงเก้าชั้น แต่สิบสองชั้นอาคาร ในวันที่แผนให้มีการรื้อถอนดัดแปลงเล็กน้อยและเลือกของทรุดโทรมอาคารสูงและการปรับเปลี่ยนของแต่ละบุคคล ตัวอย่างเช่นบางส่วนของอาคารจะพังยับเยิน series II-18 แต่บ้าน II-49 มีกำหนดที่จะปล่อยให้ จะทน odnopodezdnye เก้ามอสโก - ปัญหาที่ถกเถียงเดียวกันเพราะการตัดสินใจที่จะนำมาพิจารณาและคุณสมบัติอื่น ๆ แม้จะอยู่ในการปรับเปลี่ยนโดยเฉพาะอย่างยิ่งของรอบระยะเวลาของการก่อสร้างและไม่ได้เป็นตัวบ่งชี้ความถูกต้องของวุฒิการศึกษาในแง่ของการรื้อถอน อย่างไรก็ตามแนวโน้มทั่วไปเป็นไปในทิศทางของการเคลื่อนที่ของผู้คนจากบ้านและขนาดเล็กสูงของพวกเขาไปยังอาคารสูงระฟ้า ในบริบทนี้แม้เก้าจะไม่ได้เห็นเป็นรูปแบบที่ดีที่สุดของอพาร์ทเม้นบ้านในเมืองหลวงเช่นเดียวกับการย้ายถิ่นฐานมีการวางแผนสิบห้าอาคาร กับพื้นหลังนี้ที่เห็นได้ชัดมากขึ้นโปรแกรมของการปรับปรุง

โปรแกรมเก้าปรับปรุง

ส่วนใหญ่ของอาคารที่รวมอยู่ในโปรแกรมปรับปรุงใหม่ - อาคารห้าชั้น แต่ไม่เพียงแค่บ้านเหล่านี้จะถูกทำลาย สำหรับ Khrushchev ยังใช้อาคารเก้าชั้น สิ่งหนึ่งคือว่าไม่ทุกวัตถุของทั้งสองประเภทจะได้รับการตัดสิน ถ้าเราพูดคุยเกี่ยวกับสัญญาณในกรณีนี้เรากำลังพูดถึงเงื่อนไขทางเทคนิคเดียวกันของบ้าน ดังนั้นคำถามเป็นไปได้หรือไม่ที่จะแบกเก้าแผงในมอสโกภายในโครงการปรับปรุงจะได้รับการพิจารณาหลังจากการวิเคราะห์ของเงื่อนไขทางเทคนิคของบ้าน แต่มีด้านอื่น ไม่อาคารทั้งหมดที่รวมอยู่ในโปรแกรมอยู่ใน สภาพที่สำคัญ ที่ไม่ปลอดภัยสำหรับการอยู่อาศัย เท่าที่สังเกตจากหน่วยงานที่งานของพวกเขาคือการตั้งโปรแกรมปรับปรุง - ไม่รื้อถอนฉุกเฉินทั้งหมดที่บ้านและมีความก้าวหน้าในการดูแลของผู้เช่าที่อยู่อาศัยที่มีในไม่กี่ปีข้างหน้าอาจจะกลายเป็นแจ้งเตือน ดังนั้นในขั้นตอนนี้คำถามของการรื้อถอนของเก้าภายใต้การปรับปรุงจะถูกตัดสินโดยการลงคะแนนของผู้เช่า

สิ่งที่บ้านจะตกอยู่ภายใต้การรื้อถอนหรือไม่

ในขณะที่ผมยังไม่ได้เกิดขึ้นรายชื่อของบ้านจะพังยับเยิน นอกจากนี้แม้การรื้อถอนของข้อตกลงที่ได้ไม่ได้รับอนุมัติ ตามที่นายกเทศมนตรีโปรแกรมปรับปรุงใหม่ถูกออกแบบมาสำหรับ 15 ปีดังนั้นแม้ในเก้าชั้นผู้เช่าทรุดโทรมอาจจะค่อนข้างยาว ในเวลาเดียวกันรายการของวัตถุสำหรับบ้านรื้อถอนเติมที่มีอยู่แล้วแน่นอนจะอยู่ในโครงการ ส่วนใหญ่ของพวกเขา - นี้ยังคงเป็นอาคารห้าชั้น แต่มีจำนวนมากของอาคารสูง เราเพียง แต่รู้ว่ามากของอาคารเป้าหมายที่ตั้งอยู่ในภาคกลางของเมืองใกล้กับถนนวงแหวน โดยเฉพาะอย่างยิ่งของภาคเหนือและภาคตะวันออกเฉียงเหนือ นอกจากนี้ยังมีพื้นที่ทั้งหมดที่จะไม่ได้รับผลกระทบ ยกตัวอย่างเช่นคำถามที่ว่าจะรื้อถอนเก้าสถานีรถไฟใต้ดินในมอสโก "Skhodnenskaya" ขณะนี้ถือว่าเป็นคำตอบเชิงลบ บางทีในผู้โดยสารในอนาคตของบ้านแต่ละคนจะแสดงความปรารถนาของพวกเขาที่จะชำระ แต่ในขณะที่ยังมีอีกหลายพื้นที่ที่จะมีการวางแผนที่จะรื้อถอนเพียงห้าและสามชั้นบ้าน

ฉันสามารถเลือกของการตั้งถิ่นฐานใหม่หรือไม่?

ถ้าเราจะพูดคุยเกี่ยวกับการรื้อถอนของเหตุฉุกเฉินที่บ้านเจ้าของอพาร์ทเม้นอาจพยายามที่จะท้าทายการตัดสินใจในศาล แต่ส่วนใหญ่มักจะหลังจากที่แก้ปัญหาแรกที่คนเห็นด้วยที่จะปรับสภาพความเป็นอยู่ ไม่ต้องพูดถึงความจริงที่ว่าในกรณีส่วนใหญ่พวกเขาเองทำหน้าที่เป็นผู้ริเริ่ม ยากขึ้นสถานการณ์เป็นในกรณีของโครงการซอฟต์แวร์ - ไม่ว่าจะรื้อถอนเก้ามอสโกถ้ามันไม่ต้องการเป็นเจ้าของอพาร์ทเม้น? ตามกฎหมายของการปรับปรุงเดียวกันของบ้านที่ไม่สามารถถูกป้อนเข้าสู่โปรแกรมถ้าคุณลงคะแนนให้กับการตั้งถิ่นฐานของหนึ่งในสามของผู้เป็นเจ้าของ ในกรณีอื่น ๆ การตัดสินใจของการรื้อถอนจะได้รับการอนุมัติแม้จะแตกต่างจากความเห็นของชนกลุ่มน้อย เป็นค่าตอบแทนผู้เขียนโปรแกรมสัญญาว่าทั้งหมดของผู้เช่าของบ้านพังยับเยินจะมีอย่างน้อยสถานที่ให้บริการที่ดี

สิ่งที่รอคอยอาศัยอยู่ในบ้านพังยับเยิน?

ดังกล่าวแล้วเจ้าของแต่ละพาร์ทเมนท์ในบ้านพังยับเยินมีสิทธิที่จะได้รับอย่างน้อยคล้ายกับค่าใช้จ่ายของที่อยู่อาศัย แต่ถึงแม้ที่นี่มีความแตกต่างบางอย่าง ประการแรกมีโอกาสสูงแม้เก้าผู้เช่าจะถูกย้ายไปยังอาคารสูง - สิบสองหรือ fifteen- มันเป็นข้อเสียที่ไม่อาจปฏิเสธและไม่เพียงคนเดียว ประการที่สองการตั้งถิ่นฐานจะดำเนินการในพื้นที่ห่างไกลมีข้อยกเว้นที่หายาก จะรื้อถอนเก้ามอสโกนอกศูนย์ในเขตภาคกลางและ Zelenograd - มันไม่สำคัญเพราะในขณะที่ไม่มีกฎระเบียบที่ชัดเจนเพื่อให้แน่ใจว่ามีผลผูกพันของบ้านใหม่ไปที่บ้านเดิมของตน ในทางกลับกันผู้บริหารยืนยันว่าบ้านและอพาร์ทเมนจะถูกดำเนินการในระดับที่ดีขึ้นในวันนี้จะมีการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานและการออกแบบสถาปัตยกรรมที่น่าสนใจ

บ้านแบบแยกส่วนและสำเร็จรูป - จะมีความแตกต่างกัน?

และแผงและบล็อกบ้านในเอกสารโปรแกรมของการรื้อถอนมักจะวางไว้ในแถวที่เกิดเหตุฉุกเฉินที่อาจเกิดขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่เกี่ยวข้องกับอาคารสำเร็จรูปที่เรียกโดยตรงกับโครงการปรับปรุง จะรื้อถอนบล็อกเก้าในมอสโก - ไม่ชัดเจนดังนั้น แต่ในการปรากฏตัวของสัญญาณของผู้อยู่อาศัยการเสื่อมสภาพของสิ่งอำนวยความสะดวกดังกล่าวอาจยื่นเรื่องร้องเรียนกับสำนักงานของนายกเทศมนตรีที่

ข้อสรุป

การอัปเดตที่อยู่อาศัยผ่านการรื้อถอนบ้านเก่าและอาคารใหม่ - เป็นเรื่องธรรมดาที่เกิดขึ้นในการดำเนินงานอย่างต่อเนื่อง วันนี้ในเมืองหลวงมีอีกกระบวนการขนาดใหญ่ซึ่งมีจุดมุ่งหมายที่การปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของมวล แต่มีฝ่ายตรงข้ามของโปรแกรมดังกล่าวซึ่งประเมินบ้านของพวกเขาเป็นที่เหมาะสมสำหรับการใช้ชีวิตได้เป็นเวลาหลายปี ในแง่นี้คำถามที่เกี่ยวข้องไม่ว่าจะเป็นหรือไม่ที่จะแบกอิฐเก้าในมอสโก? บ้านเหล่านี้ถือว่าเป็นความทนทานมากขึ้นและไม่ค่อยตกอยู่ในรายการสำหรับการรื้อถอนเนื่องจากความเหนื่อยล้าโครงสร้างแบกภาระ ดังนั้นความสนใจในการรักษาผู้เช่าบ้านอิฐสามารถโดยไม่ยากมากที่จะปกป้องเขาพูดออกมาต่อต้านการรื้อถอน นี้อาจจะเป็นกรณีที่ไม่เพียง แต่มีเก้าชั้น แต่ยังสตาลินห้าเรื่องอาคาร