ข้อมูลจำเพาะของโปรเซสเซอร์ AMD A8-3850 เปรียบเทียบกับสินค้าและความคิดเห็น

ในเดือนมิถุนายน 2011 เอเอ็มดีเปิดตัวบรรทัดแรกของ APU (เร่งหน่วยประมวล) ชุด A, บนพื้นฐานของ Llano ซึ่งเป็นสถาปัตยกรรมชิปตัวเดียวกับรวม K10 GPU Radeon แต่น่าเสียดายที่ผู้ที่ต้องการที่จะใช้ผลิตภัณฑ์ใหม่เป็นครั้งแรกของการเริ่มต้นด้วยส่วนประกอบที่มีชื่อรหัสว่านฮัสกี้ที่มุ่งเป้าไปที่ผู้ผลิตโน๊ตบุ๊คและผู้ผลิตพีซี ดังนั้นทุกคนที่จะสร้างเครื่องคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลของตัวเองบนพื้นฐานของ Llano ที่ต้องรอกลับของพวกเขาที่จะได้รับการเข้าถึงใหม่ โปรเซสเซอร์ AMD ด้วยการเปิดตัวเป็นทางการของรุ่นเดสก์ทอปของ Llano APU รุ่น A ชื่อรหัส Lynx คือการรอคอยที่มีมากกว่า

AMD A8-3850: สถาปัตยกรรมภาพรวม

เช่นเดียวกับพลังงานต่ำโปรเซสเซอร์เร่ง E series อยู่บนพื้นฐานของซอส AMD เปิดตัวในเดือนกุมภาพันธ์ 2011 เครื่องหมาย Lynx สถาปัตยกรรมแทนที่ทิศทางเชิงกลยุทธ์ของผู้ผลิตที่มีต่อวิธีการแบบบูรณาการมากขึ้น บริษัท กล่าวว่า A-Series เป็นบรรทัดแรกของการประมวลผลที่พร้อมกับซีพียู 4 คอร์มีตัวชิปกราฟิกในความหวังว่าตลาดจะยอมรับประสิทธิภาพต่ำของชิปไฮบริดซึ่งจะอยู่ในสำนักงานและงบประมาณของเครื่องคอมพิวเตอร์ เอเอ็มดีเริ่มการปฏิวัตินี้การเปิดตัวของ 4 APU ที่อยู่ในชุด A8 และ A6 พวกเขาแตกต่างความเร็วนาฬิกาและกราฟิกแบบบูรณาการหน่วยประมวลผล คู่ของแกนมี 400 A8 สตรีมโปรเซสเซอร์ชิปกราฟิก Radeon HD 6550D และ A6 - 320 HD 6530D ประเด็น APU ครั้งแรกที่สองได้เร็วขึ้นเพราะมันมีความเร็วสูงของแกน 600-443 MHz

ช่วงที่มีการแบ่งออกเป็นรูปแบบที่มีความถี่สัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกัน สอง 4 แกนประมวลผลเร่ง A8 ช่วงราคาบนและชุด A6, APU AMD A8-3850 และ A6-3650 ใช้ความเร็วสัญญาณนาฬิกา 2.9 GHz และ 2.6 ตามลำดับ (แม้ว่าค่าเหล่านี้จะลดลงอยู่ในสถานะสแตนด์บายเนื่องจาก Cool'n'Quiet ) และการใช้พลังงานที่แตกต่างกันค่อนข้างน่าประทับใจของ 100 วัตต์

สองตัวแทนสายจูเนียร์ A6-3600 และ A8-3800 ยังสนับสนุนเทคโนโลยี Turbo หลัก ซึ่งหมายความว่าผลการดำเนินงานของพวกเขาจะมีการปรับแบบไดนามิกขึ้นอยู่กับความต้องการของพวกเขา A8-3800 ใช้ความถี่สัญญาณนาฬิกา 2.4 GHz, เพิ่มขึ้น 2.9 GHz เมื่อ Turbo หลักและ A6-3600 - 2.1 GHz นำพวกเขาขึ้นไป 2.4 ทั้งสองของอุปกรณ์เหล่านี้ CPU ไฮบริดใช้พลังงานมากน้อย - เพียง 65 วัตต์

เมล็ดที่ให้อัตราดอกเบี้ยลอยตัวอยู่บนพื้นฐานของการออกแบบที่มีการเรียกร้องสวยชื่อดาว ในความเป็นจริงมันเป็นเพียงการปรับปรุงรุ่น 32 นาโนเมตรของ 45 นาโนเมตร Phenom II ซึ่งหมายความว่าชิปซีพียูเอเอ็มดียังคงอยู่บนพื้นฐานของสถาปัตยกรรมเก่าของ K10 ซึ่งที่ผ่านมาการแข่งขันได้ไม่ดีกับ Intel Core อย่างไรก็ตามการประมวลผลเร่งคมมีคุณลักษณะที่แตกต่างจากการแข่งขันชิปของอินเทล อัตรานี้ของการมีปฏิสัมพันธ์กับแรม แต่ละรุ่นในซีรีส์สนับสนุนของ DDR3 ทำงานที่ความถี่ 1866 MHz และไม่ 1333 ตามที่กำหนดโดยชิป Intel งบประมาณ เนื่องจากหน่วยความจำนี้จะใช้ร่วมกันระหว่างอุปกรณ์ประมวลผล CPU และ GPU ก็สามารถให้มีน้ำหนักเบาขอบคุณประสิทธิภาพด้านกราฟิกเพิ่มแรมได้เร็วขึ้น

สถาปัตยกรรม Llano ยังรวมถึงการทุ่มเท UVD ถอดรหัสวิดีโอแบบครบวงจรซึ่งจะช่วยให้การเล่นวิดีโอโดยการสนับสนุนของการเร่งความเร็ว DirectX วิดีโอ offload CPU และ GPU

นอกเหนือไปจากการเปิดตัวของ A8 และ A6 เอเอ็มดีมีคู่ของชิปเซ็ตสำหรับเมนบอร์ดที่เรียกว่า A55 และ A75 แต่ละของพวกเขาสนับสนุน RAID และมีขนาดใหญ่กว่า 2.2 ฮาร์ดไดรฟ์วัณโรค แต่ชิปเซ็ตพรีเมี่ยม A75 ยังช่วยให้คุณมี 4 พอร์ต USB 3 และ 6 SATA ทำงานที่ 6 Gb / s

ส่วนกราฟิกของสตรีมโปรเซสเซอร์ 400 APU ดำเนินการผลิตที่ 600 MHz และแบ่งออกเป็น 5 SIMD บล็อกกับหน่วยทั่วไปทะเบียน tessellation 20 และหน่วยประมวลผลพื้นผิวและ 8 ROP

คุณสมบัติของสถาปัตยกรรม

หน่วยประมวลผลระดับ high-end ค่าใช้จ่าย AMD A8-3850 ของ $ 135 สหรัฐอยู่ในการแข่งขันโดยตรงกับ i3-2100 2 แกน ชิปมี 4 แกนดาวที่ทำงานที่ความถี่ 2.9 GHz พวกเขาจะทำด้วยเทคโนโลยี 32 นาโนเมตรซึ่งมีการเพิ่มขึ้นร้อยละ 6 ในพื้นที่ตายสามารถใช้งานได้เมื่อเทียบกับ 45 นาโนเมตรรุ่นก่อนหน้ากระบวนการ Athlon II แต่ละแคชหลัก 128KB จัดสรรระดับ 1 และ 1 MB ของ L2 ประการที่สามที่มีขนาดใหญ่ระดับ APU จะขาด

ภายใต้กัลโช่สร้างขึ้นเป็นพิเศษซ็อกเก็ต 905 ขา FM1 AMD A8-3850, t. เพื่อ. ก็จำเป็นที่จะเชื่อมต่อการประมวลผลวิดีโอออก DVI, VGA และ HDMI เมนบอร์ด ของหลักสูตรที่ไม่เข้ากันได้ก่อนหน้านี้รุ่นซีพียูเอเอ็มดีและสามารถเป็นคำถามที่ไม่มี แม้จะมีการเปลี่ยนแปลงในซ็อกเก็ตที่มีคุณสมบัติความร้อนจะไม่เปลี่ยนแปลง คูลเลอร์ที่มีอยู่ทั้งหมดจะยังคงเข้ากันได้เนื่องจากพวกเขาสอดคล้องกับชิปไฟฟ้าพลังความร้อนคำนวณ

นอกจากนี้ภายใต้กระจายความร้อนเป็นแบบบูรณาการประมวลผลกราฟิก Radeon HD 6550D, การดำเนินงานที่ 600 MHz มันดูอ่อนแอสวยเมื่อเทียบกับ 850 MHz โดยใช้กราฟิก HD 2000 i3-2100 อย่างไรก็ตาม AMD GPU ให้ไว้ปริมาณมหาศาลของสตรีมโปรเซสเซอร์ (400) และบล็อกพื้นผิว (20) เมื่อเทียบกับ 6 โมดูลบริหารเล็ก ๆ ที่อินเทล A8-3850 i3-2100 ยังจะดีกว่าในแง่ของคุณสมบัติเพราะชิปแรกที่ให้การสนับสนุนอย่างเต็มที่สำหรับ DirectX 11 ในขณะที่สองเป็นเพียงเข้ากันได้กับรุ่น 10 ปีบริบูรณ์

คุณสมบัติ AMD A8-3850 APU ได้รับการสนับสนุนโดยจำนวนของคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์รวมถึงเทคโนโลยีแบบ Dual Graphics เช่นเทคโนโลยี CrossFire เพื่อให้กำลังการผลิตเพิ่มเติมจะช่วยให้การประมวลผลกราฟิกแบบบูรณาการที่จะทำงานร่วมกันกับผู้ผลิตกราฟิกการ์ดที่รองรับอื่น ๆ ที่ไม่ต่อเนื่อง คุณลักษณะนี้จะเปิดใช้งานโดยค่าเริ่มต้น BIOS ASRock จึงใส่การ์ดวิดีโอเพียงพอและบัตรผู้ปกครองกับไดรเวอร์ AMD A8-3850 ทำส่วนที่เหลือ มีข้อ จำกัด บางอย่างที่ เทคโนโลยีที่ทำงานร่วมกับเกมที่สนับสนุน DirectX 11 และ 10 ด้วยฟังก์ชั่ DX9 แบบ Dual Graphics แต่ในกรณีนี้ผลการดำเนินงานไม่ดีที่สุด ด้วยสถาปัตยกรรมผลิต Llano เป็นครั้งแรกแสดงให้เห็นถึงการแสดงผลหลายตัวไม่ตรงกันซึ่งจะช่วยให้คุณสามารถกระจายความหลากหลายของปริมาณงานระหว่าง CPU และ GPU มันจะเก็บความเข้ากันได้เฉพาะจากเอเอ็มดี GPU ต่ำรวมถึง HD 6670 1 GB, HD 6570 1 GB, HD 6450 512MB และ HD 6350 512 MB

โอเวอร์คล็อก AMD A8-3850

ที่สามารถเห็นได้คมสถาปัตยกรรมที่ไม่ได้มุ่งเป้าไปที่ผู้ที่ชื่นชอบผลการดำเนินงาน เป็นผลให้ AMD A8-3850 ความสามารถในการประมวลผลการโอเวอร์คล็อกนอกจากนี้ยังมี จำกัด ตัวอย่างเช่นผู้ใช้มีความสุขในการเรียนรู้ที่คุณคัดลอกการออกแบบของตัวอินเทล ซึ่งหมายความว่าอัตรานาฬิกาทั่วทั้งคณะกรรมการที่มีการเชื่อมต่อกัน ที่สามารถเห็นได้ในระบบ Sandy Bridge, การตั้งค่านี้ในความเป็นจริงจะทำให้มันเป็นไปไม่ได้โอเวอร์คล็อกผ่านอัตราฐาน (หรือการอ้างอิงถ้าเราพูดคุยเกี่ยวกับ APU Llano) ขณะที่พวกเขาเพิ่มขึ้นมากกว่า 5% สามารถนำไปสู่ความไม่แน่นอนในระบบย่อย SATA และ USB . ให้ความจริงที่ตัวประมวลผล CPU ชุดบล็อกปัจจัยความหวังเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ความเร็ว AMD A8-3850 เกิน 2,9GGts ขึ้นอยู่กับความเร็ว 100 เมกะเฮิรตซ์นาฬิกาอ้างอิงและ 29x คูณ

แต่ผู้ใช้ที่ได้รับความสนใจจากข้อเท็จจริงที่ว่าเมนบอร์ด ASRock A75 Pro4 ซึ่งพวกเขาใช้สำหรับการทดสอบได้เพิ่มขึ้นคูณเพื่อ 36x ส่งผลให้ความถี่ทั้งหมดของ 3.6 GHz อย่างไรก็ตามแม้จะมี CPU-Z รายงานผลสัมฤทธิ์ทางการเรียนของค่าข้างต้นคูณที่เป็นจริงไม่ได้เปลี่ยน ผลการทดสอบเป็นตัวชี้วัดประสิทธิภาพการทำงานที่เหมือนกันที่ 2.9 GHz ความพยายามในการโอเวอร์คล็อก AMD A8-3850 ก็ไร้ผลเกือบจะเป็นผู้ใช้เพียง แต่จัดการเพื่อให้บรรลุการเพิ่มขึ้น 5 MHz ซึ่งจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นของความถี่ของการประมวลผลค่าเป็น 3.4 GHz และ GPU - ถึง 630 MHz ตามที่ผู้ผลิตนี้เป็นเพราะความจริงที่ว่าบางส่วนของเมนบอร์ดที่มีความสามารถในการป้องกันการ SATA และ USB เพื่อให้เร่งมากขึ้น แหล่งเดียวกันอ้างว่าบอร์ดบางคนมีวงเวียนมองไม่เห็นว่ารวมถึงการสนับสนุน SATA และ USB ในบางความถี่ ซึ่งอาจหมายถึงยกตัวอย่างเช่นว่าผล MHz 133 ในการโอเวอร์คล็อกที่มั่นคง AMD A8-3850 ในขณะที่ 120 MHz ที่ไม่สามารถทำได้เพียงเพราะนาฬิกาอ้างอิงขนาดใหญ่เริ่มต้นการใช้งานที่สูงขึ้น divider SATA / USB ได้

ตามความคิดเห็นของผู้ใช้ข้อมูลนี้สำหรับการโอเวอร์คล็อกไม่เป็นประโยชน์มากเพราะเมนบอร์ดปฏิเสธที่จะบูตความถี่อ้างอิงใด ๆ ดังกล่าวข้างต้น 105 MHz

Cinebench R11.5

การทดสอบนี้ใช้ Maxon ของ Cinema 4D สำหรับการแสดงผลที่ซับซ้อนมากฉากที่มีแสงสะท้อนเหมือนจริง, ไฟปริมาตรและ shaders ขั้นตอนอย่างมีนัยสำคัญโหลดซีพียู เพราะมันเกี่ยวข้องกับวัตถุที่โลกแห่งความจริงที่ปรากฏในภาพยนตร์เช่น Spider-Man และ Star Wars ที่ Cinebench R11.5 สามารถมองเห็นเป็นสภาพแวดล้อมการทดสอบจริง ตามความคิดเห็นของผู้ใช้ก็ CPU คะแนน 3.33 จุดที่ 2.9 GHz และ 3.51 จุด 3.04 GHz แกนคู่แข่งі3-2100จึงได้คะแนน 3 คะแนน

WPrime

มันเป็นแบบมัลติเธรดการทดสอบการคำนวณทางคณิตศาสตร์ counterintuitive ที่มีการใช้รากที่ไม่เพียงตัวเลข ในการทดสอบมาตรฐานใช้ชุดของ 32 ล้านตัวเลขและคำนวณรากที่สองของแต่ละของพวกเขาด้วยการเรียก recursive ของวิธีการของนิวตันเป็นฟังก์ชั่นการประเมินผล WPrime ปรับขนาดได้อย่างสมบูรณ์แบบไปหลายแกนและหน่วยประมวลผลกลางสามารถโหลดพวกเขาอย่างเต็มที่ถึง 100% การคำนวณผลรวมย่อยแสดงจำนวนของเวลาที่ใช้ในการหารากที่สองของการตั้งค่าทั้งหมด 32 ล้านหมายเลข ที่ต่ำกว่าคะแนนที่ดีกว่าผลการดำเนินงาน ผลตอบรับจากผู้ใช้เอเอ็มดี A8-3850 ผล - 14,443 13,635 คและ C (2.9 และ 3.04 GHz) і3-2100หลักพิจารณาอีกต่อไป การคำนวณประมวลผล Intel ทั้งหมดใช้เวลา 18.090 วินาที

Left 4 Dead 2

สำหรับความคิดเห็นของผู้ใช้เริ่มต้นของเกมในความละเอียดของ 1280 x 720, 0 x AA, AF 16x และการตั้งค่าคุณภาพของภาพที่สูงจะช่วยให้ประสบความสำเร็จอย่างน้อย 54 และค่าเฉลี่ยของ 76 / c ที่ความถี่สัญญาณนาฬิกา 2.9 GHz และตามลำดับ 60 และ 80 K / s ที่ โอเวอร์คล็อก 3.04 GHz หน่วยประมวลผลแกนі3-2100ให้อัตราเฟรมที่ 13 และ 22 K / s

Call of Duty: Black Ops

ตามความคิดเห็นของผู้ใช้เกมที่ได้รับการทดสอบกับการติดตั้งสูงสุดของรายละเอียดในเมนูเกม ตั้งแต่เริ่มต้นเฟรมความถี่สูงสุดถูก จำกัด ไว้ที่ 91 f / s ก็จะต้องมีการเพิ่มขึ้นถึง 250 จาก / ไปยังแฟ้มการกำหนดค่า เริ่มต้นส่วน 90 วินาทีของเกมหลายคนเล่นผ่านผู้เล่นที่ยอดเยี่ยมที่สร้างขึ้นกับหน่วยงานที่คล้ายกับการทดสอบก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าอัตราการรีเฟรชต่ำสุดของ 30 K / s และค่าเฉลี่ย 54 K / s การกระจายตัวของดัชนีการประมวลผลข้อมูลที่เพิ่มขึ้นถึง 33 และ 60 K / s ตามลำดับ คู่แข่งของ Intel Core Processor แสดงให้เห็นถึงที่ยอมรับไม่ได้ 11 และ 20 f / s

การใช้พลังงาน

สำหรับทุกการทดสอบประสิทธิภาพซึ่งจะแนะนำตัวประมวลผลของผู้ใช้ถูกตัดออกเทคโนโลยีการประหยัดพลังงานทั้งหมดเพื่อที่คุณจะได้รับผลที่เพียงพอและเพื่อให้ตัวชี้วัดประสิทธิภาพที่ดีที่สุดแม้จะมีความจริงที่ว่าเทคโนโลยีเช่น SpeedStep Intel เพื่อให้ทำงานต้องใช้ไมโครซึ่งในบางกรณีอาจ ส่งผลกระทบ อย่างไรก็ตามในการประเมิน AMD A8-3850 ลักษณะการบริโภคพลังงานของโปรเซสเซอร์ในทั้งการทำงานใช้ประโยชน์อย่างเต็มที่จากการใช้มิเตอร์ไฟภายนอกสามารถตรวจสอบการใช้พลังงานที่เกิดขึ้นจริงดังนั้นผลแทนการใช้พลังงานทั้งหมดของระบบมากกว่าการใช้พลังงานของ CPU วัดแสงที่แยกต่างหากจากการบริโภคขององค์ประกอบในด้านของเครื่องคอมพิวเตอร์เป็นไปไม่ได้ในทางปฏิบัติ

ตามความคิดเห็นของผู้ใช้ในโหมดสแตนด์บายเมื่อหน้าจอพีซีคืออะไร แต่ Windows 7 สก์ท็อปกับ Aero เปิดใช้งานการบริโภครวมของระบบที่อยู่บนพื้นฐานของเอเอ็มดี A8-3850 Quadcore 47 วัตต์และ Intel Core і3-2100 - 40 วัตต์ ประสิทธิภาพการประมวลผลการวิเคราะห์เมื่ออยู่ภายใต้การโหลดเป็น CPU และ GPU กับรูปแบบการทดสอบให้ผล 92 วัตต์ คู่แข่งตัวเลขนี้คือมีขนาดเล็กมาก - เพียง 66 วัตต์

การวิเคราะห์ประสิทธิภาพ

สำหรับการเปรียบเทียบผลการทดสอบ AMD A8-3850 ใช้หน่วยประมวลผลหลักі3-2100ขายในราคาที่ใกล้เคียงกันและเมนบอร์ดเทียบเคียงได้รับการคัดเลือกเพื่อให้ค่าใช้จ่ายรวมของระบบสำหรับสองยืนการทดสอบเป็นที่คล้ายกัน ตรวจสอบประสิทธิภาพของรูปแบบโดยประมาณเริ่มต้นได้ดีเป็นคะแนนใน Cinebench 11.5 (3,33) 0.33 ไปข้างหน้าของคู่แข่งของอินเทล สถานการณ์ที่คล้ายกันเกิดขึ้นในการทดสอบ WPrime 32M หน่วยประมวลผล A8-3850 ด้วยเวลา 14.443 กับไกลไปข้างหน้าของการแข่งขันผลจากการที่ - มี 18.090 เหตุผลของเรื่องนี้อยู่ในสองเท่าของจำนวนของแกน มันมีอยู่ในการทดสอบเหล่านี้ให้ประโยชน์สูงสุดกำลังการผลิตเพิ่มเติม

ทดสอบที่ยากที่สุดมากขึ้นในรูปแบบของการประมวลผลไฟล์มัลติมีเดียใช้ประโยชน์จากคอมพิวเตอร์มัลติ แต่ยังรีวอร์ดโปรเซสเซอร์ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นคำแนะนำต่อวงจรนาฬิกา ชิปі3-2100กุมอำนาจในพื้นที่นี้เพราะสถาปัตยกรรม Sandy Bridge จะสามารถประมวลผลข้อมูลมากขึ้นกว่า K10 สถาปัตยกรรมริ้วรอย

การแก้ไขภาพทดสอบยกย่อง AMD A8-3850 2 GHz 90 888 และ i3-2100 - 1,331 จุดซึ่งเป็นเรื่องที่ดี 49% เช่นเดียวกับที่ได้รับการทำซ้ำในการทดสอบอื่น ๆ ที่มี A8-3850 lagged 28% ในการเข้ารหัสวิดีโอซึ่งมักจะให้รางวัลกับตัวประมวลผลแกนเพิ่มเติม คะแนน A8-3850 โดยรวมมีจำนวนทั้งสิ้น 1,059 จุดซึ่งตกอยู่ห่างไกลจาก 1,476 จุดซีพียู Intel

อย่างไรก็ตามประโยชน์หลักของ APU Llano ในการตอบสนองของผู้ใช้คือการปรับปรุงประสิทธิภาพในเกม 3D เขาอาจกลายเป็นพื้นฐานสำหรับการเล่นเกมคอมพิวเตอร์ราคาถูก? หรือระดับรายการ GPUs จะถึงวาระ? คำตอบคำถามทั้งสองเป็นดังก้อง "ใช่!"

ที่ความละเอียด 1280 x 720 จุดหน้าจอที่มีหน่วยประมวลผล 0x AA AMD A8-3850 APU ใน L4D2 ให้อัตราเฟรมต่ำสุดเท่ากับ 54 K / s ด้วยการตั้งค่าที่จัดตั้งขึ้นในระดับสูง นี่คือผลที่ดีเยี่ยมซึ่งหมายความว่าตอนนี้ในที่สุดโอกาสที่จะสร้างระบบโฮมเธียเตอร์, ช่วยให้คุณเล่นที่ 720p โดยไม่ต้องใช้กราฟิกการ์ดแยกต่างหาก สำหรับการเปรียบเทียบความถี่ขั้นต่ำภาพประมวลผล i3-2100 13 / s ที่การตั้งค่าเดียวกันในการเล่นจริงไม่อนุญาตให้ ใน L4D2 A8-3850 เกมยังทำงานได้ดีในแบบความคมชัดสูง ที่ความละเอียด 1680 x 1050 พิกเซล APU ให้อัตราเฟรมที่ต่ำสุดของ 33 K / s ซึ่งจะช่วยให้ความสะดวกสบายในการเล่นแม้ในช่วงการบุกรุกของซอมบี้ นี้จะทำให้ระบบตาม Llano แข่งขันจริงๆถ้าคุณเลือกน้อยกราฟิกเรียกร้องเกมในจอแสดงผลความละเอียดมาตรฐานเส้นทแยงมุมของ 22 นิ้ว เกม COD: Black Ops ยังแสดงให้เห็นถึงผลการได้รับการยอมรับในความละเอียดของ 1280 x 720 โดยไม่ต้อง AA แม้ว่าจำนวนมากของพิกเซลจับโปรเซสเซอร์จะไม่สามารถ

ความแตกต่างที่ลึกซึ้งยิ่งขึ้นระหว่างชิปของ บริษัท คู่แข่งที่เห็นในภาพที่ประเมินผลงาน 3 มิติ กราฟิกหน่วยประมวลผล Intel i3-2100 ในเกมไม่ได้รับมือกับเงานุ่มบางอย่างซึ่งสามารถมองเห็นได้ในระบบเอเอ็มดีแม้จะมีความจริงที่ว่าการตั้งค่าทั้งหมดของเกมเหมือนกัน การสูญเสียของเงาเหล่านี้ทันทีจับตาเพราะพวกเขาเพิ่มความลึกและความสมจริงให้กับสภาพแวดล้อมในเกม

ความเร็ว DRAM

ข้อมูลจำเพาะโพรเซสเซอร์ AMD A8-3850 ประมาณโดยใช้หน่วยความจำ DDR3 ที่มีความถี่ในการปฏิบัติการ 1333 MHz ผ่านการเปรียบเทียบผลนี้จะกลายเป็นที่ถูกต้อง แต่ก็เป็นที่น่าสนใจในการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานที่เพิ่มขึ้นวิธี A8-3850 โดยใช้หน่วยความจำได้เร็วขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเพราะหน่วยความจำหุ้นประมวลผลกราฟิกกับภาคกลาง การใช้อุปกรณ์จัดเก็บข้อมูลได้เร็วขึ้นควรจะเทียบเคียงได้กับการแพร่กระจายในกราฟิกการ์ดที่ไม่ต่อเนื่อง

นี้ได้รับการยืนยันในทางปฏิบัติ ตามความคิดเห็นของผู้ใช้เพิ่มความถี่ DDR3 ได้ถึง 1.6 GHz เป็น 3D ประสิทธิภาพดีขึ้นมาก อัตราเฟรมที่ต่ำสุดในกรณีนี้เพิ่มขึ้น 6 / s ที่ 1680 x 1050 พิกเซลใน L4D 2 และ 3 ไป / จากสีดำซึ่งเป็นที่มีคุณภาพเพิ่มขึ้นเล็กน้อย ที่น่าสนใจเพิ่มขึ้นในความถี่ MHz แรม 1600 ที่จะกล่าวว่ากว่าการโอเวอร์คล็อกแบบลีน

ข้อสรุป

ไม่สามารถต้านทานลักษณะในเชิงบวกของเอเอ็มดี A8-3850 ตั้งแต่การปรากฏตัวของเขาที่ผ่านมาก็มีกราฟิกแบบครบวงจรที่สามารถให้ประสิทธิภาพการทำงานที่เหมาะสม APU ได้พิสูจน์ความคุ้มค่าในการทดสอบการเล่นเกมที่ความละเอียดต่ำและปานกลางแม้ว่าการตั้งค่าอื่น ๆ ทั้งหมดที่ตั้งสูงสุด นี้จะทำให้เอเอ็มดีโปรเซสเซอร์ซีรีส์เข้าซื้อกิจการที่น่าพอใจสำหรับผู้ที่ต้องการสื่อกลางที่ใช้พลังงานต่ำหรือการเล่นเกมงบประมาณสถานีเชื่อมต่อกับจอแสดงผลขนาดเล็ก วิธีการแก้ปัญหาที่น่าสนใจคือไม่สมดุลและ CrossFire ซึ่งจะช่วยให้เกิดประสิทธิภาพสูงขึ้นด้วยต้นทุนที่ต่ำชั้นไฮบริดการ์ดจอแยกประมวลผลหลักแม้เพียงข้อ จำกัด คณะกรรมการ DX10 / 11 เป็นอุปสรรคอย่างมีนัยสำคัญ มันดูเหมือนว่า A8-3850 ทำมากที่สุดของต้นแบบส่วนตลาด GPUs ส่วนเกิน และนี่คือผลที่ผู้คนมีความยินดีมากที่สุด

แต่น่าเสียดายที่ทั้งหมดไม่ได้เป็นสีดอกกุหลาบเพื่อ ที่แสดงโดยต่ำ ประมวลผลประสิทธิภาพของ AMD A8-3850 ทดสอบมัลติมีเดียรูปแบบส่วนใหญ่ล่าช้าหลังว่าสำหรับราคาі3-2100ชิปของ Intel เห็นได้ชัดว่านี้จะเป็นปัญหาเมื่อมีการแก้ไขภาพหรือการเข้ารหัสวิดีโอ แต่ในความเห็นของผู้ใช้มีการประนีประนอมระหว่างประสิทธิภาพการทำงานของกราฟิกที่ดีขึ้นในการแลกเปลี่ยนสำหรับผลการดำเนินงานในระดับปานกลางสื่อที่เลวร้ายยิ่งในกรณีส่วนใหญ่เป็นธรรมโดยเฉพาะหากระบบดังกล่าวจะแพร่กระจายไปในอนาคต

ผู้ซื้อที่ต้องการเครื่องคอมพิวเตอร์ต้นทุนต่ำคอมพิวเตอร์สำนักงานเพียงหรือระบบโฮมเธียเตอร์ที่สั้น ๆ จะกลายเป็นสถานีเกมใน A8-3850 ถ้าจำเป็นจะหาตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบเพราะโปรเซสเซอร์จะเสียค่าใช้จ่ายมากราคาถูกกว่าระบบที่อยู่บนพื้นฐานของ i3-2100 กับ GPU ที่ไม่ต่อเนื่อง ชิปเซ็ตเอเอ็มดีมีมากกว่าพลังมากพอสำหรับความเร็วสูงและมีผลประโยชน์ GPU เนื่องว่ามีเพียงพอที่จะสนับสนุน 3D ประสิทธิภาพที่จำเป็น