การปรับเปลี่ยนและการสิ้นสุดของสัญญาในการเชื่อมต่อกับการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญของสถานการณ์ (มาตรา 451 ประมวลกฎหมายแพ่ง)

การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในสถานการณ์สารของการที่ทั้งสองฝ่ายในการทำธุรกรรมดำเนินการที่ข้อสรุปของตนทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงหรือการสิ้นสุดของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย กฎหมายกำหนดว่าการเปลี่ยนแปลงของปัจจัยที่จะได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญเมื่อมีเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นซึ่งหากผู้เข้าร่วมสามารถล่วงรู้พวกเขาสัญญาจะไม่ได้รับการลงนามโดยพวกเขาหรือจะมีในกรณีอื่น ๆ บทบัญญัติเหล่านี้จะถูกตั้งค่า h. 1 ช้อนโต๊ะ 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง พิจารณารายละเอียดอัตรา

ศิลปะ 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง

การสิ้นสุดของสัญญาที่ อยู่ภายใต้ความล้มเหลวในการเข้าถึงการประนีประนอมโดยบุคคลในคำถามที่จะนำข้อตกลงในสอดคล้องกับสภาวะหรือเลิกความสัมพันธ์ทางกฎหมาย ในบริเวณที่กำหนดไว้ในวรรคสี่พิจารณาบรรทัดฐานเงื่อนไขการปรับตัวโดยศาล นี้ควรจะตั้งข้อสังเกตที่ความต้องการบางอย่างในเวลาเดียวกัน

เงื่อนไข

451 ศิลปะ แห่งประมวลกฎหมายแพ่งหมายถึงข้อกำหนดต่อไปนี้:

1. สารของข้อตกลงหรือศุลกากรของมูลค่าการซื้อขายไม่ได้หมายความว่ามีความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงของเงื่อนไขของการทำธุรกรรมจะต้องเป็นผู้มีส่วนได้เสีย
2. ในช่วงเวลาของผู้เข้าร่วมการทำธุรกรรมที่มาจากไปไม่ได้ของการเกิดเหตุการณ์ที่อาจมีผลต่อลักษณะของความสัมพันธ์ทางกฎหมาย
3. ขยับเงื่อนไขเนื่องจากเหตุผลที่มีบุคคลที่สนใจไม่สามารถเอาชนะหลังจากที่พวกเขาปรากฏ ดังนั้นผู้เข้าร่วมแสดงให้เห็นว่าการดูแลอย่างเพียงพอและความขยันตามหลักเกณฑ์ของผลประกอบการและลักษณะของการทำธุรกรรม
4. การดำเนินการตามข้อตกลงในรูปแบบเดิมจะนำมาซึ่งการละเมิดทรัพย์สินความสัมพันธ์และจะทำให้เกิดความเสียหายดังกล่าวว่าบุคคลที่เกี่ยวข้องในระดับใหญ่จะสูญเสียอะไรบางอย่างที่สามารถนับเมื่อเข้าสู่ความสัมพันธ์

นอกจากนี้

เมื่อมีการยกเลิกข้อตกลงในการเชื่อมต่อกับการเปลี่ยนแปลงของสภาพตามคำขอของผู้มีส่วนร่วมใด ๆ ที่กำหนดผลกระทบของขั้นตอนนี้ ศาลต้องเป็นไปตามความจำเป็นในการกระจายเท่าเทียมกันของค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นโดยบุคคลที่เป็นผลมาจากการดำเนินการของสัญญา เงื่อนไขการแก้ไขที่ได้รับอนุญาตในกรณีพิเศษ โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงในข้อตกลงดังกล่าวจะได้รับอนุญาตถ้าเลิกจ้างเป็นตรงกันข้ามกับความสนใจของประชาชน นอกจากนี้ยังได้รับอนุญาตเมื่อการส่งออกของความสัมพันธ์จะนำไปสู่การสูญเสียของผู้เข้าร่วมอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าค่าใช้จ่ายที่จะเกิดขึ้นโดยบุคคลที่อยู่ในการดำเนินการตามเงื่อนไขใหม่

ศิลปะ 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งกับข้อคิด

อะไรคือคุณสมบัติของการดำเนินการของกฎหรือไม่ การวิเคราะห์กฎจะดำเนินการกอบการในเรื่องเกี่ยวกับบทบัญญัติของศิลปะด้วย 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง มันมีฐานทั่วไปที่จะปรับเงื่อนไขของข้อตกลงหรือการสิ้นสุดของมัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งศิลปะ 450 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งแก้ไขกฎตามที่กิจกรรมเหล่านี้จะดำเนินการด้วยความยินยอมของทั้งสองฝ่าย ในขณะเดียวกันได้รับการสำรองห้องพักตามปกติว่าขั้นตอนอื่นอาจได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยกฎหมายหรือดำเนินการต่อจากเงื่อนไขของรายการที่ ส่วนที่สอง 451 ศิลปะ ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียกำหนดความเป็นไปได้ของการสร้างพื้นที่เพิ่มเติมสำหรับการสิ้นสุดของกฎหมายหรือการปรับเงื่อนไขของข้อตกลงที่ ปกติก็จะให้เหตุผลที่เป็นอิสระในการดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งของเหตุการณ์เหล่านี้ทำหน้าที่โจมตีของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นที่ทำให้การดำเนินงานของภาระผูกพันเป็นไปไม่ได้ นี้จะช่วยให้ผู้เข้าร่วมไปที่ฐานของตัวเองความสัมพันธ์ของพวกเขายินยอมชำระ

การคุ้มครองสิทธิ

ผู้มีส่วนได้เสียอาจนำไปใช้กับศาลในกรณีที่ การปฏิบัติตามภาระผูกพัน ที่เกิดขึ้นในเวลาของการลงนามในสัญญาในการเชื่อมต่อกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นและไม่ได้ขึ้นอยู่กับความประสงค์ของผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์นี้จะกลายเป็นภาระหนักมาก โดยปกติในเวลาเดียวกันจะเน้นสภาพ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีการลงนามในข้อตกลงญาณของเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างสมบูรณ์ไม่รวมความเป็นไปได้และความจำเป็นสำหรับองค์กรในการทำธุรกรรมหรือบุคคลในการออกแบบความสัมพันธ์ของพวกเขากับคนอื่น ๆ ที่ไม่ได้มีอยู่ในช่วงเวลาของข้อพิพาทเงื่อนไข

เฉพาะของเกณฑ์

รายการของเงื่อนไขที่วางไว้ในมาตรา 451 ประมวลกฎหมายแพ่งถือว่าปิด ในขณะเดียวกันการปฏิบัติตามเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นของพวกเขาได้ตระหนักถึงความสำคัญ ในขณะเดียวกันไม่ได้ทุกกรณีของการดำเนินการของข้อตกลงดังกล่าวซึ่งได้กลายเป็นศักยภาพทางเศรษฐกิจจะเป็นพื้นฐานสำหรับการเลิกจ้างของตน ขับเคลื่อนโดยมาตรา 451 ประมวลกฎหมายแพ่งของสหพันธรัฐรัสเซียรายการของจุดที่จะปกป้องความมั่นคงของลำดับความสำคัญของการดำเนินการตามภาระผูกพันที่

คุณสมบัติหลักฐาน

การเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในสถานการณ์ที่การทำธุรกรรมที่เกิดขึ้นสามารถทำหน้าที่เป็นพื้นฐานสำหรับการหยุดหรือการปรับของข้อตกลงดังกล่าว ในการดำเนินการความต้องการที่จำเป็นในการปฏิบัติตามเงื่อนไขของ 4 ในช่วงเวลา ภายใต้บทบัญญัติของวรรค 2 และ 4 ถือว่าเป็นบรรทัดฐานการปรากฏตัวของพวกเขากำหนดลำดับความสำคัญของการยกเลิกสัญญาเมื่อแก้ไขข้อพิพาท ข้อตกลงดังกล่าวจะถูกบันทึกไว้เฉพาะในกรณีพิเศษ ในกรณีนี้คำที่ควรได้รับการแก้ไขตาม การผูกขาดจะต้องได้รับการสนับสนุนโดยใด ๆ ของข้อเท็จจริงที่กำหนดไว้ในงานศิลปะ 451. ภาระการพิสูจน์อยู่กับโจทก์

ข้อมูลทางประวัติศาสตร์

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าลักษณะพิเศษของการได้รับการยกเว้นจากการดำเนินการตามเงื่อนไขข้อตกลงที่เกิดขึ้นในช่วงก่อนการปฏิวัติ ยกตัวอย่างเช่น Pobedonostsev ชี้ให้เห็นว่าแนวคิดของความรู้สึกผิดและความรับผิดชอบสำหรับเงื่อนไขความล้มเหลวจะถูกกำจัดออกถ้าเหตุผลนี้เป็นปัจจัยภายนอกที่เกิดขึ้นนอกเหนือไปจากเรื่องนี้และจะทำให้การดำเนินงานของสัญญาถูกต้องตามกฎหมายหรือทางร่างกายเป็นไปไม่ได้ ผู้เขียนดึงความสนใจไปความจริงที่ว่าได้รับการยกเว้นจากภาระหน้าที่ของผู้เข้าร่วมควรจะดำเนินการบนหลักการของความยุติธรรม

นอกจากนี้ยังควรจะกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงของสถานการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นอิสระจากความประสงค์ของผู้เข้าร่วมที่ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการยกเลิกหรือการปรับตัวของกฎหมายและภายใต้กฎหมายของปี 1922 โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันเป็นภาพว่าถ้าการดำเนินการทำธุรกรรมทวิภาคีของภาระผูกพันเป็นไปไม่ได้เนื่องจากเหตุการณ์ที่ ไม่มีบุคคลที่ไม่ตรงกับในกรณีที่ไม่มีกฎระเบียบอื่น ๆ ที่ไม่มีของวิชาที่อาจไม่จำเป็นต้องประชุมอีกภายใต้ข้อตกลง ในกรณีที่มีสถานการณ์ที่ผู้เข้าร่วมจะสามารถนับบนการกลับมาของรุ่นก่อนหน้านี้ทั้งหมด กฎหมาย 1964 กฎเดียวกับที่มันก็ไม่ได้ให้ ยกเว้นเป็นคำสั่งของได้รับการยกเว้นจากการดำเนินการตามภาระผูกพันในบางกรณีรวมทั้งในกรณีที่สถานการณ์ที่เป็นอิสระจากความประสงค์ของวิชาที่

คุณสมบัติของกรณี

ผู้เข้าร่วมในการทำธุรกรรมอาจยุติความสัมพันธ์หรือแก้ไขเงื่อนไขของมันนำโดยศิลปะ 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง นิติศาสตร์บ่งชี้ แต่ค่อนข้างหายากการสนับสนุนของผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย ในบางกรณีเหตุการณ์สำคัญเช่นการเสื่อมสภาพของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจรวมทั้งการเพิ่มขึ้นของอัตราค่าไฟฟ้าราคาอัตราเงินเฟ้อ ฯลฯ จะไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นเหตุผลที่ถูกต้อง ยกตัวอย่างเช่นในหนึ่งในมติที่ FAS ได้รับการยืนยันความถูกต้องของการปฏิเสธของอินสแตนซ์อุทธรณ์เรียกร้องสำหรับการปรับตัวของการลงทุนในสัญญาเงินกู้ ๆ เนื่องจากการเกิดขึ้นของเงื่อนไขที่จะทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะดำเนินการผูกพัน การกระทำดังกล่าวว่าการแข็งค่าของสกุลเงินต่างประเทศไม่ได้อยู่ในตัวเองสามารถถือได้ว่าเป็นปัจจัยที่สามารถนำไปสู่ผลสำหรับผู้สมัครซึ่งอนุญาตให้มีการดำเนินการของศิลปะ 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง ในขณะเดียวกันในความละเอียดที่ระบุไว้ว่าข้อสรุปของสัญญาเงินกู้ยืมในสกุลเงินต่างประเทศที่แสดงถึงความเสี่ยงที่สอดคล้องกัน

อีกตัวอย่างหนึ่ง

หนึ่งในการตัดสินใจของอำเภอ FAS โวลก้า-Vyatka ในการบริหาร Nizhny Novgorod ก็ไม่พอใจความต้องการที่จะบอกเลิกสัญญาเช่าเรื่องของซึ่งทำหน้าที่แยกอุโมงค์ที่ร้านมีการติดตั้ง โจทก์ระบุว่าเกิดจากการยอมรับของคณะกรรมการต่อต้านการก่อการร้ายทำให้เหตุการณ์เกิดขึ้นทำให้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะใช้ข้อตกลง โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการตามระเบียบที่ร้านจะย้ายจากแยกอุโมงค์ไปยังพื้นที่อื่น ๆ ขึ้นอยู่กับวัสดุของกรณีที่การตัดสินใจของคณะกรรมการที่ได้รับการดำเนินการเพื่อให้แน่ใจว่าการอพยพของผู้คนในกรณีฉุกเฉิน

ในหลักสูตรของการดำเนินการตามกฎหมายที่ศาล Cassation ระบุว่าลงนามในสัญญาเช่าวัตถุประสงค์การใช้งานของอุโมงค์ได้รับการตกลงตามเงื่อนไขของการทำธุรกรรมเช่นเดียวกับผู้บริโภคและการประยุกต์ใช้ในอุตสาหกรรมโดยตรงในเรื่องเกี่ยวกับความต้องการที่กำหนดไว้ในเอกสารกฎเกณฑ์ทางเทคนิคกับ มันเป็นไปตามที่ผู้สมัครได้รับรู้ถึงคุณสมบัติของวัตถุตามลำดับมีโอกาสที่จะถือว่าผลกระทบที่น่ารังเกียจ โจทก์ยังไม่ได้รับการแสดงให้เห็นว่าการดำเนินการตามข้อตกลงเดิมของข้อตกลงดังกล่าวจะเป็นการละเมิดความสมดุลของความสนใจคุณสมบัติของผู้เข้าร่วมเพื่อให้เกิดความเสียหายมามากที่สุดเท่าที่หากจำเลยได้ละเมิดภาระหน้าที่ของตนให้กับเขา ดังนั้น ศาล Cassation ยอมรับความถูกต้องของการตัดสินใจของศาลก่อนหน้านี้ในกรณีที่ไม่มีทั้งเงื่อนไขที่จัดตั้งขึ้นโดยศิลปะ 451

ข้อสรุป

การปฏิบัติของศิลปะ 451 ไม่ได้เป็นกว้างขวางเป็นบรรทัดฐานอื่น ๆ ของประมวลกฎหมายแพ่ง อย่างไรก็ตามในกรณีที่ยังถือว่าเป็นกรณีที่เกี่ยวกับบรรทัดฐานนี้ ลำดับของการดำเนินการตามข้อพิพาทไม่แตกต่างจากกฎที่ให้ไว้สำหรับสถานการณ์อื่น ๆ เช่นเดียวกับในกรณีอื่น ๆ บุคคลที่เกี่ยวข้องจะทำในสอดคล้องกับความต้องการของการเรียกร้องกฎหมายเอกสารแนบการขออนุญาต (รวมถึงและใบเสร็จรับเงินที่ระบุว่าโจทก์ได้จ่ายอากรแสตมป์)

ตามศิลปะ 451 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งมักข้อพิพาทยังไม่ได้รับการแก้ไขในความโปรดปรานของผู้สมัคร ในการเชื่อมต่อนี้ก็จะแนะนำให้ปรึกษาทนายความที่มีคุณสมบัติเหมาะสม ถ้าไม่ได้เป็นไปได้คุณควรตรวจสอบการออกกฎหมายและการปฏิบัติของฝ่ายตุลาการ ความสนใจโดยเฉพาะควรจะได้รับไปยังฐานหลักฐาน บ่อยครั้งที่เรื่องของการเข้ามาในความสัมพันธ์ทางกฎหมายไม่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ใด ๆ ที่อาจส่งผลกระทบต่อตัวของพวกเขา ในขณะที่ผู้เข้าร่วมควรคำนึงถึงความไม่แน่นอนของสถานการณ์ทางเศรษฐกิจที่มีความหลากหลายของปัจจัยภายนอกที่จะคาดการณ์บางสถานการณ์ หนึ่งในปัญหาหลักในข้อพิพาทดังกล่าวจะเป็นหลักฐานของความเป็นไปไม่ได้ที่จะปฏิบัติตามข้อผูกพันในแง่เดียวกัน ในขณะเดียวกันเราไม่ควรลืมเกี่ยวกับการปฏิบัติตามเงื่อนไขอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในข้อพิจารณา