เขตส่วนใหญ่ เลือกตั้ง ระบบการเลือกตั้ง majoritarian

มีส่วนร่วมในการเลือกตั้ง - หน้าที่ของพลเมืองทุกคน เพียงวิธีการที่หลายคนเข้าใจว่าในความเป็นจริงในขณะนี้ที่เกิดขึ้น? ที่นี่คุณจริงๆสามารถอธิบายให้เพื่อนของคุณคืออะไรส่วนใหญ่ของอำเภอหรือไม่? กว่ามันจะแตกต่างจากที่อื่น ๆ และสงสัยว่าทำไมจึงเรียกว่า? เราลองมาทำความเข้าใจ สำหรับหลาย ๆ คนมันจะมาในสะดวกในครั้งต่อไปจะต้องไปที่หน่วยเลือกตั้ง ยังคงคุณต้องเข้าใจกระบวนการที่คุณมีส่วนร่วมไม่ได้ที่จะเข้าร่วมจัดอันดับของผู้ที่ใช้ "ตาบอดที่"

ระบบการเลือกตั้ง

โดยไม่ต้องแนวคิดนี้ไม่เข้าใจ หลังจากที่ทุกคนส่วนใหญ่ของอำเภอเป็นส่วนหนึ่งของมัน ระบบการเลือกตั้ง เป็นกลไกกฎหมายคงที่ของกระบวนการความประสงค์ของประชาชน ซึ่งทั้งหมดจะระบุไว้อย่างชัดเจนและทาสี สมาชิกกระบวนการกลไกการได้รับการแก้ไขโดยกฎหมายพิเศษ (และบางครั้งมากยิ่งขึ้น) รวมทั้งเอกสารที่กำหนดและเทคโนโลยีการเลือกตั้ง ซึ่งจะรวมถึงระบบหมายถึงกลไกวิธีการขององค์กรในการแสดงออก ทั้งสามของเทคโนโลยีเหล่านี้: สัดส่วนผสมและส่วนใหญ่ ในกรณีที่เราใช้หลัง ในเขตเลือกตั้งนี้เป็นชนิดของระบบการเลือกตั้งหน่วยดินแดน พวกเขาแบ่งเขตแดนที่ว่าในการตามกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งที่จะมีขึ้น ตัวอย่างเช่นหากรัฐสภาจะเกิดขึ้นเขตที่เป็นที่ยอมรับไปทั่วดินแดนของตนและอื่น ๆ

ระบบส่วนใหญ่

ประเภทนี้ กระบวนการเลือกตั้ง ที่เก่าแก่ที่สุด แปลกมากที่จะหลายคำที่มาจากคำภาษาฝรั่งเศส«majorite»มันจะแปลว่า "ส่วนใหญ่" จากที่นี่คุณสามารถสรุปได้ว่าหมายถึงส่วนใหญ่ของอำเภอ นี่คือดินแดนที่ผู้สมัครผู้ที่ได้รับการเลือกตั้งก็สามารถที่จะได้รับเสียงข้างมาก เท่านั้นที่ไม่ได้ทั้งหมด ดังกล่าว "ส่วนใหญ่" จะถูกกำหนดโดยกฎหมายในแต่ละกรณีแยกต่างหาก ตัวอย่างเช่นมีระบบที่ผู้ชนะคือคนที่เปิดออกมาเป็น "ครั้งแรก" หลังจากการนับ มันถูกเรียกว่าระบบของคนส่วนใหญ่แน่นอน ในกรณีนี้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่รวมอยู่ในเขตส่วนใหญ่ที่ได้รับจดหมายข่าวที่คุณจะต้องใส่เพียงหนึ่งการตรวจสอบ ผู้สมัครที่ได้ก่อให้เกิดความเชื่อมั่นของเสียงข้างมากที่มีการประกาศผู้ชนะ

ระบบ majoritarian อื่น ๆ

ในหลายประเทศจะต้องเอาตามหลักการนี้ คุณสามารถเรียกสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรแคนาดาและฝรั่งเศสรัสเซียและยูเครน ในบทสุดท้ายของคณะกรรมการหมู่บ้านตัวอย่างเช่นได้รับการเลือกตั้งเป็นไปตามหลักการของญาติส่วนใหญ่ มันเป็นความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญจากด้านบน สมาชิกสภานิติบัญญัติของรัฐได้ตัดสินใจว่ามันเป็นมากกว่ายุติธรรม นั่นเป็นเหตุผลที่เมื่อเสียงส่วนใหญ่ของอำเภอที่เกิดขึ้นก็มีจำนวนหนึ่งของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง

ทุกคนแน่นอนความคิดเห็นของตนเอง ถ้านับจะดำเนินการในระบบแน่นอนผู้ชนะคือคนที่มีคะแนนโหวตมากที่สุด arithmetically แต่ก็ถือว่าไม่เป็นธรรมในความเป็นจริงมันอาจจะเลือกเป็นส่วนเล็ก ๆ ของการเลือกตั้ง เมื่อคำนวณจะดำเนินการให้สอดคล้องกับระบบญาติผู้ชนะคือผู้หนึ่งที่จะมีมากขึ้นกว่าครึ่งหนึ่งของคะแนนเสียง นี้เป็นสิ่งสำคัญในขณะที่ความเป็นจริงสำหรับผู้สมัครนี้ได้แสดงความเป็นส่วนสำคัญของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง นอกจากนี้การจัดสรรระบบส่วนใหญ่ของคนส่วนใหญ่ที่มีคุณสมบัติเหมาะสม

ข้อดีและข้อเสีย

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าไว้เมื่อการเลือกตั้งที่จะถูกนำเข้าบัญชีหลายปัจจัย เป็นเช่นนี้จะตั้งทางภูมิศาสตร์ที่มักจะตั้งถิ่นฐานของประชากรจำนวนที่นั่งและคนอื่น ๆ เป็นที่เชื่อกันว่าส่วนการเลือกตั้งท้องถิ่น - เป็นองค์ประกอบที่สอดคล้องกับหลักการประชาธิปไตย พลเมืองทุกคนมีโอกาสที่ไม่เพียง แต่จะมีส่วนร่วมในการแสดงออกของพินัยกรรม แต่ยัง "ที่จะได้ยิน." เสียงของเขาก็จะส่งผลกระทบต่อผลของกระบวนการ นอกจากนี้การกระทำพิเศษสมาชิกสภานิติบัญญัติที่กําหนดเงื่อนไขพิเศษ เหล่านี้อาจจะเป็น: ผลิตภัณฑ์หรือระบบการนับ ความแตกต่างเหล่านี้ดูเหมือนไม่มีนัยสำคัญในการฝึกหัด อย่างไรก็ตามพวกเขาอย่างมีนัยสำคัญส่งผลกระทบต่อความประสงค์ของประชาชนสหรัฐในเขตส่วนใหญ่การเลือกตั้ง ในบรรดาข้อบกพร่องระบุลดลงในการมีส่วนร่วมของประชาชนในการลงคะแนนเสียงที่สอง พิจารณารายละเอียด

revote

ผลที่ตามมาเมื่อระบบส่วนใหญ่มักจะไม่สุดท้ายหลังจากที่รอบแรก กฎหมายตามที่ประสงค์จะดำเนินการกำหนดเกณฑ์สำหรับการประกาศผู้ชนะ ถ้ามันจะเปิดออกมาหลังจากการนับคะแนนเสียงที่ไม่มีผู้สมัครไม่ได้ตอบสนองพวกเขาต้องมีการเลือกตั้งอีก เขตส่วนใหญ่ในเวลาเดียวกันยังคงเหมือนเดิม การเปลี่ยนแปลงอาจจะทำให้รายชื่อผู้สมัคร ลองมาตัวอย่างเดียวกันของการเลือกตั้งของหัวของชนบทยูเครน หากไม่มีผู้สมัครได้รวบรวมครึ่งหนึ่งของคะแนนโหวตแล้วผู้ที่ออกมาใน "สอง" ผู้นำแข่งขันกับแต่ละอื่น ๆ นี้เกี่ยวข้องกับการลงคะแนนเสียงอีก

ระบบออสเตรเลีย

การเลือกตั้ง majoritarian สามารถจัดรูปแบบที่แปลกประหลาด ในประเทศออสเตรเลียเช่นสมาชิกสภานิติบัญญัติได้พบวิธีที่จะได้รับจากการลงคะแนนซ้ำได้ มีการดำเนินการบนพื้นฐานของส่วนรวมนับ แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีสิทธิที่จะระบุประโยชน์เพิ่มเติมสำหรับผู้สมัครบาง มันสะดวก ในกรณีที่เป็นส่วนรวมไม่มีใครได้รับสิทธิครั้งแรกรายการโยนสุดท้ายแล้วดำเนินการเล่าขาน ดังนั้นการกระทำตราบเท่าที่ระบุผู้สมัครอย่างเต็มที่ตรงตามความต้องการสะกดออกมาในกฎหมาย แต่กลับกลายเป็นว่าแม้จะอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากไม่มีความจำเป็นที่จะดึงดูดผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้รับอนุญาตอีกครั้ง แต่ละมันเป็นล่วงหน้าทั้งหมดแสดงความปรารถนาของพวกเขาเกี่ยวกับผู้ชนะ (จัดลำดับความสำคัญ) เห็นด้วยระบบนี้เป็นประชาธิปไตยมากขึ้นกว่าหนึ่งที่นับส่วนรวมง่าย

รายการของผู้สมัครในเขตส่วนใหญ่

ผู้มีสิทธิเลือกตั้งของหลักสูตรที่สนใจไม่ได้อยู่ในระบบการให้คะแนนและจากนั้นสำหรับคนที่จะให้เสียง แต่ในกรณีนี้คุณยังจะต้องมีความคิดที่ว่ากฎหมายซึ่งกำหนดสาระสำคัญของพินัยกรรม ในระบบง่ายๆคุณจะต้องให้คะแนนของคุณสำหรับผู้สมัครคนหนึ่ง (ติ๊ก) ในการที่ซับซ้อนมากขึ้น - จัดลำดับความสำคัญมากยิ่งขึ้นชี้ให้เห็น นอกจากนี้ยังมีหัวเมืองหลายสมาชิก

พวกเขารายการไม่ได้เป็นผู้สมัครส่วนบุคคลและจากเพียร์ พวกเขาเป็นตัวแทนจากฝ่ายรายการ ความแตกต่างเหล่านี้ทั้งหมดที่คุณจำเป็นต้องรู้ก่อนเวลาก่อนที่จะไปยังเว็บไซต์ ในศูนย์รวมทั่วไปมากที่สุดผู้สมัครลงทะเบียนคณะกรรมการที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังมีรูปแบบบัตรลงคะแนนซึ่งมีการระบุไว้ทุกคนที่ผ่านการคัดเลือกให้เอกสารและอื่น ๆ กระบวนการนี้ไม่ง่าย แต่ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ได้รับรายชื่อในมือ-newsletter ที่มีความเชื่อมั่นในการปฏิบัติตามเต็มกับกฎหมายปัจจุบัน

บางคนนับความแตกต่าง

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการออกกฎหมายอย่างต่อเนื่องและมีการปรับปรุงเพื่อเพิ่มระดับของการปกครองระบอบประชาธิปไตย การลงคะแนนเสียงของประชาชนแต่ละคนควรจะนำมาพิจารณา ดังนั้นทุกชนิดของความแตกต่างมีความมุ่งมั่น ตัวอย่างเช่นเมื่อนับจะถูกบันทึกไว้เป็นจำนวนของคะแนนโหวตและจำนวนผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ผลิตภัณฑ์ชุดอื่น กฎดังกล่าวมีอยู่ในหลายประเทศในกฎหมายว่าด้วยการเลือกตั้งประธานาธิบดีของประเทศ ดังนั้นประชามติประกาศที่ถูกต้องเมื่อมันเข้ามามีส่วนในเกินกว่าร้อยละห้าสิบของผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ลงทะเบียน (50% บวกหนึ่งเสียง)