หลักการโดยรวมของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่ง

หลักการของความเชื่อที่ดีใน กฎหมายแพ่ง กฎหมายปะติดปะต่อกับ 2013/02/01 ในวันนี้เข้ามาทำให้เกิดการแก้ไขที่เกี่ยวข้องกับประมวลกฎหมายแพ่ง ตั้งแต่นั้นหลักการของความซื่อสัตย์ในกฎหมายแพ่งรัสเซียทำหน้าที่เป็นหนึ่งในจุดอ้างอิงที่สำคัญที่สุดสำหรับการทำงานของหน่วยงาน บทบัญญัติที่สำคัญที่จัดตั้งขึ้นในบทความที่ 1 ย่อหน้าที่ 3, 4. พิจารณาต่อไปว่าหลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่งของรัสเซีย (สั้น ๆ )

ลักษณะ

หลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่ง - ความต้องการโดยไม่ได้รับอนุญาตที่จะเอาข้อดีของพฤติกรรมของพวกเขาถ้ามีการละเมิดผลประโยชน์ของผู้มีส่วนได้เสียอื่น ๆ การแก้ไขนำไปใช้เพื่อประมวลกฎหมายแพ่งได้รับการอัพเกรดบางส่วน 10 บทความ รุ่นใหม่อย่างมากโป่งพองออกมาเกินกว่าการใช้สิทธิของสิทธิมนุษยชน ในกรณีนี้การกระทำที่ไม่ได้รับการขยายเพื่อหลีกเลี่ยงกฎระเบียบที่ถือได้ว่าเป็นรูปแบบสูงสุดของการละเมิดของความสามารถทางกฎหมาย กฎ Updated สอดคล้องกับความต้องการที่กำหนดไว้ในข้อ 1 ของรหัส

ตัวตนของบทบัญญัติของ

พิจารณาเนื้อหาของหลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่งในการติดต่อกับความต้องการของไม่สามารถจะยอมรับของการละเมิดของความสามารถทางกฎหมายที่ควรจะตอบคำถามบางอย่าง ดังกล่าวจำเป็นต้องมีการเชื่อมต่อกับงงงวยบางอย่างในการใช้งานจริงของกฎ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายทางแพ่งเป็นที่ประดิษฐานในงานศิลปะ 1 ของรหัส ความจริงเรื่องนี้พูดถึง "อาวุโส" กฎ ในกรณีนี้มีการอ้างอิงถึงพี. 1 10 บทความแห่งประมวลกฎหมายแพ่งหมายถึงความเท่าเทียมกันของไม่สามารถจะยอมรับการละเมิดและหลักการของความเชื่อที่ดีที่ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องจำเป็นที่จะต้องตรวจสอบว่าส่วนแรกของอัตราที่สอง ถ้าคำตอบคือใช่ขั้นตอนต่อไปเป็นสิ่งสำคัญที่จะเข้าใจวิธีการห่างไกลรวมถึงความต้องการในการไม่สามารถจะยอมรับการละเมิดหลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่ง สั้น ๆ , อัตราแรกอาจจะเป็นด้านหลังของสองในกรณีนี้ นอกจากนี้ยังจำเป็นที่จะหาว่าตำแหน่งของศิลปะ 1 การปกครองพิเศษขึ้นอยู่กับความต้องการของไม่สามารถจะยอมรับการละเมิด การเกิดขึ้นของปัญหานี้คือเนื่องจากความจริงที่ว่ากฎของศิลปะ 10 ถูกใส่ลงในผลก่อนหลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายทางแพ่ง กฎหมายที่มีการพัฒนาในการประยุกต์ใช้ความต้องการของความอดทนคือในเวลาเดียวกันได้กลายเป็นพื้นฐานสำหรับการใช้งานของบทบัญญัติของศิลปะที่ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง สุดท้ายคุณควรตรวจสอบว่าเหล่านี้ไม่ได้อยู่ในประเภทของสถาบันทางกฎหมายต่างๆหรือไม่

อธิบาย

ข้อกำหนดสำหรับศูนย์ความอดทนและหลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่งหลักกำหนดสาระสำคัญและสะท้อนให้เห็นถึงทิศทางของการพัฒนาของระบบบรรทัดฐานของประมวลกฎหมายแพ่งที่ พวกเขามั่นใจเสริมสร้างความเข้มแข็งของความสามัคคีของบทบัญญัติและความสัมพันธ์ที่ควบคุมโดยพวกเขา ในความเป็นจริงพวกเขาทำหน้าที่เป็นกฎหมายภายในสำหรับการใช้งานและการปรับปรุงเรื่องทางแพ่ง นอกจากนี้ประเภทเหล่านี้ใช้ในบทบาทของกฎสำรองที่เพิ่มวัฒนธรรมทางกฎหมายของเรื่องของการมีปฏิสัมพันธ์ และความต้องการของศูนย์ความอดทนและหลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายทางแพ่งเป็นผลมาจากคุณภาพของสมดุล มันชี้ไปที่ความเท่าเทียมกันของผู้เข้าร่วมทั้งหมดของความสัมพันธ์ที่ รุ่นนี้สะท้อนให้เห็นถึงจุดสำคัญของระบบกฎหมายเพื่อความเท่าเทียมกัน, สัดส่วน, ความเป็นธรรมในการใช้งานของตัวแทนของความเป็นไปได้และการปฏิบัติหน้าที่ ด้วยหลักการนี้สอดคล้องแน่นอนของปัญญาและความซื่อสัตย์ ในกฎหมายแพ่งกฎหมายเท่าเทียมกันเป็นที่ประจักษ์ไม่เพียง แต่ในรูปแบบของความเป็นอิสระที่จะเป็นอิสระและสัญญาการขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สิน โดยจะแสดงเป็นหลักในการทำงานประสานสอดคล้องกับผลประโยชน์ของวิชาที่เท่าเทียมกัน

หลักการทั่วไปของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่ง

จากผลสมดุลสามตำแหน่ง เหล่านี้รวมถึงหลักการของความเป็นธรรมซื่อสัตย์และ optionality แต่ละของพวกเขารวมถึงองค์ประกอบที่สอดคล้องกัน ยกตัวอย่างเช่นการปิดล้อมในหลักการของความยุติธรรม:

1. การรวมกันของผลประโยชน์ของประชาชนและภาคเอกชน
2. กฎหมายบูรณะ
3. ป้องกันการสร้างความมั่นใจการฟื้นฟูความสนใจละเมิด

optionality หมายถึง:

1. เสรีภาพในการทำสัญญา
2. ขัดขืนไม่ได้ของทรัพย์สิน
3. ไม่สามารถจะยอมรับการแทรกแซงไม่ยุติธรรมในกิจการภาครัฐและเอกชน
4. จำเป็นที่จะต้องเป็นไปได้ตามกฎหมายโดยไม่มีอุปสรรคใด ๆ
5. ความคิดริเริ่มและความเป็นอิสระ

การดำเนินการตามหลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายทางแพ่งจะขึ้นอยู่กับสถานประกอบการเชิงบรรทัดฐานการดำเนินงานการป้องกันของความสามารถทางกฎหมาย, ประสิทธิภาพการทำงานที่เหมาะสมของการปฏิบัติหน้าที่เช่นเดียวกับการห้ามในการกำจัดของผลประโยชน์ทั้งหมดของพฤติกรรมที่ขัดต่อกฎระเบียบ ดังนั้นวัตถุประสงค์สำคัญของการตัดสินใจของตนทำหน้าที่ขอบเขตการจัดตั้ง

ลำดับชั้นของบรรทัดฐาน

หลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่งดำเนินงานในปรภพตามกฎหมาย ในทำนองเดียวกันการกระทำและความต้องการในการไม่สามารถจะยอมรับความเป็นไปได้ของการละเมิดที่ ขณะเดียวกันตามที่บางคนเขียนศิลปะ 10 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งตั้งอยู่บนระดับลำดับชั้นบน ตำแหน่งนี้เกิดจากความจริงที่ว่ากฎนี้ยังมีการประยุกต์ใช้การปราบปราม protivosistemnogo ของบทบัญญัติทางกฎหมาย เมื่อมันขึ้นอยู่กับการตีความของผู้เขียนทั่วไปประเภทปรัชญาในระหว่างที่มีหลักการของสติปัญญาและความซื่อสัตย์ ในกฎหมายทางแพ่งละเมิดเช่นเดียวกับการกระทำที่ไม่เหมาะสมเป็นรูปแบบของการออกกำลังกาย, การใช้บรรทัดฐาน แม้ว่าลักษณะของพวกเขาเป็นสิ่งถูกกฎหมายในธรรมชาติ แต่ในสาระสำคัญภายในของพวกเขาจะไม่ถูกต้องไม่ได้รับอนุญาต

การแพร่กระจายของบรรทัดฐานในความรับผิดชอบ

หลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่งทันสมัยดำเนินการไม่เพียง แต่ในความสัมพันธ์กับความสามารถทางกฎหมาย บทบัญญัติของข้อที่ 1 และ 10 ของประมวลกฎหมายแพ่งมีการห้ามเกี่ยวกับการละเมิดของความรับผิดชอบ ในกรณีนี้ความสมบูรณ์ของสิทธิมนุษยชนละเมิดความล้มเหลวในเรื่องความต้องการของระบบที่จัดตั้งขึ้น มันไม่ได้ใช้ความสามารถทางกฎหมายที่จะทำอันตรายแก่ผู้เข้าร่วมอื่น ๆ ในการเข้าชม หน้าที่นี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับกฎหมายสื่อ มันมีวัตถุประสงค์ที่จะเหนี่ยวรั้งความตั้งใจที่เห็นแก่ตัวของเรื่อง

คำอธิบาย

ความต้องการที่จ่าหน้าถึงการกระทำของบุคคลอื่นในรูปแบบสาระสำคัญของความรับผิดชอบของแต่ละบุคคล พวกเขาอยู่ในการเชื่อมต่ออย่างใกล้ชิดกับสิทธิอัตนัยประกอบองค์ประกอบของความสัมพันธ์ ในความหมายของความรับผิดชอบที่ได้นำเสนอข้อบ่งชี้ของความเป็นจริงที่ว่ามันเป็นตัวชี้วัดของรูปแบบและพฤติกรรมที่ถูกต้อง รูปแบบสัญญานี้คนกำหนดหรือบรรทัดฐานทางกฎหมาย ในกรณีนี้คำว่า "สายพันธุ์" หมายถึงลักษณะเชิงคุณภาพของการกระทำพฤติกรรมเนื้อหาและรูปแบบ "วัด" ของพวกเขาในการเปิดตัวกำหนดข้อ จำกัด บางอย่างภายในซึ่งเรื่องที่ต้องดำเนินการดำเนินการใด ๆ ในความโปรดปรานของบุคคลอื่นเพื่อความสัมพันธ์ ขอบเขตเหล่านี้สามารถเป็นพื้นที่ชั่วคราวและอื่น ๆ ในกรณีนี้แม้จะอยู่ในส่วนที่แคบที่สุดของเรื่องความเป็นไปได้ที่จะปฏิบัติหน้าที่ในทางหนึ่งในเวลาใด ๆ ทั้งในจุดหรือภายใต้เงื่อนไขที่เฉพาะเจาะจง หลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมายแพ่งรวมถึงความต้องการที่จะทำให้การดำเนินการที่เหมาะสม หน้าที่ในการเปิดมีความเป็นไปตามกฎหมายที่จะปฏิบัติตามคำสั่ง มันเป็นอย่างนี้ "mikropravo" สามารถทำหน้าที่เป็นวิธีการปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม ที่เป็นแกนหลักของมันก็จะไม่เป็นอะไรที่แตกต่างกันในกรณีนี้จาก "ดั้งเดิม" การละเมิดสิทธิมนุษยชน

วัตถุประสงค์ของการปกป้องผลประโยชน์ของ

มีหลายพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการหลักการของความเชื่อที่ดี ในกฎหมายแพ่งของรัสเซียมีวิธีการต่างๆในการปกป้องผลประโยชน์ พวกเขาจะมีอยู่ในบทความ 12 แห่งประมวลกฎหมายแพ่ง การละเมิดของโอกาสที่จะดำเนินการป้องกันได้รับการยกย่องว่าเป็นหนึ่งที่พบมากที่สุดและในเวลาเดียวกันในรูปแบบที่ยากที่สุดของการประพฤติมิชอบ มันหมายถึงพื้นที่ปกคลุมด้วยหลักการของความเชื่อที่ดี ในกฎหมายแพ่งของรัสเซียไปได้ที่จะอยู่ที่เรื่องของคดีในศาลมีอำนาจ บ่อยครั้งที่ผู้ให้กู้ที่ส่งไปเรียกร้องที่ได้รับการโต้แย้งโดย dolzhnika.Posledny พยายามที่จะชะลอการพิจารณาคดีหรือที่ทุกคนที่จะปัดความรับผิดชอบ ยกตัวอย่างเช่นในการนำเสนอของลูกหนี้การเรียกร้องทางการเงิน (จำเลย) นำข้อเรียกร้องข้อตกลงการรับรู้ตามที่มันได้รับและสินค้าที่ใช้แล้วโมฆะและเป็นโมฆะ ผิดนัดสมัครในกรณีนี้ได้นำแล้วตามสัญญา แต่สำหรับเขาเป็นหนึ่งในเหตุผลที่รู้จักกันดีในการนำเสนอกำลังจะมาถึงไม่ต้องการที่จะ เรื่องจึงพยายามที่จะได้รับเวลาการใช้ประโยชน์จากทรัพย์สินของประชาชน เขาอาจจะพยายามที่จะชักชวนให้คู่สัญญาที่จะเข้าสู่ข้อตกลงกลับวัตถุแทนการชดเชยพิพาทโดยไม่ต้องชำระโทษและอื่น ๆ

กรณีพิเศษ

บางวิชาจะเหยียดหยามสิทธิในการป้องกันจากการใช้มาตรา 10 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งเอง ในทางทฤษฎีโดยใช้กฎนี้คุณสามารถยกเลิกความเป็นไปได้ทางกฎหมายใด ๆ อัตนัย ในกรณีนี้บุคคลที่เกี่ยวข้องอาจประกาศว่าสิทธิสื่อเกินขีด จำกัด ที่จัดตั้งขึ้นตามกฎหมาย ในสถานการณ์เช่นนี้จะมีกฎระเบียบในรูปแบบสูงสุด แต่ก็จะต้องเอาชนะโดยระบบการทำงานของกลไกทางกฎหมายทางแพ่งที่ป้องกันการครอบงำของเรื่องที่ผ่านไปที่เนื้อหาทางกฎหมายของตนและโดยเฉพาะอย่างยิ่งใน - การใช้ประดิษฐานอยู่ในศิลปะ 1 แห่งประมวลกฎหมายแพ่งหลักการของความเชื่อที่ดี

ความจำเพาะของการกระทำและการอยู่เฉย

หลักการของความเชื่อที่ดีในกฎหมาย จำกัด การกระทำพฤติกรรมของอาสาสมัครภายในขอบเขตที่กำหนด ในกรณีนี้ไม่มีความเข้าใจที่ชัดเจนของวิธีการที่กลไกของการห้ามในการกระทำและการละเลยที่แยกต่างหาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันจะไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็นรูปแบบใหม่ล่าสุดของการล่วงละเมิดหรือที่เกี่ยวกับโครงสร้างของการปฏิบัติที่ดี การละเลยของวิทยาศาสตร์โดยทั่วไปถือว่าเป็นวิธีการของความเป็นไปได้ทางกฎหมายหากมีการแก้ไขในข้อตกลงดังกล่าวสถานะหรือกฎระเบียบ โดยตรงภายในความสัมพันธ์ที่ถูกต้องมีถ้ามีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับ:

1. ไม่ได้รับทรัพย์สิน
2. ความล้มเหลวเพื่อความมั่งคั่ง
3. การกระทำของบุคคลที่ไม่สมบูรณ์ไม่เกี่ยวข้องกับการส่ง / รับทรัพย์สิน

ในทำนองเดียวกันเป็นไปได้ของการละเลยเกิดขึ้นเมื่อมีภาระผูกพันตามกฎหมาย:

1. ไม่ได้รับทรัพย์สิน
2. ไม่ได้ให้สินทรัพย์ที่จับต้อง
3. อย่ากระทำการกระทำใด ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการได้มา / การโอนทรัพย์สิน

จากข้างต้นมันตามที่ละเลยสามารถในหกรูปแบบธรรมดา ความเป็นไปได้ในการใช้งานของพวกเขาเช่นเดียวกับการปฏิบัติหน้าที่อาสาสมัครสามารถนำมาใช้อย่างไม่ถูกต้อง ดังนั้นการละเว้นในรูปแบบต่าง ๆ ที่จะต้องกระจายหลักการ unconscientiousness ในกฎหมายในขณะที่มันมักจะถูกรวมอยู่ในโครงสร้างของแนวคิดของ "การกระทำ" ที่

ขีด จำกัด ของความเป็นไปตามกฎหมาย

ศิลปะ 10 แห่งประมวลรัษฎากรกำหนดขอบเขตของการใช้สิทธิที่ นอร์มห้ามเฉพาะ - พฤติกรรมที่ไม่เหมาะสม ในทางตรงกันข้ามหลักการของความเชื่อที่ดีที่ดูเหมือนว่าค่อนข้าง "เบลอ" ในงานศิลปะ 10 มี limiter พิเศษวิชาดุลยพินิจของตัวเองโดยใช้ตัวเลือกของตนตามกฎหมาย โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎไม่อนุญาตให้มีการกระทำของประชาชนมุ่งมั่นให้กับความตั้งใจที่จะก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่นผ่านกฎระเบียบที่จัดตั้งขึ้น มันห้ามใช้ตัวเลือกตามกฎหมายเพื่อ จำกัด การแข่งขัน, การละเมิดของตำแหน่งที่โดดเด่นในตลาด มันควรจะตั้งข้อสังเกตการประยุกต์ใช้ข้อ จำกัด บางอย่างซับซ้อน มันอยู่ในความจริงที่ว่าบ้านตัวเองมาจากหลักการกฎหมายแพ่งเดิม แต่ในขณะเดียวกันก็จะไม่ปรากฏเป็นเร็ว ๆ นี้เช่นเดียวกับฐานแยกต่างหากซึ่งจะต้องได้รับการพิจารณาในการสั่งซื้อเพื่อป้องกันไม่ให้ความขัดแย้งระหว่างระบบหลักเกณฑ์และฐานของมัน

ปัจจัยสำคัญ

มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะต้องทราบว่าในหลักการความเชื่อที่ดีมีข้อบ่งชี้ของการกระทำโดยเจตนาไม่ ในกรณีนี้มันมีอยู่ในบทความ 10. ในแง่ของการใช้สิทธิอัตนัยจุด "ความชั่ว" เพื่อใบหน้า blameworthiness บาง การบาดเจ็บจากอุบัติเหตุในการออกกำลังกายของตัวเลือกกฎหมายของพวกเขาจะต้องได้รับการพิจารณาในการสั่งซื้อของความรับผิดละเมิด เมื่อต้องการแยกเจตนาและรูปแบบที่แตกต่างกันของการละเมิดสำหรับบุคคลใด ๆ ถือเป็นความตั้งใจและต้องได้รับการพิสูจน์แล้วว่า ในคำอื่น ๆ ในเรื่องของความรับผิดชอบมาเฉพาะสำหรับผลของการกระทำที่มีอยู่ในความตั้งใจ สำหรับทุกสิ่งที่ถูกเพิ่มเข้ามาจากผลกระทบจากภายนอกจะไม่สามารถได้รับการลงโทษ ฝ่าฝืนไวน์ในเวลาเดียวกันให้เป็นรูปแบบที่มีวิธีการที่เลือก แต่ในความเป็นจริงไม่ได้ตั้งใจที่จิตสำนึกของแรงจูงใจที่จะสิ้นสุด มันเป็นไปตาม normotvortsev ทำหน้าที่เป็นองค์ประกอบสำคัญของการกระทำผิดและส่วนอัตนัยของการละเมิด ยกเลิกความผิดให้กับตัวเองสันนิษฐานว่าค่าของข้อบังคับทางกฎหมายที่มีอยู่ครอบคลุมพวกเขากำบังในแต่ละกรณีการตีความของตัวเอง แนะนำโดยตั้งใจเห็นแก่ตัวเรื่องละเว้นมาตรฐานบังคับ

การรับรู้ของความศรัทธา

กระบวนการนี้ในผลหมายถึงการประเมินผลของพฤติกรรมของคนที่เป็นที่ไม่เหมาะสม ในขณะเดียวกันในแง่ของผิดกฏหมายของโทษการประพฤติผิดใช้ไม่ได้ ความรับผิดชอบที่เกี่ยวข้องกับการลงโทษที่รุนแรงน้อยลง ยกตัวอย่างเช่นมันอาจจะปิดกั้นการเกิดขึ้นของสิทธิและหน้าที่ (มาตรา 157) ให้สิ่งที่อยู่ในสถานที่ (ศิลปะ. 220 และ 302) ความเสียหาย (ศิลปะ. 1103), การชดเชยรายได้ (Art. 303), การซ่อมแซมและอื่น ๆ การลงโทษเหล่านี้เกี่ยวข้องกับคนโดยเจตนาหรือไม่รอบคอบของความจุตามกฎหมาย

ข้อสรุป

ขอบเขตของหลักการของความเชื่อที่ดีสามารถกำหนดได้โดยการยกเว้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันควบคุมไม่เพียง แต่สถานการณ์ที่มีการละเมิด แต่ยังเป็นที่ที่มันจะหายไป นอกจากนี้หลักการของความเชื่อที่ดีนำไปใช้ในกรณีที่บทบัญญัติของศิลปะ 10 ในแง่ของเนื้อหาที่ไม่สามารถรับมือกับเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น หนึ่งในสถานการณ์เช่นตัวอย่างที่มีอยู่ในข้อ 6 ของรหัส มันเกี่ยวข้องกับการใช้หลักการของความเชื่อที่ดีภายใต้กฎระเบียบที่คล้ายกัน นอกจากนี้ยังมีบทบัญญัติของศิลปะ 1 สามารถนำมาใช้ในกรณีที่รายการ 10 ตัวเองจะกลายเป็นเครื่องมือของการละเมิด ในกรณีนี้หลักการของความเชื่อที่ดีในสถานการณ์เช่นนี้จะต้องใช้ร่วมกับบทบัญญัติของอุตสาหกรรมทั่วโลกของกฎหมายแพ่ง