ส่วนเกินของการป้องกันตัวเองคืออะไร? บทความของประมวลกฎหมายอาญา

แต่กลับกลายเป็นว่าบางส่วนของข้อตกลงตามกฎหมายที่จะไม่ถูกต้องจะถูกตีความโดยสาธารณชน แนวคิดดังกล่าวเป็น "การละเมิดของการป้องกันตัวเอง" หุ้มในตำนานและตำนาน คนเชื่อว่ากฎหมายห้ามที่จะปกป้องตัวเองกับอาชญากร หากคุณเป็นตอบโต้พวกเขาคุณก็จะถูกวางอยู่ในคุก เพื่อให้เข้าใจเราไม่จำเป็นต้องมีบทความหนึ่งของประมวลกฎหมายอาญา ส่วนเกินของการป้องกันตัวเองได้อธิบายไว้ในจำนวนของเอกสาร เราลองมาทำความเข้าใจ

เปิดประมวลกฎหมายอาญา

เกี่ยวกับการตอบโต้อาชญากรกล่าวว่ามาตรา 37 มันอธิบายการกระทำของบุคคลที่จะไม่ถูกดำเนินคดี พื้นที่เหล่านี้รวมถึงสร้างความเสียหายต่อการเกิดอันตรายกับบุคคลจากผู้ที่มีการคุกคามต่อชีวิตและสุขภาพ นั่นคือถ้าคุณกำลังถูกโจมตีโดยผู้ก่อการร้ายด้วยมีดที่ได้รับบาดเจ็บจะไม่ถือว่าเป็นส่วนที่เกินจากการป้องกันตัวเอง มีเพียงสิ่งเดียวที่มีขนาดเล็กคือวิธีที่จะพิสูจน์ว่าภัยคุกคามที่เป็นจริงและไม่ลำบาก กรณีดังกล่าวได้รับการตีความในระเบียบ Plenum ดวงอาทิตย์จาก 27.09.12 № 19

คุกคามในเอกสารที่เรียกว่าสถานการณ์ที่ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีได้รับบาดเจ็บสาหัสโจมตีมีอาวุธที่ช่วยให้เกิดความเสียหายต่อชีวิตและสุขภาพ นั่นคือถ้าเป็นคนที่เพียงแค่ด้วยกำปั้นกับคุณประโยชน์ก็ควรจะตอบสนองความระมัดระวังที่จะเจ็บไม่มาก มิฉะนั้นศาลพบว่ามีส่วนเกินของการป้องกันตัวเอง แต่ถ้าอยู่ของบุคคลที่เป่าภัยคุกคามสถานการณ์ได้รับการปฏิบัติที่แตกต่างกัน เจตนาที่จะฆ่าแสดงออกด้วยวาจาก็จะถือเป็นมรณภัย มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะได้ยินเสียงของเขาและพยานเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมากเกินไป

มันเป็นไปได้ที่จะปกป้องคนอื่น ๆ ?

หลายคนเชื่ออีกครั้งในการออกกฎหมายปรากฏแนวคิดของ "การละเมิดของการป้องกันตัวเอง" มันหมายถึงเฉพาะการคุกคามบุคคลทันที ในความเป็นจริงมันไม่ได้เป็น บทความเหล่านี้ประกอบด้วยวลี "จำเลยหรือบุคคลอื่น" ว่ามีกรณีเมื่อคุณต้องลุกขึ้นยืนเพื่อคนคนนั้น มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องประเมินสถานการณ์และคำนวณแรง ถ้าโจมตีเช่นกวัดแกว่งมีดควงปืนจุดมุ่งหมายที่จะเป็นเหยื่อที่มีศักยภาพปืนที่มาพร้อมกับการกระทำของพวกเขาขู่ว่าการกระทำใด ๆ จะไม่มากเกินไป

แต่เมื่อผู้กระทำความผิดจะได้รับอาวุธที่จะเป็นอันตรายต่อเขาที่ผิดกฎหมายอยู่แล้ว นั่นคือชัดเจนควรแยกแยะระหว่างภัยคุกคามที่แท้จริงและความหวาดกลัว ศาลพิจารณาสถานการณ์ที่แท้จริงในไม่กี่วินาที การป้องกันที่ถูกต้องเท่านั้นถึงช่วงเวลาที่ผู้กระทำความผิดยังคงมีศักยภาพที่จะทำให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงต่อเหยื่อ เมื่อมีการสูญเสียคุณต้องหยุดการป้องกัน มิฉะนั้นความเสียหายใด ๆ ที่จะได้รับการยกย่องไม่เป็นการป้องกันตัวเอง แต่เป็นอาชญากรรมที่แท้จริง

ความรับผิดชอบ

กองหลังที่ล้มเหลวในการกระจายแรงและประเมินสถานการณ์ที่จะได้รับการตัดสิน และวิธีการที่ความเสียหายที่แข็งแกร่งผู้กระทำความผิดซึ่งขึ้นอยู่กับบทความของประมวลกฎหมายอาญาจะนำไปใช้ ดังนั้นตามที่ 108 ถือว่าเป็นฆาตกรรมมุ่งมั่นในสถานการณ์ที่มีส่วนที่เกินจากการป้องกันตัวเอง มาตรา 114 พูดถึงการก่อให้เกิดการบาดเจ็บสาหัสและขนาดกลาง กฎหมายทั้งสองจุดควบคุมค่าใช้จ่ายในส่วนของบุคคลที่ประสบความสำเร็จในความพยายามที่จะป้องกันไม่ให้เกิดอาชญากรรม การกระทำดังกล่าวจะถือว่ายังส่วนที่เกินจากการป้องกันตัวเอง

ทนายความที่มีประสบการณ์จะแนะนำให้ดูที่อยู่ในความร้อนของความรัก (กลัวแรง) และไม่สามารถประเมินสถานการณ์ แต่หลักฐานของกรณีดังกล่าวจำเป็นต้องมีการทำงานอย่างจริงจัง

เรื่องตลกที่เป็นอันตราย

บางครั้งคำว่า "ส่วนที่เกินจากการป้องกันตัวเอง" ที่เกิดขึ้นในกรณีของการเข้าใจผิดทำร้าย นั่นคือคนที่ไม่สามารถที่จะประเมินสถานการณ์และทำให้การชุมนุมมีความเสี่ยง ในความเป็นจริงผู้โจมตีไม่ได้มีเจตนาทางอาญาเขาพูดติดตลก นี่มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะพิสูจน์ว่า "เหยื่อ" ถูกมองว่าเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงเพราะปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นให้สอดคล้องกับสถานการณ์ ระเบียบนี้จะช่วยกระตุ้นให้ศาลที่จะแยกแยะความแตกต่างระหว่างรัฐจริงและจินตนาการของการป้องกันในความโปรดปรานของผู้ถูกกล่าวหาที่มีเหตุผลที่จะไม่เชื่อว่าภัยคุกคามใด ๆ