ความขัดแย้ง - นี่คือ ... ความขัดแย้งของฟิสิกส์ ทฤษฎีของความขัดแย้ง

เริ่มต้นตั้งแต่สมัยโบราณมนุษย์ได้พยายามที่จะเข้าใจโลกและสถานที่ที่พวกเขาอยู่ในนั้น การใช้ความคิดเชิงตรรกะสอบถามจิตใจของมนุษย์พยายามที่จะหาสาระสำคัญและความสัมพันธ์ของเหตุการณ์และปรากฏการณ์ ความรู้ที่ทันสมัยของมนุษยชาติ - เป็นผลมาจากเกือบสิบพันกว่าปีของการวิเคราะห์ความเพียรของทุกสิ่งที่นักวิจัยต้องเผชิญกับโลกภายนอก

ความขัดแย้งคืออะไร?

เมื่อเวลาผ่านไปความรู้ที่เปิดให้ความเข้าใจที่สมบูรณ์มากขึ้นของการเกิดขึ้นของเหตุการณ์หรือปรากฏการณ์ อย่างไรก็ตามแม้จะมีนี้มีข้อยกเว้นเมื่อสิ่งที่เกิดขึ้น แต่ไม่สามารถหาคำอธิบายเหตุผล ในโลกปัจจุบันเช่นวิทยาศาสตร์ปรากฏการณ์ที่หมายถึงความขัดแย้ง แปลจากภาษากรีก "ความขัดแย้ง" (παράδοξος) - นี่คือที่ไม่คาดคิดแปลก คำนิยามนี้โผล่ออกมาเป็นเวลานานที่ผ่านมาในยามเช้าของอารยธรรมของเรา วิทยาศาสตร์สมัยใหม่กล่าวว่าความขัดแย้ง - มันเป็นสถานการณ์หรือเหตุการณ์ที่มีเอกลักษณ์เฉพาะด้วยการประกาศที่ชัดเจนของความเป็นจริงและขาดสมบูรณ์ของคำอธิบายเหตุผลใด ๆ ของผลการค้นหา

ความขัดแย้งที่เกิดขึ้นมีความตื่นเต้นอยู่เสมอและทึ่งกับความคิดของมนุษย์สำหรับความขัดแย้งและความงงงวยของมัน แม้จะมีกรณีที่ไม่มีคำอธิบายที่มนุษย์พยายามที่จะค้นหาและแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นก่อนหน้าเขา เมื่อเวลาผ่านไปความขัดแย้งบางสูญเสียสถานะไม่ได้อธิบายและย้ายไปอยู่ที่ความเข้าใจที่ชัดเจนของข้อมูลเชิงตรรกะ ต่อไปเราจะสัมผัสกับความรู้ในวันนี้ "ความมืด" มุมที่ยังไม่ได้อธิบาย เราหวังว่าด้วยเวลาที่มันจะกลายเป็นที่ชัดเจนสิ่งที่อยู่เบื้องหลังมันและสิ่งที่เป็นธรรมชาติและคุณสมบัติของปรากฏการณ์

ความขัดแย้งของฟิสิกส์

ฟิสิกส์ - วิทยาศาสตร์ซึ่งอุดมไปด้วยความขัดแย้ง พวกเขาถูกพบในพื้นที่ที่แตกต่างกันของวิทยาศาสตร์: อุณหพลศาสตร์กลศาสตร์ควอนตัม เรายกตัวอย่างบางส่วนของพวกเขาอ่านรูปแบบการนำเสนอที่เข้าถึงได้

1. Archimedes เส้นขนาน: เรือขนาดใหญ่สามารถแล่นเรือในไม่กี่ลิตรของน้ำ
2. เส้นขนานใบชา: หลังจากผสมทุกชาใบชาที่เก็บอยู่ในใจกลางของถ้วยซึ่งเป็นตรงกันข้ามกับการกระทำของแรงเหวี่ยง โดยการกระทำของพวกเขาจะต้องถูกย้ายไปยังผนัง แต่ตอนนี้ไม่ได้เกิดขึ้น
3. Mlemby เส้นขนาน: น้ำร้อนภายใต้เงื่อนไขบางสามารถตรึงเร็วกว่าเย็น
4. D'Alembert เป็นเส้นขนาน: ร่างกายของรูปทรงกลมไม่ได้รับความต้านทานต่อเมื่อมีการย้ายในของเหลวในอุดมคติ
5. ความขัดแย้งของไอน์สไต - Podolsky - โรเซ็น: ห่างไกลจากแต่ละอื่น ๆ ที่มีการจัดกิจกรรมร่วมกัน
6. แมวของSchrödinger: เส้นขนานควอนตัม แมวอยู่ในสองรัฐ (ครึ่งที่ผ่านมาตาย) ตราบใดที่เราไม่ได้มองไปที่เขา
7. ข้อมูลหลุมดำเส้นขนาน: ข้อมูลที่ถูกทำลายเมื่อโดนหลุมดำ
8. ที่มาของความขัดแย้งในขณะที่การเดินทางเป็นคำถามของเวลาที่เดิม - วัตถุหรือข้อมูล

มีอีกขัดแย้งลึกลับมากของฟิสิกส์

ไม่มีที่ไหนที่สามารถความขัดแย้ง?

จำนวนมากของความรู้ "มืด" อยู่ในพื้นที่ต่าง ๆ ของชีวิตของเรา มันสามารถพบได้ในตรรกะคณิตศาสตร์และสถิติเรขาคณิตเคมี นอกจากนี้ยังมีปรัชญาเศรษฐกิจกฎหมายขัดแย้งจิตทางกายภาพ

ด้วยความเข้าใจความเป็นไปได้ในการเคลื่อนย้ายในเวลาที่ไปในทิศทางใด (วิทยาศาสตร์สมัยใหม่ยืนยันทฤษฎีความเป็นไปได้นี้) ที่หิมะถล่มเทสรุปแปลกที่เกี่ยวข้องกับการเดินทางดังกล่าว ยกตัวอย่างเช่นที่รู้จักกันดีเส้นขนานปู่ เขาบอกว่าถ้าคุณย้อนเวลากลับไปและฆ่าคุณปู่ของคุณคุณจะไม่ได้เกิด ดังนั้นคุณไม่สามารถฆ่าคุณปู่ของฉัน

ฟิสิกส์ควอนตัม - ดินแดนแห่งความขัดแย้ง

กับการถือกำเนิดของแนวโน้มใหม่ในจำนวนของความขัดแย้งทางฟิสิกส์ที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ ตามที่นักวิทยาศาสตร์ก็เป็นไปได้อย่างใดอย่างหนึ่งที่จะเชื่อหรือไม่เข้าใจ ฟิสิกส์ควอนตัมไม่สนับสนุนกฎหมายที่มีอยู่เป็นที่รู้จักและประกอบด้วยความขัดแย้งอย่างต่อเนื่องที่ขัดกับความรู้สึกร่วมกันของเรา ยกตัวอย่างเช่นอนุภาคหนึ่งอาจได้รับไปยังอีกโดยไม่คำนึงถึงระยะทาง (พัวพันควอนตัม) ไอน์สไตเป็นเส้นขนาน - Podolsky - โรเซ็นรวมถึงไม่เพียงปรากฏการณ์การพึ่งพาซึ่งกันและกันสภาพอนุภาค แต่ยังไปไม่ได้ของการวัดพร้อมกันของตำแหน่งและสถานะของอนุภาคมูลฐาน ในระยะสั้นฟิสิกส์ควอนตัมถือว่าเป็นราชินีของอาณาจักรที่ไม่สามารถเข้าใจ

"ตรรกะโดยไม่ต้องลอจิก"

ไม่มีที่ไหนที่เหตุการณ์ที่แปลกและปรากฏการณ์? ขอเจาะลึกคณิตศาสตร์และทฤษฎีของความน่าจะเป็น ที่มีชื่อเสียงมากเป็นเส้นขนานมอนตี้ฮอลล์ มันเป็นครั้งแรกที่ประชาชนในปี 1990

ชื่อของเขาคือในเกียรติของหนึ่งในพรีเซนเตอร์เกมโชว์ที่ผู้เล่นสามารถเลือกประตูหลังที่ซ่อนรางวัล ถ้าเราจะอธิบายในแง่ง่ายสถานการณ์เป็นดังนี้เมื่อผู้เล่นมีการเปลี่ยนแปลงการเลือกหลังจากนำข้อเสนอการเปลี่ยนแปลงหลักสูตรของการพัฒนาต่อไป แม้ว่าทฤษฎีความน่าจะเป็นผลที่จะต้องมีความเท่าเทียมกันของโอกาส เพื่อให้ดูเข้าใจที่สมบูรณ์มากขึ้นในแผนภูมิที่แสดงผลของการเลือกของผู้เล่นและความสัมพันธ์ของพวกเขา เป็นกฎที่ขัดแย้ง - นี้เป็นผลที่ไม่คาดคิดที่ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยตรรกะ ฮอลล์ความขัดแย้งไม่ได้เป็นเพียงตัวอย่างของความขัดแย้งตรรกะมีพื้นที่ที่ตรวจพบจากทฤษฎีของความน่าจะเป็น เราพบมากกว่าหนึ่งโหลอธิบายปรากฏการณ์แปลก ยกตัวอย่างเช่นสองเหตุการณ์ที่เป็นอิสระจะขึ้นอยู่กับเงื่อนไขถ้าหนึ่งของพวกเขาไม่ได้มา ปรากฏการณ์นี้เรียกว่า Berkson ขัดแย้ง

ในระยะสั้นความขัดแย้ง - ความแตกต่างนี้ได้และผลที่คาดหวัง

ธรรมชาติที่เป็นไปได้ของการเกิดเหตุการณ์ที่แปลกประหลาด: ทฤษฎีของความขัดแย้ง

โลกวิทยาศาสตร์ในวันนี้ยังคงที่จะจัดการกับธรรมชาติและสาระสำคัญของปรากฏการณ์ดังกล่าว มีสมมติฐานบางอย่างที่ช่วยให้การดำรงอยู่ของ "มืด" ของความรู้ในด้านต่างๆของข้อมูลที่มี

• ตามรุ่นที่เรียบง่ายและราคาไม่แพงมากขึ้นพวกเขาเกิดขึ้นเนื่องจากการความรู้ที่ไม่สมบูรณ์ของกลไกหรือลักษณะของอัลกอริทึมหรือมูลนิธิตรรกะของความคิด
• ตามรุ่นอื่นก็จะใช้วิธีการในการสร้างการวิเคราะห์ไม่ถูกต้อง แต่ในขณะที่มันเป็นที่ยอมรับมาก ในแง่ง่ายๆเรามีความผิดในการใช้ความคิดเชิงตรรกะ แต่วันนี้รูปแบบนี้เป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับมนุษย์ ที่แสดงโดยหลักสูตรของอารยธรรมที่เกิดขึ้นในอดีตที่ผ่านมา แต่การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะเกิดขึ้นอย่างเงียบ ๆ และช้า
• มีสมมติฐานอื่นอธิบายสาเหตุของความขัดแย้งคือ มันบอกว่าถ้าเราจะต้องเผชิญกับความขัดแย้งก็พูดถึงชะตาของอนาคต

คำอธิบายเป็นดังนี้: ถ้าเป็นปรากฏการณ์ที่กำหนดไว้ในอนาคตคนไม่สามารถเปลี่ยนหรือส่งผลกระทบต่อมันโดยไม่คำนึงถึงความรู้และความเข้าใจของพวกเขา เพราะเหตุการณ์เหล่านี้เกิดขึ้นได้ในบางกรณีผลของการที่จะขัดกับความเข้าใจตรรกะ

ข้อสรุป

เราไม่สามารถพูดได้อย่างชัดเจนว่าสาเหตุที่แท้จริงของเหตุการณ์ที่แปลกประหลาดดังกล่าวหรือปรากฏการณ์ แต่เราสามารถยืนยันได้ว่าความขัดแย้ง - นี้ "เครื่องยนต์" ของความรู้ ต้องเผชิญกับผลที่ไม่คาดคิดนักวิทยาศาสตร์และนักวิจัยหลายคนไปบนเส้นทางที่ยาวและยากในการค้นหาความจริงของโลกและสถานที่ที่พวกเขาอยู่ในนั้น