การลงนามในสนธิสัญญา Start-1 ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา: วันที่ การเจรจา จำกัด อาวุธทางยุทธศาสตร์

การเจรจา จำกัด อาวุธทางยุทธศาสตร์ (เกลือ) - ชุดของข้อตกลงทวิภาคีระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาในเรื่องของการรักษาความปลอดภัยของอาวุธนิวเคลียร์ได้ วินมีหลายเจรจา อันเป็นผลมาจากเกลือ-1 และเกลือ-2 ได้ลงนาม ครั้งแรก - ในปี 1972 ที่สอง - ในปี 1979

ความเป็นมาและแนวคิดของ "ความพอเพียง" ในสหภาพโซเวียต

ถ้าเราพูดคุยเกี่ยวกับพื้นหลังและเหตุผลที่มีการลงนามครั้งแรกของเกลือ 1 สนธิสัญญามีความจำเป็นที่จะพูดถึงเกี่ยวกับแนวคิดของ "ความพอเพียง" ในอาวุธนิวเคลียร์ คำนี้ไม่ชัดเจนการรับรู้ในเวสต์ แต่ความจริงนี้ไม่ได้ส่งผลกระทบต่อพฤติกรรมของด้านโซเวียต ที่ XXVI สภาคองเกรสของ CPSU แนวคิดนิวเคลียร์ของเราอย่างเป็นทางการได้มีการประกาศ สรุปสาระสำคัญของมันก็คือสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกามียอดคงเหลือที่มีวัตถุประสงค์คือการรักษาสันติภาพและอาวุธที่มีจำนวนเพียงพอของขีปนาวุธนิวเคลียร์ซึ่งมีการกระจายอย่างเท่าเทียมกันระหว่างยุทธศาสตร์กองกำลังขีปนาวุธเรือและกองทัพอากาศ ไม่มีความเหนือกว่าในแง่ของตัวเลขของชาวอเมริกันที่เราไม่จำเป็นต้อง ในความเป็นจริงความเป็นผู้นำของสหภาพโซเวียตประกาศว่าจะไม่มีการแข่งขันด้านอาวุธไม่มาก แม้นิกิตะครุชเชฟเคยกล่าวไว้ว่าเคนเนดีว่าประเทศของเราไม่ได้ว่ากี่ครั้งที่สหรัฐสามารถทำลายมัน - แปดหรือเก้า ก็พอที่จะรู้ว่าสหภาพโซเวียตสามารถทำลายประเทศสหรัฐอเมริกาอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ในความเป็นจริงนี้เป็นสาระสำคัญของแนวคิด "ความเพียงพอ" ซึ่งดึงขึ้นที่รัฐสภาพรรคอย่างเป็นทางการ

ตำแหน่งสหรัฐ

สหรัฐอเมริกาได้รับการรักษามันแตกต่างกัน: พวกเขาไปไม่เต็มใจที่จะลงนามเกลือ-1 สนธิสัญญา เหตุผลที่ตั้งอยู่ในทางการเมืองภายในประเทศทั้งสองฝ่ายในการแข่งขันในการเลือกตั้งในประเทศสหรัฐอเมริกา หนึ่งควรจะวิจารณ์คนอื่น ๆ ในวัยหกสิบของศตวรรษที่ผ่านมาพรรคประชาธิปัตย์อยู่ในความเป็นน้ำหนึ่งใจเดียวกันกับด้านโซเวียตและทำเพื่อที่จะเป็นคำใหม่พรรครีพับลินิกสันเริ่มครองราชย์ของพระองค์กับปัญหาของการควบคุมแขน สำหรับประธานาธิบดีคนใหม่นี้เป็นปริศนาที่สำคัญเพราะมันตลอดแคมเปญการเลือกตั้งวิพากษ์วิจารณ์ความเท่าเทียมกันนิวเคลียร์ที่เป็นไปได้ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา เขามักจะบอกว่าจำเป็นที่จะต้องประสบความสำเร็จเหนือกว่ารวมอยู่ในอ้อมแขนของเราทั่วประเทศ นี้และใช้ประโยชน์จากการแพ้พรรคประชาธิปัตย์วาง "หมู" ภายใต้เก้าอี้ของประธานใหม่

นิกสันอยู่ในทางตัน: บนมือข้างหนึ่งเขาวิจารณ์ความคิดของความเท่าเทียมกันระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาที่เป็นผู้สนับสนุนที่เหนือกว่าปริมาณนิวเคลียร์ บนมืออื่น ๆ ที่สร้างขึ้นจากการแข่งขันอาวุธเพียงฝ่ายเดียว - มีการประกาศอย่างเป็นทางการของสหภาพโซเวียตในข้อ จำกัด ของจำนวนอาวุธนิวเคลียร์ของตน - ทำลายภาพของสหรัฐเป็น "พลังที่ดี" ซึ่งกำลังดิ้นรนกับ "จักรวรรดิชั่วร้าย." แต่กลับกลายเป็นว่าฝ่ายเปลี่ยนบทบาทของพวกเขาในสายตาของโลกทุนนิยมตะวันตก ในเรื่องนี้นิกสันมีการให้สัมปทานและตกลงที่จะลงนามใน SALT-1 สนธิสัญญา

แนวคิดของสหรัฐนิกสัน

ประกาศว่าสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตลงนามในสัญญาใหม่และการตั้งค่าความเท่าเทียมกันของหลักสูตรประธานอาจไม่ได้มาจากพรรครีพับลิ นั่นคือเหตุผลที่และได้รับเลือกเป็น "พอเพียงกลยุทธ์" และในสหรัฐอเมริกา กล่าวคือ ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมันเป็นบางสิ่งบางอย่างระหว่างแนวคิดและแนวความคิดของความเหนือกว่ารวมของความเท่าเทียมกันนิวเคลียร์ ในความเป็นจริงมุมมองนี้ไม่ได้เป็นประชานิยม: สหรัฐจริงมีขนาดใหญ่อุปทานของอาวุธนิวเคลียร์กว่าสหภาพโซเวียต

ที่บ่งบอกถึงแบบจำลองรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหม D แพ็คการ์ด: "พอเพียงก็หมายความว่ามันสะดวกที่จะใช้คำว่าในงบ นอกจากนี้ก็ไม่ได้หมายความว่าอะไร. " ส่วนใหญ่ได้รับการยกย่องประธานาธิบดีนิกสัน "แนวคิดของพอเพียง" เป็นชนิดของการประนีประนอมระหว่างโปรแกรมการเลือกตั้งและนโยบายของเขาก่อนที่จะมีเดโมแครของเขา

แนวทางในการพัฒนายุทธศาสตร์ของกองกำลังสหรัฐ

ดังนั้นการบริหารนิกสันประกาศ "แนวคิดเศรษฐกิจพอเพียง." อย่างเป็นทางการหลักการดังต่อไปนี้ได้รับการเสนอ:

1. การดูแลรักษาเป็นจำนวนที่เพียงพอของอาวุธเชิงกลยุทธ์เพื่อตอบโต้แม้หลังจากที่ "นิวเคลียร์โจมตีอย่างฉับพลัน."
2. ขจัดแรงจูงใจใด ๆ ที่ "แปลกใจโจมตี"
3. การกีดกันของศัตรูที่ถูกกล่าวหามีโอกาสที่จะสร้างความเสียหายไปยังประเทศสหรัฐอเมริกามากกว่าที่พวกเขาสามารถก่อให้เกิดความเสียหายให้กับประเทศสหรัฐอเมริกาในการตอบโต้
4. ซอฟแวร์ป้องกันสหรัฐจากการโจมตีนิวเคลียร์

และเช่นเคยเกิดขึ้นในการเจรจาต่อรองอเมริกันโครงการนี้จะสามารถ "พอดี" เป็นไปได้ "ความเพียงพอของแนวความคิด" และหลักคำสอนของ "เหนือกว่ารวม" แผนการที่ชัดเจนและตัวเลขที่เฉพาะเจาะจงจะไม่ให้อยู่ในนั้น ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารหลายคนบอกว่าฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งอาจพิจารณาแนวคิดนี้ขณะที่เธอประสงค์และจะได้รับสิทธิ อย่างไรก็ตามการปฏิเสธโดยตรงของความเหนือกว่าทั้งหมดที่มีอยู่แล้วความคืบหน้าบางอย่างในนโยบายของสหรัฐโดยที่มันเป็นไปไม่ได้อย่างแน่นอนที่จะกลายเป็นลงนามของเกลือ 1 สนธิสัญญา

ปัญหาการป้องกันขีปนาวุธ

สาระสำคัญทั้งหมดของนโยบายของสหรัฐก็เป็นที่ประจักษ์ในการอภิปรายของระบบป้องกันขีปนาวุธ ความจริงที่ว่าสหภาพโซเวียตได้ไปข้างหน้าบนเทคโนโลยีป้องกันขีปนาวุธ เราได้เรียนรู้ถึง 23 ปีก่อนที่จะมีชาวอเมริกันยิงลงขีปนาวุธนิวเคลียร์ขีปนาวุธนิวเคลียร์ไม่ใช่ค่าใช้จ่ายของพลังงานจลน์จากการระเบิด ทีเอ็นที ในความเป็นจริงเรามีโล่การรักษาความปลอดภัยซึ่งได้รับอนุญาตไม่ได้ที่จะระเบิดขึ้นในดินแดนของขีปนาวุธนิวเคลียร์ของเรา ชาวอเมริกันสามารถยิงขีปนาวุธนิวเคลียร์ขีปนาวุธนิวเคลียร์อื่น ๆ ที่มีพลังงานน้อยลง ในกรณีใด ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการระเบิดนิวเคลียร์ในประเทศสหรัฐอเมริกาไม่ประสบความสำเร็จ ดังนั้นชาวอเมริกันยืนยันในการปฏิเสธของการสร้างระบบป้องกันขีปนาวุธในการอภิปรายของเกลือที่ 1 และเกลือ 2

สหรัฐปฏิเสธที่จะอธิบายการพัฒนาของการป้องกันขีปนาวุธโดยบอกว่ามันทำให้รู้สึกไม่ที่จะ จำกัด การแข่งขันอาวุธถ้าไม่ห้ามการแข่งขันการป้องกัน ตามที่ชาวอเมริกัน, ความต่อเนื่องของการพัฒนาของการป้องกันขีปนาวุธโดยด้านโซเวียตจะเสถียรสมดุลที่ละเอียดอ่อนอย่างต่อเนื่องระหว่างสองมหาอำนาจ ในเรื่องนี้สหรัฐอเมริกาดูเหมือนจะลืมเกี่ยวกับความเหนือกว่าของพวกเขาในการลดอาวุธและการเลือกตั้งล่วงหน้าสัญญานิกสัน

ด้านโซเวียตเป็นเด็ดขาดกับวิธีการดังกล่าวถูกต้องเถียงว่าการพัฒนาป้องกัน - เป็นทางศีลธรรมและการพัฒนาของการโจมตี - ผิดศีลธรรม นอกจากนี้ชาวอเมริกันได้นำเสนอการแก้ปัญหาของการลดลงของอาวุธที่น่ารังเกียจและถูกต้องระบุว่าสหรัฐอเมริกามีข้อได้เปรียบเหนือพวกเขา

การใช้งานของสหรัฐป้องกันขีปนาวุธ - ภัยคุกคามของข้อตกลงที่จะเกิดขึ้น

ในปี 1967 การบริหารสหรัฐเพียงฝ่ายเดียวปรับใช้ระบบป้องกันขีปนาวุธของมัน พวกเขามาประกอบนี้ความจริงที่ว่าระบบไม่ได้กำกับกับสหภาพโซเวียตและมุ่งเป้าไปที่ neutralizing ภัยคุกคามของประเทศจีน ที่ผ่านมาและทุกคนในเวลานั้นมีเพียงอาวุธนิวเคลียร์เล็กน้อยซึ่งไม่อาจเป็นภัยคุกคามต่อสหรัฐ น่าแปลกที่ประวัติศาสตร์ซ้ำตัวเองด้วยการป้องกันขีปนาวุธของสหรัฐในยุโรปตะวันออกซึ่งมีวัตถุประสงค์อย่างเห็นได้ชัดกับอิหร่านแม้ว่ามันจะไม่ได้คุกคามทั้งสหรัฐอเมริกาหรือประเทศในยุโรปตะวันออก ผู้เชี่ยวชาญด้านการทหารตั้งข้อสังเกตแล้วเป็นตอนนี้บอกว่าจุดมุ่งหมายของชาวอเมริกันที่เป็นประเทศของเรา

โดยปี 1972 รัฐบาลและ กระทรวงกลาโหม ไม่สามารถปรับตัวเองก่อนที่จะมีการต่อต้านกองกำลังทหารในโลกตะวันตก สหรัฐคลังสินค้านิวเคลียร์เพิ่มขึ้นอาวุธที่ดีขึ้นและมีข้อกำหนดเบื้องต้นสำหรับการนี้ก็ไม่ได้สังเกต ประเทศของเราทั้งๆที่ชาวอเมริกันดำเนินนโยบายเป็นมิตรเห็นพ้องที่จะทำข้อตกลงใด ๆ - ไม่นานก่อนที่ยังไม่ได้ลงนามในข้อตกลงที่จะ จำกัด การพัฒนาขีปนาวุธระบบการป้องกัน

การมาเยือนของนิกสันกับสหภาพโซเวียตและการลงนามในสัญญา

ในเดือนพฤษภาคมปี 1972 การเยี่ยมชมประวัติศาสตร์ของนิกสันไปมอสโก ข้อตกลงเบื้องต้นเกี่ยวกับข้อ จำกัด ของแขนเชิงกลยุทธ์ได้ลงนาม 29 พฤษภาคม 1972 มันถูกเรียกว่า "พื้นฐานของความร่วมมือระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา." ทั้งสองฝ่ายได้รับการยอมรับว่าความสงบสุขของทั้งสองอำนาจที่ดีเป็นเพียงพื้นฐานที่ยอมรับสำหรับความสัมพันธ์ นอกจากนี้ทั้งสองประเทศมีความรับผิดชอบในการป้องกันความขัดแย้งในท้องถิ่นมีหน้าที่ในการออกกำลังกายยับยั้งชั่งใจและแก้ไขความแตกต่างโดยสันติวิธี

ในเดือนพฤษภาคมเป็นสนธิสัญญาอื่นลงนาม - "ต่อต้านขีปนาวุธสนธิสัญญา." คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายมีการเลือกบางส่วนของดินแดนของตนซึ่งจะตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกการป้องกันขีปนาวุธ สหภาพโซเวียตมอสโกได้รับการป้องกันจากการโจมตีนิวเคลียร์ ประเทศสหรัฐอเมริกา - วัตถุหลายแบกอาวุธนิวเคลียร์

การลงนามในข้อตกลง SALT-1: วันที่บทบัญญัติหลัก

เกลือ 1 - ชุดของข้อตกลงระหว่างสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียต 1969-1972 มันทั้งหมดเริ่มต้นในเฮลซิงกิ และหลายคนเชื่อว่ามันจะยังคงอยู่ในโครงการ แต่ยังคงได้ลงนามในสนธิสัญญาสหภาพโซเวียตอเมริกัน SALT-1 นิกสันในมอสโกในปี 1972 อาวุธนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาที่บันทึกไว้อย่างเคร่งครัดตั้งแต่นั้นมา การเติบโตของจำนวนหัวรบเป็นสิ่งต้องห้าม ยังแนะนำให้เลื่อนการชำระหนี้เกี่ยวกับการทดสอบอาวุธนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียต แต่นี้ไม่ได้หมายความว่าประเทศของเราก็พร้อมที่จะละทิ้งการทำงานเพื่อพัฒนาพลังอาวุธนิวเคลียร์

ในขณะที่สหภาพโซเวียตนำไปใช้ขีปนาวุธใหม่ 200 สหรัฐอเมริกาเป็นใน 1,054 จรวดขีปนาวุธข้ามทวีป, 656 ขีปนาวุธเรือดำน้ำ อาวุธนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เวลานั้นยังคงไม่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตามชาวอเมริกันได้นำรูปแบบใหม่ของขีปนาวุธ - MIRV (กับชิ้นส่วนจรวดหลาย) ความไม่ชอบมาพากลของความเป็นจริงที่ว่ามันเป็นหนึ่งในนามขีปนาวุธ แต่มันส่งผลกระทบต่อจำนวนโครงการเชิงกลยุทธ์

เกลือ 2

SALT-1 และเกลือ-2 - เป็นระบบแบบครบวงจรของสนธิสัญญา ข้อที่สองคือความต่อเนื่องเชิงตรรกะของคนแรก แต่ที่แตกต่างก็คือว่า SALT-2 - สัญญาเดียวที่ลงนาม 18 มิถุนายน 1979 ในกรุงเวียนนาในที่ประชุมของเลโอนิดเบรจเนฟเจคาร์เตอร์

ปัจจัยพื้นฐาน

SALT-2 จำกัด จำนวนการส่งมอบรถยุทธศาสตร์ 2,400 หน่วย ทั้งสองยังตกลงที่จะลดปริมาณนี้ เพียง 1,320 คันสามารถติดตั้งหัวรบที่มีการทำลายวัตถุที่กำหนด จำนวนนี้รวมถึงทุกชนิดของอาวุธนิวเคลียร์ นอกจากนี้ข้อ จำกัด ที่ได้รับผลกระทบจำนวนขีปนาวุธที่สามารถนำไปใช้กับสายการบินเชิงกลยุทธ์: เรือเครื่องบินและเรือดำน้ำ

SALT-2 เป็นสิ่งต้องห้ามและการว่าจ้างของขีปนาวุธใหม่ทันสมัย จำกัด แต่ละฝ่ายเช่นอาจขยายตัวไม่เกินหนึ่งใหม่ขีปนาวุธข้ามทวีปซึ่งอาจจะมาพร้อมกับ 10 ขีปนาวุธ

SALT-2 ก็ไม่เคยยอมรับในประเทศสหรัฐอเมริกาเป็นสหภาพโซเวียตส่งทหารไปอัฟกานิสถาน อย่างไรก็ตามข้อตกลงทางการปฏิบัติโดยทั้งสองฝ่าย

เริ่มต้นที่ 1 และ 2 เริ่มต้น

ประวัติความเป็นมาของข้อตกลงที่เข้มงวดใน SALT-2 ยังไม่จบ 31 กรกฎาคม 1991 สนธิสัญญาเกี่ยวกับการลดและข้อ จำกัด ของกลยุทธ์ที่น่ารังเกียจแขนของสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา (Start-1) ได้ลงนามในมอสโก นี้เป็นหนึ่งในสัญญาสุดท้ายของสหภาพโซเวียตมิคาอิลกอร์บาเชฟลงนาม ระยะเวลา 15 ปี วัตถุประสงค์ของการทำสัญญา - การลดลงของอาวุธยุทโธปกรณ์ถึงร้อยละ 30 ของที่มีอยู่ทั้งหมดพลังอาวุธนิวเคลียร์ ยกเว้นอย่างเดียวที่ได้รับการสร้างขึ้นมาเพื่อล่องเรือขีปนาวุธทะเลมีช่วงมากกว่า 600 กิโลเมตร นี้ไม่น่าแปลกใจ: สหรัฐฯยังมีจำนวนมากของขีปนาวุธดังกล่าวและในประเทศของเราไม่ได้มีพวกเขาทั้งหมด

หลังจากการล่มสลายของสหภาพโซเวียตก็จำเป็นต้องอีกครั้งอีกครั้งลงนามในสัญญากับรัสเซียได้โผล่ออกมาตั้งแต่ความเสี่ยงที่ประเทศของเราจะไม่ตอบสนองเงื่อนไขของการเริ่มต้นที่ 1 ในเดือนมกราคมปี 1993 เขาเซ็นสัญญาใหม่ - เริ่มต้น 2 บอริสเยลต์ซินและจอร์จบุช .. ในปี 2002 ประเทศของเราได้ถอนตัวออกจากสนธิสัญญาในการตอบสนองกับความจริงที่ว่าสหรัฐฯถอนตัวออกจากสนธิสัญญา ABM ในปี 2009 ดมิตรีเมดเวเดฟและบารัคโอบามาในเจนีวาเจรจาสนธิสัญญาใหม่บนแขนของกลยุทธ์ที่น่ารังเกียจ แต่รีพับลิกันในสภาคองเกรสสหรัฐได้ปิดกั้นทุกความคิดริเริ่มประชาธิปัตย์บารัคโอบามาเกี่ยวกับปัญหานี้ ถ้อยคำอย่างเป็นทางการของสภาคองเกรส - "สหรัฐกลัว" ทุจริต "ในส่วนของรัสเซียเกี่ยวกับประสิทธิภาพการทำงานของสัญญา."

เริ่มต้น 3

ในปี 2010 ที่รัสเซียและประธานาธิบดีสหรัฐได้ลงนามในสัญญาฉบับใหม่ แต่ละด้านอาจมีสิ่งปลูกไม่เกิน 1,550 หน่วยขีปนาวุธนิวเคลียร์ จำนวนรถที่ส่งมอบกลยุทธ์จะต้องไม่เกิน 800 หน่วย ข้อตกลงนี้เป็นที่ยอมรับจากทั้งสองฝ่าย