แบบอย่างทางกฎหมายคืออะไร? เป็นแนวคิดที่เกิดขึ้นในกรุงโรมโบราณมาจากภาษาละติน "praecedens" ซึ่งหมายความว่า "ก่อนหน้านี้" ในความหมายดั้งเดิมของกฎหมายก่อนเรียกว่าการตัดสินใจโดยศาลไปยังบัญชีเมื่อพิจารณาจากกรณีที่รอดำเนินการก่อนที่ ศาลทำให้ ศาลฎีกาในกรณีที่คล้ายกันซึ่งมีผลบังคับใช้ในกรณีนี้เป็นแหล่งที่มาของกฎหมายและจะมีผลผูกพันกับศาล ตำแหน่งนี้เป็นเวลานาน (ตั้งแต่ศตวรรษที่ 13) จะถูกเก็บไว้ในกฎหมายต่างประเทศ - สหราชอาณาจักรนิวซีแลนด์และประเทศอื่น ๆ ของกฎหมายหรือทางแพ่งซึ่งก่อตั้งขึ้นครั้งแรกในฐานะที่เป็นกฎหมายทางสังคมไม่ได้เขียนไว้ "กฎหมาย"
มันควรจะเน้น แต่ที่แรงผูกพันไม่ได้แก้ปัญหาของตัวเองโดยเฉพาะในกรณีที่มีข้อสรุปหลักการในส่วนที่พิเศษของการตัดสินใจของศาลที่จะนำไปใช้เป็นจำนวนที่ไม่แน่นอนของบุคคลและสถานการณ์ ดังนั้นกฎหมายก่อนให้การดำเนินงานของหลักการของความคิดทางกฎหมายกฎหมายทั่วไป - ทิศทางของการเคลื่อนไหวของความคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งจากไปทั่วไป
โมเดิร์นกฎหมายรัสเซียเป็น dictated โดยตำแหน่งของการพิจารณาคดีก่อนที่กำหนดไว้ในกฎหมายพื้นฐานของประเทศ - รัฐธรรมนูญ - หลักการของการแยกอำนาจในรัฐเกี่ยวกับผู้บริหารเช่นเดียวกับกฎหมายและการพิจารณาคดี ตามหลักการนี้ไม่มีใคร สาขาของรัฐบาล ไม่ควรทำหน้าที่ของอีกสองสิ่งที่จะประสบความสำเร็จตามที่สมาชิกสภานิติบัญญัติท้องถิ่นที่มีประสิทธิภาพที่สุดโปร่งใสและเป็นประชาธิปไตยการก่อสร้างของอำนาจรัฐ จากนี้เจ้าหน้าที่การพิจารณาคดีมีสิทธิที่จะกลายเป็น pravotvortsami การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐสภาและการตัดสินใจที่มีผลผูกพันในอนาคตสำหรับศาลไม่มี ดังนั้นการพิจารณาคดีก่อนในกฎหมายรัสเซียอย่างเป็นทางการ แหล่งที่มาของกฎหมาย ใช้ไม่ได้ อย่างไรก็ตามในกฎหมายรัสเซียและการปฏิบัติในการดำเนินคดีก็มีบทบาทไม่เป็นที่สงสัยตามที่ศึกษาเป็นพื้นฐานสำหรับการก่อตัวของตำแหน่งการพิจารณาคดีร่วมกันที่ ในเวลาเดียวกันจากมุมมองของนักเขียนบางคนทำงานสำหรับการตีพิมพ์ในการตัดสินใจที่รัฐธรรมนูญศาลในการรับรู้ของการกระทำทางกฎหมายหรือขัดต่อรัฐธรรมนูญของวิธีการที่เป็นไปได้กับการทำงานของฝ่ายนิติบัญญัติของพวกเขาที่มีอยู่บนปากเหวของการละเมิดหลักการที่ประกาศโดยรัฐธรรมนูญ ความจริงที่ว่าการแก้ปัญหาเหล่านี้ให้ตำแหน่งที่ชัดเจนและสอดคล้องกันของศาลรัฐธรรมนูญซึ่งจะกลายเป็นผลบังคับใช้สำหรับบังคับใช้กฎหมายจึงในความเป็นจริงได้รับคุณสมบัติของแหล่งที่มาของกฎหมาย นอกจากนี้ในกระบวนการตัดสินใจของการไม่ปฏิบัติตามบทบัญญัติทางกฎหมายบางอย่างของรัฐธรรมนูญให้ศาลมีอำนาจที่จะตัดสินใจในการยกเลิกการกระทำของพวกเขาและแม้กระทั่งการกรอกพวกเขามีเนื้อหาที่แตกต่างกัน ฝ่ายตรงข้ามของทฤษฎีนี้ยืนยันว่าการตัดสินใจและตำแหน่งทางกฎหมายของศาลรัฐธรรมนูญ - มันไม่ได้เป็นกฎหมายก่อนเนื่องจากพวกเขาไม่ได้ทำหน้าที่มาตรฐานเป็นอิสระและอยู่บนพื้นฐานของอำนาจโดยตรงของกฎหมายหลักของประเทศ นอกจากนี้การรับรู้ของการพิจารณาคดี ตามกฎหมายแบบอย่าง ตำแหน่งแสดงโดยศาลรัฐธรรมนูญในการตัดสินใจของตัวเองในการละเมิด หลักการของการแยกอำนาจ และดังนั้นจึงไม่เป็นที่ยอมรับ ดูเหมือนว่าช่วงเวลาในการพัฒนากฎหมายในประเทศเป็นสถานที่ช่วงเวลาระหว่างที่ศาลรัฐธรรมนูญ (เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายของระบบตุลาการ) จริงๆบางส่วนตอบสนองการทำงานที่เป็นฝ่ายนิติบัญญัติ, การสร้างกฎหมายก่อน