การตีความกฎหมาย

การตีความ กฎหมาย (ตามกฎหมาย บทบัญญัติ) เป็นสิ่งที่จำเป็นที่จำเป็นสำหรับการใช้ที่เหมาะสมและความเข้าใจในกฎหมาย ในกรณีที่ไม่มีเงื่อนไข pravorealizatsii ขัดขวางอย่างมีนัยสำคัญและในบางกรณีเป็นไปไม่ได้ ศตวรรษของประสบการณ์ชะตากรรมของบุคคลที่เฉพาะเจาะจงเช่นเดียวกับการปฏิบัติตามกฎหมายทำให้การตีความกฎหมาย (ชี้แจงกฎหมาย) เป็นสิ่งจำเป็นอย่างยิ่งในโลกปัจจุบัน

สังคมเป็นเจ้าภาพโดย หลักการประชาธิปไตย ชี้แจงทางกฎหมายของความจำเป็นในการระบุความหมายของมันในการสั่งซื้อเพื่อให้แน่ใจว่าการดำเนินการที่เหมาะสมและมีประสิทธิภาพในการให้สอดคล้องกับระบอบการปกครองตามกฎหมายที่มีอยู่

การตีความกฎหมายอยู่เสมอกิจกรรมของเจ้าหน้าที่ผู้ปฏิบัติงานหน่วยงานภาครัฐ, บุคคลที่ องค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ นักวิชาการและตัวเลขอื่น ๆ การสร้างเนื้อหาของการเปิดเผยข้อมูลที่เป็นผู้กำกับประสงค์ของสมาชิกสภานิติบัญญัติที่แสดงออกในพวกเขา

การตีความกฎหมายเป็นกระบวนการที่หลีกเลี่ยงไม่ได้มากเมื่อกิจกรรมของอนุญาโตตุลาการและการทั่วไปศาลอัยการและหน่วยงานภาครัฐอื่น ๆ ในขั้นตอนของการสรุปสัญญาและการทำธุรกรรมโดยหน่วยงานทางเศรษฐกิจ คำอธิบายกฎหมายต้องใน องค์กรของรัฐ หรือบุคคลที่อยู่ในขั้นตอนของประชาชนการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างมีนัยสำคัญ

ประเภทของการตีความกฎหมายที่มีการกำหนดขึ้นอยู่กับพื้นผิว

ตามที่ถูกต้องตามกฎหมายจะถูกจัดประเภทคำอธิบายอย่างเป็นทางการและไม่เป็นทางการ

การตีความอย่างเป็นทางการของกฎหมายแบ่งออกเป็นตุลาการและ kozualnoe กฎระเบียบ

ชี้แจงกฎระเบียบนอกจากนี้ยังแบ่งออกเป็นตามกฎหมาย (ที่ได้รับมอบหมาย) และเป็นของแท้ (แท้)

วิธีการทางการของการตีความของกฎหมายที่จะแบ่งออกเป็นสามัญและหลักคำสอน (อำนาจทางวิทยาศาสตร์มืออาชีพ) คำอธิบาย

ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับปริมาณของการชี้แจงสามารถเป็นตัวอักษร (เพียงพอ) และการขยายตัวที่เข้มงวด (rasprostranitelnym)

นอกจากนี้การตีความมาตรฐานจะถูกแบ่งออกในขณะนี้เมื่อพูดและการเขียน

คำอธิบายอย่างเป็นทางการจะดำเนินการมักจะออกโดยเจ้าหน้าที่และหน่วยงานที่ได้รับอนุญาตโดยมัน โดยปกติแล้วจะมาพร้อมกับเอกสารของการตีความของการกระทำซึ่งเป็นสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องเพื่อชี้แจงกฎหมายการศึกษากฎหมายก็มักจะกระตุ้นให้เกิดผลกระทบที่เฉพาะเจาะจง

ในสหพันธรัฐรัสเซีย, การชี้แจงอย่างเป็นทางการตามกฎหมายเป็นความรับผิดชอบของตัวแทนของร่างกายสูงสุดของรัฐธรรมนูญศาลฎีกาอนุญาโตตุลาการศาลฎีกากระทรวงแต่ละรัฐบาลอัยการสูงสุดคณะกรรมการรัฐและหน่วยงานอื่น ๆ

ในทางตรงกันข้ามกับที่เป็นทางการคำอธิบายทางการจะไม่ถือว่ามีผลผูกพันตามกฎหมาย การแปลความหมายของการกระทำของการตีความอย่างไม่เป็นทางการกับข้อเท็จจริงทางกฎหมายไม่เกี่ยวข้องตั้งแต่มาจากหน่วยงานที่ไม่ได้ทำงานในรัฐกิจกรรมอย่างเป็นทางการ ชนิดของคำอธิบายนี้สามารถดำเนินการได้ทั้งในการเขียนและการรับประทาน หนึ่งในคุณสมบัติหลักคือการพิจารณาให้เป็นที่ไม่เกี่ยวข้องกับอำนาจและการบังคับขู่เข็ญ

ตีความตามตัวอักษรของกฎหมาย (เพียงพอ) ที่โดดเด่นด้วยข้อความแข่งขันที่แน่นอนของกฎระเบียบ ประเภทของคำอธิบายนี้จะถือเป็นเรื่องธรรมดา

ตีความเข้มงวดถูกนำไปใช้ในกรณีที่มีความหมายที่แท้จริงของกฎต้องเข้าใจไม่เป็นที่แพร่หลายมันเป็นที่ที่ระบุไว้ในข้อความด้วยวาจา ยกตัวอย่างเช่นในตามวรรค 3 มาตรา 38 ของรัฐธรรมนูญต่ำกว่าสิบแปดปีของเด็กฉกรรจ์ต้องดูแลพ่อแม่ของพวกเขา (คนพิการ) ในการอธิบายก็เป็นที่ชัดเจนว่าภาระผูกพันเกี่ยวกับเด็กที่มีความสามารถในการทำงานที่ไม่ต้องจ่าย