ลำดับความสำคัญของกฎหมายต่างประเทศที่ได้รับการยอมรับในรัสเซียหรือไม่?

แม้บาง 1020 ปีที่ผ่านมาในประเทศของเราก็อาจจะกล่าวได้ว่ามีความสำคัญ ของกฎหมายต่างประเทศ มากกว่ารัสเซียได้รับการยอมรับ RF รัฐธรรมนูญ (Art. 15) พูดฉะฉานเกี่ยวกับเรื่องนี้ หากกฎระเบียบภายในประเทศของกฎหมายขัดต่อต่างประเทศหลังได้รับการพิจารณาที่จะสูงขึ้นในความสำคัญ แต่ถือว่าจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ วันนี้ทุกอย่างมีการเปลี่ยนแปลง ลำดับความสำคัญของกฎหมายต่างประเทศมากกว่ารัสเซียได้รับการยอมรับในขณะนี้เฉพาะในกรณีพิเศษ ในที่นี้เราจะพยายามที่จะเข้าใจ

ลำดับความสำคัญของกฎหมายต่างประเทศที่ได้รับการยอมรับมากกว่ารัสเซียเสมอ?

ในตอนท้ายของปี 2015 ที่รัฐดูมารัสเซียนำกฎหมายแย้ง: ยกเลิกในสังกัดศาลยุโรปมากกว่าในประเทศ ตอนนี้ลำดับความสำคัญของกฎหมายต่างประเทศรัสเซียได้รับการยอมรับด้วยความยินยอมของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

มันหมายความว่าอะไร?

กฎหมายฉบับนี้หมายความว่าประเทศของเราจะห่างไกลจากตัวอักษรสบูร์ก ตอนนี้ ECHR (ยุโรปศาล สิทธิมนุษยชน) โดยตรงสามารถส่งผลกระทบต่อกฎหมายของเรา

ความเห็นเกี่ยวกับเรื่องนี้จะถูกแบ่งออก: บางคนมีความสุขพิจารณาว่ามากกว่า "การประกอบอาชีพตามกฎหมาย" ของประเทศในขณะที่คนอื่น ๆ ในทางตรงกันข้ามจากกฎหมายนี้ที่สูญเสีย และก็ไม่ได้รักชาติ ในความเป็นจริงรัฐดูมาเป็นลูกบุญธรรมกฎหมายรัฐธรรมนูญอย่างแน่นอน มันบอกว่าถ้า กฎของกฎหมายต่างประเทศ จะเป็นการขัดกับประเทศรัสเซียก็ถือว่าเป็นหลักสากล ในคำอื่น ๆ เป็นอันดับหนึ่งของกฎหมายต่างประเทศรัสเซียได้รับการยอมรับรัฐธรรมนูญรัสเซีย

อีกครั้งเปลี่ยนกฎหมายพื้นฐาน?

เห็นได้ชัดว่ามันเป็นสิ่งจำเป็นอีกครั้งเพื่อเปลี่ยนกฎหมายพื้นฐานของประเทศ ก่อนที่จะมีในปี 2015 มันก็สันนิษฐานว่าถ้าเช่น ECHR พบวิธีการศาลของเราไม่เป็นธรรมก็จะมีความจำเป็นต้องเปลี่ยนพวกเขา ตอนนี้ในกรณีดังกล่าวตัดสินจากสบูร์กจะตกไปยังศาลรัฐธรรมนูญ ถ้าหลังยอมรับว่าการตัดสินใจ ECHR ขัดต่อรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียว่าในประเทศของเราการตัดสินใจครั้งนี้จะไม่ได้มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายใด ๆ

สถานการณ์ขัดแย้งอย่างได้อย่างรวดเร็วก่อน: การตัดสินใจที่จะต้องดำเนินการบนพื้นฐานของการปฏิบัติตามบรรทัดฐานของรัฐธรรมนูญเดิมชัดเจนของการละเมิดรัฐธรรมนูญของตัวเอง (มาตรา 15) เดียวเท่านั้นที่ออก: จะยกเลิกบทความของกฎหมายพื้นฐาน

ในตอนท้ายของการประกอบอาชีพหรือจุดเริ่มต้นของการปกครองแบบเผด็จการหรือไม่

คนที่ใช้งานแบ่งออกเป็นสองค่าย:

• รักชาติ มีความสุขที่ในที่สุดก็จบลงด้วยการควบคุมตามกฎหมายทั่วประเทศของเรา
• Liberals มันบ่นว่าตอนนี้รัสเซียได้สูญเสียความหวังสุดท้ายสำหรับเพียงและให้ศาลมีมนุษยธรรม

แน่นอนหนึ่งได้ยืนยันวิธีการหนึ่งหรืออื่น ๆ เราเห็นว่าถ้ามีคนอยู่ที่นั่นไม่เป็นมิตรประเทศของเรามีอำนาจตามกฎหมายสูงสุดมากกว่าเราก็ไม่ได้เป็นสิ่งที่ดีมาก ในความเป็นจริงการขาดอำนาจอธิปไตยของรัฐนี้ ใช่แน่นอนระบบกฎหมายเราอาจจะดีกว่า แต่อย่างน้อยก็มีความเป็นอิสระจาก "ลุงแซม".

บนมืออื่น ๆ หลายคนที่กำลังเผชิญกับระบบยุติธรรมไม่ได้มีความสุขมากกับมันพวกเขาบ่นเกี่ยวกับการกระทำที่ขาดหายไปของการออกกฎหมายที่ชัดเจน, ความล้มเหลวของกฎระเบียบขั้นตอนอย่างเป็นทางการการตัดสินใจและอื่น ๆ ..

ดังนั้นสำหรับบาง ECHR เห็นความหวังของการประหยัดยุติธรรมซึ่งวันนี้คาดคะเนกีดกันพลเมืองของประเทศของเรา

แต่ความจริงที่ยังคง: อันดับหนึ่งของกฎหมายต่างประเทศมากกว่ารัสเซียได้รับการยอมรับในกรณีที่ได้รับการอนุมัติของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

"ปฏิวัติกฎหมาย" ในรัสเซีย?

ในความเป็นจริงประเทศของเราไม่ได้เป็นเพียงคนเดียว 26 กุมภาพันธ์ 2004 ในกรณีของ "Gergyulyu กับเยอรมนี" ที่ศาลรัฐธรรมนูญของเยอรมนีได้ออกบางอย่างเช่นนี้ในการตัดสินใจ จึงถือได้ว่าการตัดสินใจ ECHR เป็นเพียงจุดอ้างอิงสำหรับการนำไปใช้ในการตัดสินใจภายใน มันจำเป็นต้องทำตาม

22 ตุลาคม 2014 ที่ศาลรัฐธรรมนูญของสาธารณรัฐอิตาลียังได้ยอมรับว่าจะต้องมีการจัดลำดับความสำคัญของกฎหมายพื้นฐานของอิตาลีในมาตรฐาน ECHR

ดังนั้นเราจึงสามารถสรุปได้ว่ารัสเซีย - ไม่ได้เป็นประเทศเดียวที่มีการประกาศใช้กฎหมายเกี่ยวกับความเป็นอิสระของการตัดสิน ECHR

ทำไมทัศนคตินี้สบูร์ก?

เช่นทัศนคติไปยัง ศาลระหว่างประเทศ สามารถอธิบาย: การตัดสินใจมักจะทำโดยไม่ต้องคำนึงถึงรายละเอียดของการออกกฎหมายภายในประเทศ มีอนุสัญญาว่าด้วยสิทธิมนุษยชนคือ มันเป็นเหมือนกันสำหรับทุกประเทศที่ได้ให้สัตยาบันแล้วรวมทั้งรัสเซียซึ่งมันเป็นลูกบุญธรรมในปี 1998 การตัดสินใจที่จะทำเฉพาะบนพื้นฐานของอนุสัญญานี้โดยไม่ต้องมีการออกกฎหมายภายใน

อย่างไรก็ตามเจ้าหน้าที่ของเรามีความฉลาดแกมโกงเล็ก ๆ น้อย ๆ เห็นสาเหตุของกฎหมายดังกล่าวเพียงอย่างเดียวในการ "ตีความผิดของ ECHR กฎหมายภายในของเรา." ในสตราสบูฝ่ายนิติบัญญัติใส่ไม่รู้โทษของจิตวิทยาความคิดวัฒนธรรมและประเพณี ในความเป็นจริงก็หมายความว่าเพียงสิ่งเดียวที่: สร้างอุดมการณ์เดิมใหม่ในรัสเซีย เรามีกี่ครั้งที่ได้ยินเกี่ยวกับตัวตนของเราจิตวิญญาณความเป็นหนึ่งเดียวกันและอื่น ๆ . D. ? ในความเป็นจริงรัสเซียได้ทำขั้นตอนอื่นที่มีจุดมุ่งหมายของการรักษาระบบการเมืองและกฎหมายของตน

และแต่งตั้งผู้พิพากษา? ประธาน ดังนั้นอย่างไร้เดียงสาเชื่อว่ารัสเซียจะทนต่อการปฏิบัติเมื่อคดีหลายคนไปจากอิทธิพลของทรงกลมทางการเมือง แม้ว่าจะเป็นอันดับหนึ่งของกฎหมายต่างประเทศมากกว่ารัสเซียเป็นที่ยอมรับโดยรัฐธรรมนูญแห่งสหพันธรัฐรัสเซียในทางปฏิบัติมันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเปลี่ยนมันให้กับเจ้าหน้าที่ของเรา

กรณีของ "Yukos" - ระเบิดร้ายแรงต่อยอดทางการเมืองรัสเซีย

ทั้งหมดของ "Yukos" เริ่มต้นด้วยกรณีความขัดแย้ง ศาลระหว่างประเทศที่จะฟ้องรัสเซียหลายพันล้านดอลลาร์ในความโปรดปรานของเจ้าของเดิมของกลุ่ม หลังจากนั้นก็เป็นที่ชัดเจน: ถึงเวลาที่จะเปลี่ยนแปลงอะไรบางอย่างในระบบนี้ จำได้ว่าโคฟถูกกล่าวหาว่าการแปรรูปรัฐวิสาหกิจที่ไม่เป็นธรรม ตัวเองเป็นมหาเศรษฐีที่ระบุไว้ว่าการปฏิบัติที่ถูกใช้โดย บริษัท ของเขาเป็นปกติในเวลานั้น แน่นอนโคฟใช้บรรทัดฐานของกฎหมายที่ใช้ไม่ได้กับ บริษัท อื่น ๆ ที่จงรักภักดีต่อเครมลิน แต่มันก็ไม่ได้ที่จะปรับ "Yukos"

ศาลระหว่างประเทศถูกการเมืองโดยกระบวนการนี้ มีความชัดเจนของการละเมิดกฎหมายรัสเซีย ความจริงที่ว่ากฎหมายไม่ได้นำไปใช้กับผู้เข้าร่วมตลาดอื่น ๆ ที่ไม่ควรจะได้รับในความเห็นของนักกฎหมายที่รัสเซียที่จะชดใช้ค่าเสียหายเจ้าของของ บริษัท น้ำมัน แต่เป็นมันเปิดออกที่ศาลระหว่างประเทศได้รับการยอมรับทางการเมืองกรณีและเข้าข้างผู้มีอำนาจศักดิ์ศรี

กระบวนการนี้จะทำให้มันชัดเจนไปยังรัฐบาลของเรา: มันเป็นเวลาที่จะทำตัวออกห่างจากองค์กรดังกล่าวทั้งหมดที่จะสร้างแบบอย่างที่ไม่ดีสำหรับการทดลองในอนาคต

ผลที่ได้ภายใต้กฎหมายที่มีลำดับความสำคัญของกฎหมายต่างประเทศรัสเซียได้รับการยอมรับหลังจากการตรวจสอบของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซียเพื่อให้สอดคล้องกับการตัดสินใจของ ECHR กฎหมายพื้นฐานของสหพันธรัฐรัสเซีย

การเปลี่ยนลำดับของการยื่นคำร้องต่อ ECHR กับรัสเซีย

แต่ก็เป็นที่น่าสังเกตว่าประเทศของเราไม่ได้ออกจากระบบกฎหมายของต่างประเทศ อย่างเป็นทางการรัสเซียศาลรัฐธรรมนูญอธิบายว่าหลังจากทั้งหมดเป็นอันดับหนึ่งของกฎหมายต่างประเทศมากกว่ายอมรับรัสเซียอย่างเป็นทางการว่า ส่วนใหญ่แล้วมันหมายถึงกรณีที่ไม่ใช่ทางการเมืองที่ยังคงยกเลิกการตัดสินใจถ้า ECHR ไม่เห็นด้วยกับระบบยุติธรรมของเรา ในกรณีใด ๆ ตอนนี้มันขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของศาลรัฐธรรมนูญของสหพันธรัฐรัสเซีย

และการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบสำหรับการยื่นร้องเรียนไปยังสบูร์ก ก่อนหน้านี้ในคดีแพ่งตัวอย่างเช่นมันก็มากพอที่จะสูญเสียเขาในอินสแตนซ์ที่สองและมันเป็นไปได้ที่จะยื่นคำร้องต่อศาลระหว่างประเทศ ECHR ที่ไม่ได้พิจารณา Cassation และทบทวนการกำกับดูแลของการป้องกันการพิจารณาคดีที่มีประสิทธิภาพเช่นที่พวกเขาไม่ได้มีสิทธิในการตัดสินใจใหม่ ในตอนนี้ - สามารถตามการปฏิรูปใหม่ซึ่งการเปลี่ยนแปลงขั้นตอนในการดึงดูดความสนใจของสบูร์ก วันนี้เราต้องได้รับต้นน้ำลำธารของศาลก่อนที่จะร้องเรียนไปยังศาลระหว่างประเทศของสิทธิมนุษยชน