รูปแบบและวิธีการในการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐ แนวคิดและประเภทของหน้าที่ของรัฐ

หลักการของการทำงานของสถาบันของรัฐเป็นที่รู้จักโดยทั่วไปกับพลเมืองส่วนใหญ่ของรัฐสมัยใหม่ อย่างไรก็ตามทางด้านรัฐศาสตร์ด้วยเหตุผลบางประการยอมรับการอภิปรายเกี่ยวกับประเด็นต่างๆโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับรูปแบบรวมถึงวิธีการที่เจ้าหน้าที่บริหารงานที่ได้รับมอบหมาย ชนิดของการโต้เถียงเป็นสิ่งที่เหมาะสมที่นี่?

ประเด็นก็คือไม่มีมุมมองใดที่เกี่ยวข้องกับข้อกำหนดที่เป็นปัญหา รูปแบบและวิธีการในการใช้ฟังก์ชันของรัฐแนวความคิดและรูปแบบสามารถกำหนดได้เฉพาะในการหาข้อประนีประนอมระหว่างแนวคิดที่แตกต่างกันไป สิ่งที่พวกเขา - มุมมองที่ขัดแย้งกันมากที่สุด? บนพื้นฐานของสิ่งที่แนวคิดเป็นสาระสำคัญของปรากฏการณ์ที่เรากำลังพูดถึง?

เกี่ยวกับหน้าที่ของรัฐ

อันดับแรกเราจะศึกษาแนวคิดเรื่องฟังก์ชันของรัฐ ภายใต้เงื่อนไขดังกล่าวนักวิจัยสมัยใหม่ตระหนักถึงทิศทางหลักที่สถาบันที่เกี่ยวข้องดำเนินการกิจกรรมของพวกเขา ในด้านเนื้อหาหน้าที่ของรัฐสามารถมีความสัมพันธ์กันได้เช่นเดียวกับที่ผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่ามีระยะเวลาในการพัฒนาของประวัติศาสตร์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงหลายปีแห่งการดำรงอยู่ของสหภาพโซเวียตกิจกรรมของสถาบันต่างๆมีจุดมุ่งหมายเพื่อให้เกิดอุดมการณ์คอมมิวนิสต์ในทางปฏิบัติ หน้าที่ของรัฐในระบบเศรษฐกิจตลาดส่วนใหญ่จะไม่เกี่ยวข้องกับแนวคิดของโลก แต่ในเวลาเดียวกันอาจสะท้อนถึงผลประโยชน์ของชาติด้วยเช่นกัน

มีมุมมองเกี่ยวกับโครงสร้างของกิจกรรมที่เกี่ยวข้องตามที่พวกเขาสามารถแบ่งออกเป็นภายนอกและภายใน นอกจากนี้ตามลักษณะของพวกเขาฟังก์ชั่นเหล่านี้เป็นสากลอย่างเพียงพอและเหมาะสมสำหรับการอธิบายกิจกรรมของรัฐที่ทันสมัยที่สุด เราจะตั้งชื่อพวกเขา

หน้าที่ภายนอกของรัฐถูกจัดแบ่งตามสี่รูปทรงกลมที่สำคัญของการพัฒนาประเทศใด ๆ - ทางเศรษฐกิจการเมืองสังคมและจิตวิญญาณ ทฤษฎีการทำงานของรัฐในคำถามหมายถึงการกระจายตัวของกิจกรรมภายในของสถาบันต่อไปนี้

1. ในระบบเศรษฐกิจ: การจัดการโครงสร้างพื้นฐานอุตสาหกรรมและบริการกระแสเงินสดการส่งเสริมการพัฒนาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคนโยบายการป้องกัน

2. ในทางการเมือง: การสร้างและการสืบพันธุ์ของสถาบันอำนาจ, การบังคับใช้กฎหมาย, การดำเนินการตามกฎหมาย, นโยบายแห่งชาติที่ มีอำนาจ , เนื้อหาของโครงสร้างอำนาจ

3. ในด้านสังคม: การพัฒนาสถาบันครอบครัวการสนับสนุนกลุ่มพลเมืองที่ไม่ได้รับการคุ้มครองทางสังคมการสนับสนุนสถาบันหลัก - สุขภาพการศึกษาการพัฒนากีฬา

4. ในด้านจิตวิญญาณ: การสร้างเงื่อนไขสำหรับความเท่าเทียมกันของผู้คนในการเลือกศาสนาการสนับสนุนด้านวัฒนธรรมวิทยาศาสตร์และศิลปะ

ในทางกลับกันการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐในด้านภายนอกสามารถทำได้ในด้านต่อไปนี้:

- การบำรุงรักษาของกองทัพบริการชายแดน;

- การดำเนินนโยบายทางการเมืองระหว่างประเทศ (ความร่วมมือทางเศรษฐกิจการทหาร - การเมืองวัฒนธรรม ฯลฯ );

- การมีส่วนร่วมในการดำเนินการรักษาความสงบการให้ ความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรม แก่รัฐที่ขาดแคลน

- การคุ้มครองประชาชนในต่างประเทศการให้ความช่วยเหลือในการปกป้องผลประโยชน์ของชาติธุรกิจองค์กร

เกณฑ์สำหรับการจัดประเภทกิจกรรมของสถาบันของรัฐมีอยู่ค่อนข้างมาก แนวคิดเรื่องการทำงานของรัฐเป็นเรื่องของการอภิปรายทางวิทยาศาสตร์ มีผู้เชี่ยวชาญที่เห็นพื้นฐานสำหรับการจำแนกวิธีที่สถาบันอำนาจดำเนินการตามหน้าที่ของตน ในกรณีนี้กิจกรรมสามารถแบ่งออกเป็นกฎระเบียบ (กฎหมาย) ผู้บริหาร (การปฏิบัติตามบรรทัดฐานทางกฎหมาย) และการป้องกัน (การป้องกันการดำเนินการตามกฎหมาย)

มีทฤษฎีที่ทำให้รัฐบรรลุถึงหน้าที่หนึ่งของโลกได้ทั้งหมดนั่นคือการดำเนินการตามข้อตกลงทางสังคมที่สรุปได้กับผู้คนที่อาศัยอยู่ในดินแดนของประเทศซึ่งได้มอบหมายสิทธิในการจัดการและคุ้มครองหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง ในกรณีนี้กิจกรรมที่เป็นปัญหาคืองานเฉพาะภายในกรอบของฟังก์ชันหลัก คำถามเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของแนวความคิดรวมทั้งคำพูดที่เราเปล่งออกมาเป็นตัวอย่างหนึ่งของการอภิปรายในชุมชนวิทยาศาสตร์

เจ้าหน้าที่

การปฏิบัติหน้าที่ของรัฐเกิดขึ้นหากเราปฏิบัติตามแนวความคิดทางทฤษฎีอย่างกว้างขวางผ่านกิจกรรมที่ดำเนินการโดยหน่วยงานต่างๆ การจัดประเภทของผู้ที่อยู่ในวรรณคดีทางวิทยาศาสตร์ยังมีเหตุผลเป็นจำนวนมากรวมถึงนิยามของแนวคิดที่สอดคล้องกัน หนึ่งในเกณฑ์ที่พบมากที่สุดในชุมชนผู้เชี่ยวชาญสมัยใหม่คือลักษณะของหน้าที่ที่ร่างกายได้ดำเนินการ ถ้าเราใช้มันเป็นพื้นฐานแล้วการจัดหมวดหมู่จะเป็นดังนี้

1. นิติบัญญัติ

โครงสร้างแบบนี้ถูกสร้างขึ้นโดยการกระทำที่ถูกต้องตามกฎหมายซึ่งขึ้นอยู่กับหน้าที่ทางการเมืองที่สำคัญของรัฐคือการดำเนินการตามสัญญาทางสังคม ฝ่ายนิติบัญญัติในประเทศประชาธิปไตยสมัยใหม่ตามกฎก็เป็นตัวแทนในเวลาเดียวกันด้วย นั่นคือการทำงานในทางปฏิบัติในการพัฒนากฎหมายกระทำโดยผู้ที่เป็นตัวแทนผลประโยชน์ของกลุ่มคนต่างชาติ พวกเขาได้รับการแต่งตั้งเป็นกฎผ่านการเลือกตั้ง

2. ผู้บริหารระดับสูง

โครงสร้างเหล่านี้มีหน้าที่รับผิดชอบในการดำเนินการตามบรรทัดฐานทางกฎหมายที่ใช้ในระดับนิติบัญญัติ ผู้ที่ทำงานในหน่วยงานบริหารมักได้รับการแต่งตั้งไม่ใช่ผู้ที่ได้รับเลือกตั้ง ยกเว้นจะเป็นสำนักงานของประธานาธิบดีของประเทศ (ถ้ารัฐธรรมนูญของรัฐบอกว่าเขาเป็นผู้บริหารสูงสุด)

3. ตุลาการ

พวกเขาถูกเรียกร้องให้ส่งเสริมการปฏิบัติตามกฎหมายที่ออกในระดับนิติบัญญัติอย่างถูกต้องทั้งในระดับของการตีความกฎหมายและในแง่ของการบังคับให้ปฏิบัติตามกฎที่กำหนดไว้ในกฎหมาย ในระบอบประชาธิปไตยส่วนใหญ่ศาลมีกฎหมายเป็นอิสระจากหน่วยงานอื่น ๆ ในกรณีที่มีการเลือกตั้งใหม่ของรัฐสภาการแต่งตั้งรัฐบาลใหม่หรือแม้กระทั่งการเปลี่ยนระบอบการปกครองผู้พิพากษาจะไม่ได้รับเลือกตั้งอีกครั้งในหลายกรณี นอกจากนี้พวกเขาสามารถกลายเป็นผู้ค้ำประกันการทำงานของรัฐในสภาพของวิกฤตทางการเมืองเมื่อยังไม่ชัดเจนในมือของผู้มีอำนาจ

ในเวลาเดียวกันมีตัวเลือกที่เป็นไปได้ที่จะมีการดำเนินการทางการเมืองของรัฐภายในกรอบของรูปแบบอื่น ๆ ตัวอย่างเช่นตัวเลือกที่เป็นไปได้ที่อวัยวะทั้ง 2 ประเภทแรกถูกรวมเข้าด้วยกัน และรัฐในเวลาเดียวกันสามารถพัฒนาได้อย่างเต็มที่ ตัวอย่างที่สดใสคือระบบการเมืองของประเทศจีน

ไม่มีการแยกอำนาจระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและผู้บริหาร หน้าที่ของรัฐและกฎหมายลักษณะของสถาบันที่เกี่ยวข้องดำเนินการโดยองค์เดียว - สมัชชาแห่งชาติ ในทางกลับกันจะแสดงในรูปแบบของโครงสร้างที่ค่อนข้างซับซ้อนของคณะกรรมการและหน่วยงานต่างๆ

รูปแบบ Federation

หน้าที่ทางการเมืองของรัฐสามารถตระหนักได้ในหลายระดับ ทุกอย่างขึ้นอยู่กับโครงสร้างของโครงสร้างการบริหารของประเทศ มีรัฐรวมกัน - ในพวกเขาฟังก์ชั่นที่สอดคล้องกันจะได้รับการตระหนักถึงส่วนใหญ่ในระดับชาติและการมอบอำนาจบางส่วนแก่เทศบาล มีสหพันธ์ประเทศที่แบ่งออกเป็นหน่วยงานอิสระที่ค่อนข้างเป็นอิสระ ในกรณีนี้เป็นไปได้ว่าแต่ละเรื่องจะมีอำนาจในการมีบทบาทนำในการดำเนินงานทางการเมือง

ระดับของการกระจายอำนาจในแต่ละสหภาพจะแตกต่างกันมาก ตัวอย่างเช่นผู้เชี่ยวชาญหลายคนเชื่อว่ารูปแบบที่สอดคล้องกันของรัฐบาลในรัสเซียถือว่าเป็นศูนย์กลางที่สำคัญของสถาบันพลังงาน นี่แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนในนโยบายการบริหารแนวตั้งอย่างเข้มงวดซึ่งมีบทบาทนำโดยทุนสำรองของรัฐบาลกลาง (แม้ว่าจะอยู่ในระดับภูมิภาคและระดับเทศบาล แต่การบริหารจัดการในระดับพลังงานที่เหมาะสมตามกฎหมายก็สามารถดำเนินการได้ด้วยตนเอง)

ในทางกลับกันในหนึ่งใน รัฐสหพันธ์ แรก ของ โลก - สหรัฐอเมริกาอำนาจของแต่ละวิชาจะแสดงเป็นผู้เชี่ยวชาญกล่าวแข็งแรง โดยเฉพาะรัฐทุกรัฐมีเอกสารเหมือนรัฐธรรมนูญ ความเป็นอิสระในการดำเนินนโยบายด้านงบประมาณมีการแสดงออกอย่างเพียงพอ

หน้าที่ของโครงสร้างที่ไม่ใช่ของรัฐ

ทางเลือกหนึ่งที่เป็นไปได้ที่รูปแบบและวิธีปฏิบัติบางอย่างของรัฐจะถูกนำมาใช้โดยโครงสร้างที่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของระบบของสถาบันอำนาจอย่างเป็นทางการ นี่เป็นไปได้อย่างไร? ในการปฏิบัติของโลกทั้งในการย้อนหลังในอดีตและในตัวอย่างกระบวนการทางการเมืองสมัยใหม่แบบอย่างดังกล่าวมีอยู่เป็นจำนวนมาก ยกตัวอย่างเช่นในบางประเทศมุสลิมองค์กรศาสนาดำเนินการเกี่ยวกับการออกกฎหมายและการพิจารณาคดี ในสหภาพโซเวียตเจ้าหน้าที่ที่มีอำนาจมากเป็นผู้เชี่ยวชาญบางคนเชื่อว่าได้รับสหภาพแรงงาน พวกเขาทำหน้าที่เป็นผู้บริหารจำนวนมากในแง่มุมของความสัมพันธ์ทางด้านแรงงานและในหลาย ๆ ด้านก็มีการแทนที่เจ้าหน้าที่สถาบันในประเด็นต่างๆเหล่านี้

นอกจากนี้รูปแบบบางส่วนและวิธีการในการใช้งานของรัฐสามารถทำได้โดยโครงสร้างที่จัดตั้งขึ้นโดยหน่วยงาน แต่สถาบันคลาสสิกอีกครั้งไม่ได้ ตัวอย่างเช่นอาจเป็นแผนกธุรการภายในกระทรวงหรือเช่นคณะกรรมการบริหาร เครื่องมือของรัฐบาลเดียวกันเป็นตัวอย่างที่ดี เป็นองค์กรของรัฐที่มีบทบาทในการสนับสนุนกิจกรรมของรัฐบาลหลัก ในแง่นี้ผู้เชี่ยวชาญเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการแยกแยะคำสองคำ ประการแรกคือ "อำนาจ" โดยสามารถนำเสนอได้จากโครงสร้างทางกฎหมายฝ่ายบริหารและด้านตุลาการที่เกี่ยวข้อง ข้อที่สองคือ "พลังอำนาจของรัฐ" ที่ไม่สามารถปฏิบัติหน้าที่ทางการเมืองได้ โดยปกติแล้วนี่คือโครงสร้างการจัดการ

การกำหนดแบบฟอร์ม

ภารกิจหลักของเราคือการหารูปแบบและวิธีการในการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ แต่ก่อนที่จะศึกษาสาระสำคัญของแต่ละคนจำเป็นที่จะต้องกำหนดเครื่องมือในแนวความคิด เราหมายถึงอะไรโดยรูปแบบของการใช้สิทธิหน้าที่ของรัฐนี้? ในสภาพแวดล้อมทางวิทยาศาสตร์คำจำกัดความต่อไปนี้เป็นเรื่องปกติ รูปแบบของการใช้อำนาจหน้าที่ของรัฐ คือคำสั่งการดำเนินการจากทรัพย์สินภายนอกชุดกิจกรรมของร่างกายที่ทำหน้าที่ของสถาบันอำนาจ ตามที่เราเห็นคำจำกัดความนี้ใกล้เคียงกับจุดเริ่มต้นของบทความเกี่ยวกับหน้าที่ของรัฐ ในสภาพแวดล้อมของผู้เชี่ยวชาญมีสองมุมมองในเรื่องนี้

ตามที่แรก "หน้าที่" และ "รูปแบบ" ของการดำเนินงานของพวกเขาในหลักการสามารถระบุได้ ตามที่สองประการแรกเป็นส่วนสำคัญของข้อที่สอง วิธีการติดตามความแตกต่างระหว่าง "หน้าที่" และ "รูปแบบ" ถ้าเราอยู่ใกล้กับจุดที่สอดคล้องกันในมุมมอง? มันง่ายมาก ในบริบทของคำจำกัดความในปัจจุบันแนวความคิดของฟังก์ชันที่เราให้ไว้ข้างต้นค่อนข้างชัดเจนเหมาะสมกับโครงการ: หมายถึงสิ่งที่รัฐกำลังเผชิญอยู่ ในสี่ระดับพื้นฐานเหล่านี้ในด้านกิจกรรมภายในและทิศทางในเวกเตอร์ภายนอก รัฐจะดำเนินกิจกรรม (เลือก "แบบฟอร์ม") เพื่อแก้ไขปัญหาเหล่านี้

ความหมายของวิธีการ

ตอนนี้เราจะกำหนดสิ่งที่เป็นวิธีการในการใช้ฟังก์ชันของรัฐ ตามมุมมองทั่วไปพวกเขาเข้าใจว่าเป็นวิธีที่สถาบันอำนาจมีอิทธิพลต่อเรื่องของประชาสังคมในการแก้ปัญหาที่เกิดขึ้นจริง ดังนั้นรูปแบบของการดำเนินงานของ "คำตอบ" หน้าที่ดังกล่าวคำถาม: รัฐจะแก้งานอย่างไร ในทางกลับกันวิธีการแสดงให้เห็นด้านอื่น คือ - วิธีการที่สถาบันพลังงานรับประกันการแก้ปัญหาของงานที่สอดคล้องกันภายใต้กรอบของรูปแบบที่เลือกของฟังก์ชัน

ตอนนี้เราจะเปิดเผยสาระสำคัญของแต่ละข้อ ลองจินตนาการว่าเราอยู่ในการสอบ เราเอาตั๋วเปิดและอ่าน: "ชื่อรูปแบบของการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐ." เราจะตอบคำถามนี้ได้อย่างไร?

Basic Forms

ลองใช้ขั้นตอนต่อไปนี้ ตามเขาประเภทของรูปแบบของการออกกำลังกายการทำงานของรัฐสามารถจัดได้ดังนี้

1. กิจกรรมที่มีกฎหมายกำหนดขึ้น

ภายในพวกเขาหน้าที่ของรัฐและกฎหมายมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิด กิจกรรมที่เป็นปัญหาเกี่ยวข้องกับกิจกรรมของหน่วยงานรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับการสร้างและการใช้กฎหมาย

อย่างที่เราเห็นรูปแบบนี้ใกล้เคียงกับแนวคิด "ฟังก์ชัน" ของตัวบทกฎหมายซึ่งเป็นคำจำกัดความที่เราให้ไว้ในตอนต้นของบทความ เราสามารถปฏิบัติตามจุดเริ่มต้นแรกที่ระบุทั้งสองคำนี้ แต่ยังมีตัวเลือกในการแยกความแตกต่างระหว่างกัน ในกรณีนี้กิจกรรมของกฎหมายจะไม่เป็น "งาน" ของรัฐ แต่เป็นกลไกในการแก้ปัญหาอื่น ๆ คือหนึ่งที่เป็นสิ่งพิมพ์ของกฎหมายและบรรทัดฐาน ตามที่มีงาน - การเผยแพร่แหล่งที่มาของกฎหมายนี้เป็นหน้าที่ของรัฐ และมีกลไกในการแก้ปัญหาคือกิจกรรมที่เหมาะสม (การออกกฎหมายการพิจารณาของรัฐสภาการประเมินโดยผู้เชี่ยวชาญ ฯลฯ ) นี่เป็นรูปแบบกฎหมายที่ใช้บังคับกับหน้าที่ของรัฐแล้ว

2. กิจกรรมภายในองค์กร

รูปแบบของรูปแบบของการดำเนินการตามหน้าที่ของรัฐในคำถามคือในทางกลับกันค่อนข้างใกล้เคียงกับกิจกรรมของผู้บริหารระดับสูง อย่างไรก็ตามความแตกต่างจะปรากฏชัดเจนเมื่อเราจัดรูปแบบที่สอดคล้องกัน ด้วยวิธีการใด? รูปแบบพื้นฐานของการออกกำลังกายการทำงานของรัฐซึ่งเป็นองค์กรตามจุดร่วมกันของมุมมองสามารถแบ่งออกเป็นประเภทต่อไปนี้:

- กิจกรรมด้านกฎระเบียบ;

- กิจกรรมทางเศรษฐกิจ

- งานด้านอุดมการณ์

ใช้ตัวอย่างของการจำแนกประเภทนี้เราสามารถติดตามสิ่งที่รัฐกำลังเผชิญอยู่ได้จากสิ่งที่ "เครื่องมือ" ของงานที่เกี่ยวข้องได้รับการแก้ไข ในทางกลับกันกิจกรรมที่มีลักษณะการทำกฎหมายอาจในหลาย ๆ ด้านซ้อนทับกับกิจกรรมประเภทองค์กร ในกรณีที่อาการนี้สามารถสังเกตได้? ตัวอย่างเช่นในกระบวนการของการปฏิบัติตามกฎหมายหรือกิจกรรมการบังคับใช้กฎหมายของหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

วิธีการขั้นพื้นฐาน

การศึกษารูปแบบและวิธีการในการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐเราจึงได้ตรวจสอบแนวความคิดทางทฤษฎีที่แพร่หลายซึ่งเปิดเผยสาระสำคัญของอดีต สิ่งที่สอง? อะไรคือวิธีการในการปฏิบัติหน้าที่ของรัฐ? ผู้เชี่ยวชาญระบุสองหลัก ประการแรกคือวิธีการชักชวน กลไกหลักที่ดำเนินการภายในเป็นอำนาจของผู้มีอำนาจหรือนักการเมืองเฉพาะ คำสั่งของรัฐจะดำเนินการโดยประชาชนโดยสมัครใจด้วยความรู้ว่าสิ่งนี้เป็นสิ่งที่จำเป็นขึ้นอยู่กับชุมชนที่มีความสนใจกับเจ้าหน้าที่โครงสร้างของสัญญาทางสังคม วิธีที่สองหลักอยู่บนพื้นฐานของการบีบบังคับ เป็นที่เข้าใจกันว่ารัฐจะตัดสินใจโดยไม่คำนึงถึงอย่างน้อยก็ต่อสาธารณชนเจตจำนงของพลเมือง ในความเป็นจริงรัฐบาลสามารถใช้ความคาดหวังที่คาดหวังของวิชาเหล่านี้ไว้ในการพิจารณาและสร้างนโยบายขึ้นอยู่กับนโยบายเหล่านี้ แต่เธอไม่จำเป็นต้องทำเช่นนี้ทำหน้าที่ภายใต้กรอบของกลไกบีบบังคับ ถึงแม้ว่าในทางปฏิบัติความบังเอิญแบบนี้ - ความปรารถนาของประชาชนและการกระทำของเจ้าหน้าที่ในระบอบการเมืองที่มีการบังคับข่มขู่เป็นสิ่งที่ไม่บ่อยนัก

ไม่มีฉันทามติในที่ของทั้งสองวิธีเป็นประวัติศาสตร์ครั้งแรกในประวัติศาสตร์ ผู้เสนอความเห็นว่าเป็นครั้งแรกที่มีการข่มขู่ยืนยันมุมมองของพวกเขาเพื่อให้กลไกที่ผู้มีอำนาจที่จะยอมรับทั้งของสังคม - หลักเป็นสถาบันประชาธิปไตยการเลือกตั้งโดยตรงช่องทางของการสื่อสารใน รูปแบบของสื่อ และอื่น ๆ มี ค่อนข้างเร็ว ๆ นี้ การจัดการของ บริษัท ผ่านอำนาจเป็นไปไม่ได้เนื่องจากการขาดการสถาบันทรัพยากรเพื่อการนี้ ผู้เชี่ยวชาญเหล่านั้นที่เชื่อว่าความเชื่อมั่นยังคงนำหน้าด้วยการบังคับมุ่งเน้นความสนใจกับความจริงที่ว่าส่วนมากของประวัติศาสตร์ต้นการศึกษาความหมายแรกและสำคัญที่สุดระบบการเมืองขึ้นอยู่กับผู้มีอำนาจ - ผู้นำผู้นำ นอกจากนี้ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่าประชาธิปไตยไม่ได้เป็นสถาบันการศึกษาใหม่ พอจะจำได้เช่นกรีกเมืองรัฐทำหน้าที่หรือตัวอย่างเช่น สาธารณรัฐ Novgorod

การรวมกันของรูปแบบและวิธีการ

มีความสัมพันธ์โดยตรงระหว่างรูปแบบที่เฉพาะเจาะจงของฟังก์ชั่นของรัฐและเป็นหนึ่งในสองวิธีสาระสำคัญของการที่เราได้ระบุไว้ข้างต้น? นี่คือความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญแตกต่าง มีมุมมองว่ามีความสัมพันธ์เป็น แต่มันเป็นเงื่อนไขมาก อัตราส่วนของรูปแบบเดียวหรืออื่นและยกตัวอย่างเช่นวิธีการของการข่มขู่อาจจะถ้าต้องการจะตีความในลักษณะที่ว่ามันจะไปเกี่ยวกับความน่าเชื่อถือสุทธิ ตัวอย่างง่ายๆ - การทำงานของรัฐสภา

ในมือข้างหนึ่งสภานิติบัญญัติอาจทำให้นิติกรรมบางสาระสำคัญซึ่งเห็นได้ชัดว่าขัดกับความรู้สึกของคนส่วนใหญ่ของประชาชน ในทางตรงกันข้ามความจริงที่ว่ารัฐสภา - การเลือกตั้งร่างกายกล่าวว่าอาศัยอยู่ในประเทศที่ได้รับมอบหมายให้เขาตัวเองมีอำนาจที่เหมาะสม ดังนั้นไม่ว่าแปลกหรือดูกฎหมายที่แตกต่างกันเขาตีพิมพ์ในระดับสูงเนื่องจากอำนาจหน้าที่ของรัฐสภา

มุมมองที่แตกต่างกัน

เราได้เรียนรู้ในรูปแบบพื้นฐานและวิธีการดำเนินงานของฟังก์ชั่นของรัฐ สั้น ๆ อย่างชัดเจนและอธิบายพวกเขาภายในประวัติเล็ก ๆ ไม่ใช่เรื่องง่าย ดังนั้นการที่เราจะสร้างตารางโดยที่ทำให้จุดข้างต้นของมุมมอง สะท้อนให้เห็นถึงรูปแบบและวิธีการที่สำคัญของการดำเนินงานของการทำงานของตารางของรัฐที่จะช่วยให้เราดีขึ้นนำทางแนวคิดที่เกี่ยวข้องพัฒนาโดยทฤษฎีรัสเซีย

แนวคิด	รูปแบบและวิธีการ
1. "ฟังก์ชั่น" เป็นส่วนหนึ่งของ "รูปแบบ" ของการทำงานของรัฐ	รูปร่าง: - กฎหมายทำ; - องค์กร วิธีการ: การข่มขู่ชักชวน
2. "การ" เป็น "รูปแบบ" ของการทำงานของรัฐ	รูปร่าง: - นิติบัญญัติ; - ผู้บริหาร - นิติเวชการผลิต; วิธีการ: การข่มขู่ชักชวน

แน่นอนว่ามีเหตุผลอื่น ๆ สำหรับการจำแนกประเภทของข้อตกลงในคำถาม เราได้กำหนดไว้การศึกษารูปแบบและวิธีการในการดำเนินงานของฟังก์ชั่นของรัฐที่เป็นบทสรุปของปัญหาที่เกี่ยวข้อง หลายประเด็นที่เราพูดถึงวันนี้ - เรื่องของการสนทนาการศึกษาปริญญานิพนธ์ถกเถียง วินัยทางวิทยาศาสตร์ที่สำคัญซึ่งจากการศึกษารูปแบบและวิธีการของการทำงานของรัฐ - THP นี่คือการย่อพบบ่อยมากที่ย่อมาจาก "ทฤษฎีของรัฐและกฎหมาย." ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องในกรณีส่วนใหญ่ปัญหาที่ไม่เพียง แต่ทางการเมือง แต่ยังตามกฎหมายยก